Эфир есть! Часть 95. Спирализация потока эфира

Эфир есть! Часть 95.  Спирализация эфира, центровка эфирометров,ИИПВ,  и др.вопросы эфирометрии.
12 августа – 10  сентября    2025 г.                г.  Орёл.
  Статья с цветными фото и иллюстрациями, как всегда в формате  ПДФ на моей странице «Иван Жжуков»  на сайте  «Изба-Читальня».
     (Вчерась счётчик прочтений на этом сайте  - достиг 19 000  тем самым обогнав мою нищенскую пенсию.. желаю всему госаппарату  РФ  получить именно такую же пенсию, за свою неспособность управлять тем, за что взялись и обгадились  : картофель= в России своего не стало??)  Отслеживая    прочтения своих статей на сайте «Проза.ру»   и «Изба-Читальня»,  делаю вывод  что на  Прозе вроде читают много, но на  «Читальню» переходит, наверное, только процентов 10  читателей  в «Прозе» моих статей про эфир .Из чего делаю вывод, что эфиристикой народ интересуется весьма поверхностно.. да и вопросы перестали задавать..  ну, да иногда бываю жёстким по отношению к откровенным дебилоидам..
Но, кому сегодня легко..???  ))))  Итак
Параграф 1.  Спирализация  потока эфира. 
Сегодня (12.08.25) часов 8 потратил, чтоб найти в интернете  какие-то статьи по характеристикам  спирального потока..  или вихревого потока. Изучают всё , но не то, что мне нужно. А что мне нужно? 
Предположительно, на основе  круговых диаграмм, которые   в большом количестве приведены в предыдущих частях статьи  «Эфир есть»,,,»   поток эфира всасывается в Землю  в виде  спирального потока воды, который каждый из читателей может  видеть в своей ванне дома, когда сливает  после помывки. Вы видите  , что при сливе воды образуется воронка,  вихрь, спиральное  течение  вода.
 А теперь представьте, что в вашей ванной таких воронок несколько. Что вы увидите?  Не хотите поэкспериментировать со своей ванной ? )))  Жалко ванну и денег потраченных на сливную систему  ??  ))  Да и не надо!  Я пошутил!  Не надо портить ваши ванны, просто посмотрите на Солнце и вы увидите  эти «сливные отверстия», которые  современные  умные  учёные типа  ….называют «черные пятна на Солнце»  ..На самом деле  - «чёрные пятна на Солнце»  - это  воронки  огненных смерчей.  Это вопрос  угла зрения, о котором я возможно напишу ниже.
  По  всем  данным, которые я имею как из экспериментов, так и от контактёров  и экстрасенсов,  Земля  впитывает  потоки эфира ( об этом я писал и в предыдущей статье),  который идет на построение  физического вещества  тонкоматериальными цивилизациями, создавшими и Землю и всё живое на ней.) Суть в том,  что  по всей поверхности Земли  , как бы работают  приточные вентиляторы, которые всасывают  эфир, а  в Земле есть «промышленные предприятия»,  которые по аналогии с нашими человеческими предприятиями  производящими всякую продукцию, производят  атомы , молекулы, углеводороды , воду и т.д.  что «умные земные  учёные» по своей наивности считают, что они производятся некими «Законами Природы» )))))). Не понимая, что закон  КТО-ТО должен придумать!  Кто-то исполнять!  А кто-то -контролировать!
  Как писал в своей книге в 2000 году А.А Андреев  (он же А.А Шевцов)  мир Тропы. Очерки русской этнопсихологии.» в главе  «Строй или Спас Дюжий»   .. Строй  или Устроение Мира  в Древнерусском Знании трактовали так:
…» Вот так и отличаются Боги-отцы, Их несколько. Начальная точка, из которой все выходит, она же самая крайняя волна, захватывающая пустоту все шире — это Бог-отец-творец. Она все время новая, непредсказуемая, просто потому, что до нее еще ничего нет и не по чему предсказывать. За ней же волны повторяются. Это уже какой-то порядок. Это, конечно, все тот же Бог-отец, но Бог-отец-устроитель. Небесный Строй. Он заполняет сотворенную вселенную. И пока все так, все неизменно, новые боги не нужны.
    Но вот если порядок нарушается, тогда появляется необходимость в том, кто его восстановит. Вот тут-то и рождается третий Бог-отец. Можно сказать, Бог-отец проявляется как Бог-отец-управитель. Творением нельзя управлять, им можно только быть. И устроением тоже нельзя управлять. Его можно только поддерживать. Любое управление его разрушит. Нельзя вмешиваться. Так что неважно, из-за чего появляется Бог-отец-управитель — из-за какого-то случайного сбоя в устроении или из-за желания вмещаться и управлять порядком, но это начало конца. Это разрушение, а Бог-отец-управитель одновременно и Бог-отец-разрушитель. С него все пойдет к началу. В конце концов, любой управитель доуправляется до хавоза. Считай, до пустоты.
Слово "хавоз", безусловно, произошло от хаос, но имеет на Верхневолжье еще одно дополнительное значение. Нахавозить означает насорить.»

 Что означает, что МИРЪ с его Законами КТО-ТО РАЗУМНЫЙ должен был создать!!!
Кто-то должен контролировать   и поддерживать соблюдение ЗАКОНОВ, и КТО_ТО должен их  «ремонтировать» ..
  Современная наука, выросшая из христианского богословия, этот   «момент созидания законов»  тупо проскакивает, потому как большинство учёных – христиане. Им с детства  внушили, что МИРЪ был создан Богом за  6 дней!! )))   Бога  кто-то выбросил, кто-то  сохранил… (Дарвин – создатель  теории эволюции  животного и разумного мира путём  естественного отбора  - был верующим в бога христианином..  Как это Несочетаемое  сочеталось в его Образе Мира  -  нам неизвестно))) . Напомню, что на самом деле   на Земле был «естественный отбор, который творили несколько тонкоматериальных цивилизаций..  Но поскольку  на Земле был рай и достаток, то не было причины развития животных до РАЗУМНЫХ существ, подобных человеку..  Два  миллиона лет  разумные цивилизации ждали саморазвития разумного существа на Земле. Но так и не дождались. Поэтому  3 миллиона лет назад,  путём генной  инженерии, сотворили ( как и сказано  в Библии человека) «по своему Образу и подобию» из 4 галактических рас, взяв 45% генов земного ЙЕТИ, как самого развитого земного существа      )
   Так что , 3 миллиона лет назад произошёл на Земле перезапуск  «естественного отбора» .  А 12 000  лет назад, был второй перезапуск.. ПОСЛЕисторию которого в основном  и изучает современная наука.
При этом потоки эфира, так же с сезонной частотой и регулярностью  продолжают впитываются в Землю.. Земля  растёт..,  «Сила тяжести» растёт,  - Законы  соблюдаются и контролируются.. Цель и СМЫСЛ – это другая тема другой статьи…
Ну, вот это всё было написано для того, чтобы обосновать, что Земля  впитывает огромное  количество эфира  - (ОНА  - СТОК ЭФИРА) . А, следовательно, так же как и для Солнца.. Ну,.. наверное, не совсем так, поскольку,  вероятно, Солнечные цивилизации используют  эфир как ТОПЛИВО, через синтез  атомов, которые мы  находим на Солнце.
  Так вот,  в космосе  - всё заполнено эфиром и водородом + мусор.  Солнечная Система  - это (повторюсь в 10 раз)  - это ЭФИРОВОРОТ, в котором  планеты  со своими спутниками  кружатся  аки  брёвна в водовороте  , или.. плывут планетки со своими спутниками аки  брёвна  по течению реки. Поэтому, кстати, потоки эфира  горизонтальными  интерферометрами «системы Майкельсон»  НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ!  Как бы не старались некоторые «спецы» математическими фитюльками  выдоить какие-то результаты..
  И как я писал ранее в статье (предыдущие части),  поток эфира мне представляется вот в таком виде.  (Продолжение написания статьи уже 3 сентября 2025 г.)
 
Фото  95.1.  Моё представление  нахождение эфирометра в спиральном (вихревом) потоке  эфира, всасываемого в Землю.. размеры  этого потока мне конечно не известны. Поэтому, гипотетически,   схематически я  нарисовал  схему эксперимента  по замеру потока эфира моими эфирометрами.
  Эфирометры  - жёлтые крестообразные фигуры..   С одной стороны  , если  этот поток эфира неподвижен, то надо понимать  что эфирометр вращается на одном месте – там где находится левый  крест эфирометра. А остальные два креста показывают  фазы поворота эфиромера  на 90 градусов.
В то же время  , поскольку НИКТО пока не представляет  каков на самом деле  РАЗМЕР этого спирального поток а эфира , и как он перемещается по поверхности Земли.. например с Востока на Запад.(Или наоборот) Тогда эта схема показывает как при вращении эфирометра   может перемещаться по поверхности Земли столб спирального  потока эфира. Впрочем он может перемещаться и за счёт суточного вращения самой Земли вокруг своей оси..
Стрелкой  синего цветы с обозначением  Ш1 – я обозначил условно шаг спирали потока эфира. Сиреневые (фиолетовые )  буквы V2 и стрелки показывают  скорость вращения  потока эфира  по спирали. Которая вероятно будет разной в зависимости от расстояния от центра спирали.
Зелёная большая двухсторонняя стрела  обозначенная  зелёной буквой  Д1 условно обозначает  примерный радиус  спирального потока эфира.
А большие голубые стрелы  сверху – вниз с обозначение  голубыми буквами V1 условно показывают скорость всасывания   эфирного спирального по ока  в Землю, который я рассчитываю в  предыдущих  статьях  с  масштабом  100 полос смещения соответствуют примерно скорости потока  входящего в Землю  в пределах 17 км в сек.
 Вот теперь представьте себе  , что фиолетовый спиралеобразный поток эфира , входящий в Землю пронизывает пространство на поверхности Земли, где я провожу замер  своим эфирометром, который вращаю вокруг  оси, проходящий через точку расщепления  луча лазера на два измерительных лазерных луча.
При этом  я могу вращать  эфирометр, расположенный в вертикальной плоскости вращения как по часовой стрелке, так и против часовой стрелки.  Например  , вращая по часовой стрелке (по Солнцу)  я получаю вот такие  круговые диаграммы..
 
Рис. 95.1.1  Стандартные круговые диаграммы  , отображающие результаты замеров  потока эфира на эфирометрах Пепина  в сентябрьское Суперлуние 2024 года на эфирометрах ЭП№6, 7 и 5.
    Зелёным штрихом, напоминаю, обозначены сектора Стабильности.  В этих секторах СС  не происходит  смещения полос на экране эфирометра, но по разные стороны этих полос СС  полосы смещаются в РАЗНЫЕ( противоположные)  Стороны!!!
Красной дуговой стрелкой на диаграммах показаны направления вращения  эфирометров в проводимых экспериментах. Все вращения  на этих диаграммах Рис. 95.1.1.  проводились по часовой стрелке.
И ранее было непонятно ПОЧЕМУ такое происходит
Потому что поток эфира в Землю  представлялся  сплошным и не закрученным. ЛАМИНАРНЫМ!!!
Но, вот именно разница  место или угло-расположения  секторов СС наводит на  гипотезу  спиралевидности потока  эфира , входящего в Землю.  Для пояснения рассмотрим следующий рисунок Рис. 95.2.
 
Рис. 95.1.2. Демонстрация     разницы секторов СС при вращении эфирометров Пепина в вертикальной плоскости в разные стороны.  Где  справа от желтого контура эфирометра красными дуговыми стрелками показаны  направления вращения  эфирометра  Vп и Vч – обозначающие вращение  эфирометров против и по часовой стрелке  соответственно.
   В правом верхнем углу  рисунка  показана  гипотетическая  круговая диаграмма  вращения эфирометра по часовой и против часовой стрелки на примере эфирометра ЭП№1 вероятно в  районе  12 августа  2025 года.
 На диаграмме  мы видим  два сектора СС : СС1(белый) и СС2 (жёлтый). 
Полосатой толстой синей стрелкой  V2  обозначена скорость потока эфира   в его вращающейся спирали. И когда направление  этой скорости   V2  находится  в биссектрисе угла   между  плечами с зеркалами  З1 и З2 , то это и есть середина  сектора СС. Поэтому   и получается, что  сектора СС  находятся под углом к горизонту, а не вертикальными, как бы  это должно быть при ламинарном потоке эфира сверху-вниз.
И этот факт  даёт нам как минимум два параметра для изучения   спирального потока эфира:  это сам угол  сектора  СС относительно вертикали (или горизонтали) и угловая величина сектора СС.
 На Рис. 95.2  углы секторов СС  1 и 2 обозначены как  У1 и У2.  Сектора  СС нарисованы  условно. Более точное их взаиморасположение я наверное  зафиксирую на видео  на отдельном эксперименте  на домашнем эфирометре  ЭП№5  с использованием  электронного угломера.
А теперь проделаем мысленный эксперимент. Например, мы находимся на улице и дует ветер.  Мы  располагаем руки под углом 90 градусов и пытаемся определить направление ветра  через ощущение  силы ветра  на каждую руки, поворачиваясь из стороны в сторону.. справа -налево.  Наверняка, при таком поворачивании  ладони рук будут  ощущать разные давления  при разных углах по отношению к направлению ветра. Одна ладонь будет испытывать  чуть большее давление, другая  -чуть меньшее. И так по  разнице давлений мы можем определить направление, с которого дует ветер. Воздушный ветер..
Так и в эфирометре с экраном, расположенным  на биссектрисе угла между измерительными плечами, воздействие на измерительные лучи  потока эфира со скоростью V2   будет различным, что должно определить  различие  между углами  У1 и У2 в зависимости от того  , в какую сторону вращается вертикально расположенный эфирометр.
Так мы можем в принципе получать   дополнительную информацию свойствах и характеристиках спиральности потока эфира..  Это в зависимости от углов У1 и У2. Но, как было сказано чуть выше,  информацию о свойстве потока также несёт также  и сама угловая величина  сектора СС, которая  в разное время года ( и видимо в разное время суток)  имеет разную величину..
  5 сентября 25 г.
Почему?  Потому что реально,  то есть, есть зафиксированные на круговых диаграммах  сектора разного углового размера. Так , например, с начала моей регистрации потоков эфира на эфирометре ЭП№1 6 декабря 2019 года до середины сентября 2020 года сектора СС имели очень маленький угловой размер, буквально 1-2 угл. градуса. И были постоянно на одном месте. Что   не вызывало потребности в создании  круговых и синусоидальных диаграмм (таковые не существуют в «традиции Майкельсона и Ко»).
   Но, после середины сентября  сектора СС начали. Для меня неожиданно . И эти  изменения  надо было как-то зафиксировать. Для этого я и придумал  регистрации. В виде круговых диаграмм, которые схематично показывают «поведение» интерференционных полос  при вращении эфирометра. Тогда, в первые дни октября,  сектора СС достигали  140 угловых градусов. Эти факты я рассказывал и показывал, как в предыдущих статьях, так в докладах на конференции по Эфиродинамике 16 октября 2021 года в г. Жуковский, так и на семинаре ИИПВ 28 февраля 2023 года  (МГУ).
Также же узкие сектора СС  мы можем видеть и видеоролики Мартина Грузенека, датированной  14 августа 2009 года. (Хотя  интерферометр Грузенека  был сильно расцентрован, что говорит о неполном понимании  работы интерферометра Майкельсона).
   Что послужило причиной  резкого уширения угловых размеров секторов СС?  «Науке это неизвестно».  Поскольку наука , даже в лице РАН РФ вообще ничего не хочет знать об эфире.  Вариант объяснения  я получил  уже где-то в декабре 2020 года от контактёра Подзоровой. Оказывается, что галактические учёные, курирующие развитие   Земли и землян, предприняли  действия по относительно резкому повышению «уровня вибрации  всех атомов Земли». По научным галактическим данным атом на самом деле представляет не примитивную  так называемую  планетарную  систему с электронами и протонами,  а  атомы представляют вихри  4 видов эфира. В зависимости от сочетания количества  того или иного эфира - атом может иметь тот или иной вид. Причём по их  данным  на Земле возможно  существование только 92 видов стабильных атомов.  Земная наука  насочиняла уже около 118 видов атомов.
   Так вот получается, что галактические учёные могут  увеличивать вибрации  вихрей эфира (видимо скорость вращения этих вихрей), составляющих атом, что приводит к небольшому « квантовому скачку» .  Причём этот «скачок» по плану «инопланетян» должен был происходить  до 15 января 2021 года. И повышенная вибрация атомов, естественно, должна была сохраниться  на повышенном уровне.. до следующего повышения вибраций атомов.
  Она по моим данным  регистрации потока эфира сохранилась и до сего дня, хотя уже  был и ещё, как минимум, один этап поднятия вибраций.  Вероятно,  с середины сентября по окончание 2020 года  происходили всякие колебательные установочные процессы, поскольку  ещё  21 декабря  2020 года я регистрировал сектора СС  величиной до 90 угл. Градусов, а количество полос смещения  в полукругах регистрации на ЭП№1 падало  до 25 - 37 полос..  относительно  223 полос смещения, которые я регистрировал в июле 2020 года. (Этот максимум был превышен  до 260 полос примерно в июне этого 2025 года, после чего он медленно, со скачками спадал – и, например ; 4 сентября  уже было зарегистрировано на ЭП№1 при замерах от 156 до 170 полос смещения).
  И, я по памяти, могу сказать, что  сектора СС на ЭП№1 очень редко имели  узкие сектора СС, в основном в пределах  7-15 угл. градусов.
ПОДЫТОЖИМ! 
В эфирометрии имеют информационное значение ТРИ параметра, на мой опыт на данное время):
1. Количество полос смещения в полукруге. По количеству  сместившихся полос интерференции мы может  судить о скоростных и, соответственно мощностных  свойствах потока эфира , всасываемого Землёй.
2. Угловое отклонение сектора СС от вертикали.
3. Угловой размер самого сектора СС.
Предполагаю, что п.п. 2 и 3  являются характеристиками спиральности  потока эфира, к пониманию сути которого  я и пытаюсь приблизиться. Непонятна , не просматриваю пока и корреляцию  этих пунктов с пунктом 1.
Параграф о центрированности интерферометров Майкельсона и  эфирометров Пепина.
  Днём 5 сентября стал готовить домашний эфирометр к экспериментам по замерам  угловых параметров секторов СС. Выяснилось, что в этот день и до самого вечера  до 22 часов поток эфира был нестабилен, «штормило», Полосы на экране = интерференционная картина  постоянно скакала не неподвижном вертикально установленном эфирометре ЭП№5. Поэтому я проведение эксперимента пока отложил на вечер 6 сентября.
   В процессе юстировки ЭП№5 пришла мысль продемонстрировать на видео то, что я называю ЦЕНТРОВКОЙ или РАСЦЕНТРОВКОЙ интерферометра Майкельсона и эфирометром Пепина.
Так вот, я заметил, что на 5 эфирометре хорошо продемонстрировать центрированность моих эфирометров.  Как вы видите на видео и на фотографиях, например, вот на фото Рис.95.3  На этом же эфирометре я проводил эксперименты изучению  поляризации лучей лазера в моих эфирометрах от исходного луча  до  фотонов в интерференционном  конусе.     Напомню, что оказалось, что все фотоны в моих эфирометрах имеют одну и туже  плоскость поляризации!!!
   Этот же эфирометр ЭП№5  является  двухлазерным:  в правом углу располагается  5 миливатный лазер с длиной волны 650 нм. с блоком батареек и микровыключателем, А чуть выше – находится 50 миливатный зелёный лазер с длиной волны 532 нм. с блочком батареек и выключателем.  Луч зелёного лазера включается в оптическую систему эфирометра с помощью отражения от дополнительного светоделителя, который расположен между лазером  650 нм. и увеличительной линзой.
 
Рис. 95.3. Фотография эфирометра Пепина ЭП№5. Подготовка  эфирометра к экспериментам  5 сентября 2025 года.
   На фотографии вы видите нарисованный мной  4-лепестковый орнамент. Так захотелось украсить эфирометр )))).  И видите, что нарисованы 4 красные линии, которые пересекаются  в центре эфирометра. Особенно хорошо вы можете увидеть на прилагаемом видео, что в точке пересечения этих линий  есть отверстие. Это центровочное отверстие . и сделано оно для того, чтобы центр лучеделения  эфирометра совпадал с осью вращения.
Адрес видео на Ютубе :   заливка видео не работает                на Рутубе:  https://rutube.ru/video/698e08735bfa9ab5b36691ec594a483c/   
И на видео я показываю, что  над этим центром вращения расположен  светоделитель. При включении красного лазера  видны точки  входа  основного луча лазера и точки  выхода и входа от концевых зеркал, отражающих измерительные лучи.  В этой же точке, которая находится над центром вращения начинается и конус интерференции, который  отражаясь от дополнительного зеркала  индицируется на экране.  Экран расположен, как писал выше, на биссектрисе угла между  измерительными плечами эфирометра.
Вот это и есть центрированность ЭФИРОМЕТРА!!!
А теперь посмотрим на  интерферометры Майкельсона и в увидите на сколько они РАСцентрированы.
Вот скан  с  сайта Википедии по  экспериментам  Майкельсона -Морли  - эскиз-план их ГОРИЗОНТАЛЬНОГО  интерферометра  образца 1886 года  на Рис. 95.4.  внизу..
Я многократно писал  что все интерферометры Майкельсона , начиная  с 1886 года РАСЦЕНТОРОВАНЫ!! Что означает, что измерительные  лучи  находятся в неравных условиях, в отличие от того, когда  измерительные лучи исходят из точки, совпадающей с осью вращения эфирометра, то есть интерферометра. (Исходя из названий мои эфирометры измеряют параметры  эфира, а интерферометры измеряют параметры  некого «интерфера»)))  ).  См. статью мою «Косинус Майкельсона» 
  Кроме того, насколько корректно  считать измерительные лучи интерферометра  Майкельсона  ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМИ, если они пробегают ТУДА_СЮДА и Обратно  (как говорит Маша из мультика  «Маша и Медведь»)  8 раз!!! Можно ли этот путь в 11 метров получить простым  сложением, 8-ми проходов  измерительных лучей.. «туда-сюда»???
 
Рис. 95.4  Скан  части страницы из Википедии статьи  об экспериментах  Майкельсона -Морли 1876-7  годов.
Рассмотрим схему интерферометра Майкельсона-Морли повнимательнее ещё раз.
 
Рис. 95.5 .  Скан  схемы интерферометра Майкельсона -Морли  образца 1886 года из Википедии.  7 сентября 2025 года.
  На Рис.95.5  я провёл синим карандашом  две линии из угла в угол  каменной  плиты  интерферометра М-М.  таким образом я нашёл центр,  предполагаю что это центр вращения каменной плиты в  чугунном резервуаре  со ртутью.. (как эти учёные работали 40 лет со ртутью.. либо не знали о вредных  последствиях многолетнего вдыхания  паров ртути??) И этот центр обозначен на рисунке  «Центр. Ось»  - Ось вращения интерферометра должна быть по логике в этой точке. Хотя подтверждения  этого  я пока нигде не видел. Но, из логики и технологии плавного и равномерного вращения    следует, что центр вращения интерферометра Майкельсона должна находиться в центре каменной плиты.
Но, светоделитель  b   находится   не в точке вращения, а ниже , примерно сантиметров на 25 -30!!  Что приводит к «Косинусу Майкельсона» , с помощью которого можно намерить всё , что хочется.  Справа от схемы красными линиями , стрелками и русскими  буквами нарисовано  «РАСЦЕНТРОВКА»  .
Что означает, что точка деления = рождения  измерительных лучей при вращении интерферометра М-М  описывает окружность радиусом примерно 30 сантиметров!! Что, как минимум означает, что что точка  разделения  луча на измерительные колеблется  с амплитудой в 60 сантиметров. Ну, и что вы можете уловить  в нанометрах (долях смещения полосы интерференции) при такой  колеблющейся точке отсчёта???
     На этом пожалуй про расцентровку я пока закончу  беседу.
Продолжим про спиральность потока эфира… Попробую сейчас провести экспериментальные замеры углов секторов СС ( 7 сентября  2025 года  , московское время   21 час 52 минуты)
   Время  23 часа 50 минут  7 сентября.
Удалось провести несколько замеров размеров и углов  секторов СС на эфирометре  ЭП№5. И свёл все данные в полукруговые диаграммы, поскольку удалось  провести замеры только на  верхнем  секторе СС. Результаты замеров  можно видеть на Рис.95.6
 
Рис. 95.6. Полукруговые диаграммы  замеров углов верхнего сектора СС  на  эфирометре ЭП№5  7 сентября 25 г. г. Орёл.
 На рисунке  видим 4  полукруговые  диаграммы, полученные при эксперименте. Который был зафиксирован на видео и вы  можете видеть этот видеоролик по адресу  в Ютубе: (заливка видео не работает)              и на Рутубе:    ;
Диаграмма  №1 .на ней начертил  две попытки замера  размеров и углов  верхнего сектора СС  при вращении  вертикального  ЭП№5 по часовой стрелке. Первый замер дал  начало  сектора СС примерно 28 градусов  слева от вертикали, а окончание 7 градусов справа от вертикали. Сектор внизу закрашен зелёным штрихом Второй замер  - замер сектора СС  (закрашен синим цветом)   начало сектора СС 42 градуса слева от вертикали, а окончание  - 5 градусов от вертикали справа. Угловая величина сектора СС получилась примерно  от 35 до 47 градусов
Диаграмма №2.  На ней изображены  данные 2-ух   замеров  при вращении эфирометра ЭП№5 ПРОТИВ часовой стрелки. Первый замер дал начало сектора СС  на 45 градусах справа от вертикали, а окончание на 84 градусов  справа от вертикали.. Второй замер дал начало  55 градусов , а окончание  на 89 градусов. Итого: угловой размер  верхнего сектора СС при вращении эфирометра ЭП№5 против часовой стрелки 39 – 35 градусов.
Диаграмма  №3.  Зафиксирована ещё одна попытка замера   параметров  верхнего сектора СС при вращении  по часовой стрелке. Начало на  30 градусах слева от вертикали, а завершение СС справа от вертикали на метке 10 градусов.  Величина  сектора ССС = 40 градусам..
Диаграмма  №4. Сводная диаграмма , где зелёным цветом заштрихован сектор СС  при вращении эфирометра ЭП№5 по часовой стрелке, а  синим цветом  - сектор СС при вращении  эфирометра  против часовой стрелки..  Красные стрелки над зелёным и синим  секторами показывают направление вращения эфирометра.
  Замеры  в эксперименте  носят качественный характер. Поскольку   трудно точно определить  угол начала и конца  сектора  СС,  в том числе и по причине инертности  показаний  электронного угломера (инклинометра). Если вращать эфирометр  побыстрее, чтобы чётко видеть глазами начало и окончание сектора СС, тогда  показания  инклинометра  сильно запаздывают. А  если вращать   эфирометр помедленнее, что бы инклинометр успевал менять данные, тогда трудно определить когда полосы остановили скольжение, а когда начали вновь…  Эти неудобства вероятно можно исправить  либо автоматизацией подсчёта полос смещения с фиксацией угла, либо  наработкой навыков  одновременного слежения  и за скольжением  полос интерференции на экране и за показаниями инклинометра, с более быстрой  , или частой  фиксацией  угла  наклона.
ВЫВОДЫ из эксперимента.
 Как я и предполагал в начале статьи и рисовал на Рис. 95.1.2 сектора СС различаются  углами  начала и конца  сектора СС в зависимости от направления вращения эфирометра. осталось только этим данным сопоставить  параметры спиральности потока эфира, входящего в землю, или проходящего в этом месте приземного пространства.
8 сентября  2025 года удалось сделать замеры   углов  секторов СС на эфирометре ЭП№1. Этот эфирометр расположен  в моей мастерской на расстоянии 3 километров от моего дома, где я снимал  предыдущие эксперименты на эфирометре ЭП№5.  Также, мастерская, расположенная на берегу реки Ока, находится  примерно на 70 метров ниже  уровня над морем, чем мой дом с ЭП№5.
В начале видео показываю  небольшой фрагмент о спаренных  эфирометрах  ЭП№6  , собранном на цельном листе фанеры и ЭП№7, собранном на  большой кафельной плитке  размером  60х60 см. и толщиной 1 см.  Потом показываю вертикальный эфирометр ЭП№1, на котором произвожу основные замеры. А за ЭП№1  расположен  ЭП№2 – горизонтальный  эфирометр , аналогичный по размерам и конструкции с ЭП№1. ЭП№2  контрольный, я на нём проверяю  постоянно отсутствие смещений  полос интерференции на экране  уже в течении  5 лет.  ЭП№2 был задуман   и выполнен с электромотором, который вращает эфирометр. И на нём в 2020 году производились  эксперименты по установке  электронных счётчиков для подсчёта смещающихся полос.  НО эти эксперименты не были доведены до конца.
 Потом я закрепил на фотоаппарат на штатив на  одном из плеч эфирометра  ЭП№1. И до этого закрепил на рейку между измерительными плечами с экраном – цифровой  угломер.  Правда получилось не совсем  удобно:  в поле зрения  дисплей угломера  оказался практически не виден. Поэтому  зритель  будет должен довериться мне  в считывании   показаний  углов.  И получилось,
что для точного знания угла начала и конца  сектора СС  надо из полученного значения вычитать  45 градусов. Поскольку  верхний сектор СС на ЭП№1 находится , направлен примерно под 45 градусов ВВЕРХ  в направлении  ВОСТОК.
  По результатам эксперимента  получилось принципиально такое же  значение  угловых  величин как и на ЭП№5 в предыдущем видео. Только  величина самого сектора СС на ЭП№1  всего 3 - 4 угловых градуса. (на ЭП№5  - сектор СС имеет величину около 40 градусов)
И сектор  СС при вращении эфирометра по часовой стрелке также находится  ближе к вертикали, чем сектор СС  при вращении ЭП№1  против часовой стрелки.
  На эфирометре  ЭП№6, стоящем рядом с ЭП№1  сектора СС  тоже имеют  довольно большое значение – градусов 20 наверное  И тут мне пришла мысль  , а нет ли какой зависимости ещё и от размера  измерительных лучей ?  (НЕ смотря на  то, что  , как я описывал выше события  осени 2020 года, когда  и на ЭП№1 были очень широкие сектора СС).
  Тот , кто будет смотреть видео  ,  сам,  как бы, может поучаствовать в эксперименте, если хватит терпения.)))
В конце видео  я  делаю контрольный замер  полос смещения  на ЭП№1  (8 сентября в 17-35 по моск. времени). Зритель  тоже может со мной поучаствовать в подсчёте полос смещения.  В восточном полукруге получилось 168 полос, а в западном  - 180 полос.
Видео я разместил  на своём канале «Эфиристика Пепина Сергея» на Рутубе  по адресу: 
А вот мой канал на Ютубе, хотя и доступен,  но я не могу ни воспроизвести видео ни залить новые видео  для этой статьи. А ещё недавно,  это было доступно.
А сейчас  9 сентября 25 года в 11-40  и Рутуб на хочет загружать видео. Вот такая жопа  настала в  россии с интернетом???
После с экспериментов с программами – заливка на рутубе заработала , а на ютубе нет 
Адрес видео   

Параграф 3.  ИИПВ.
  Один из своих докладов я сделал  на семинаре так называемого  Института Исследования Проблем Времени ИИПВ, который  как оказывается 25 лет назад был организован при биофаке  МГУ  преподавателем  этого биофака Левичем. Доклад (под номером вроде 790) я сделал  28 февраля 2023 года.  Левич к тому времени уже умер  ..довольно давно и семинар проводил Булыженков Игорь Эдмундович.  Который десяток  лет проработал и прожил во Франции, а также входит в какие-то правительственно научные круги..
 Частично историю этого  виртуального  Института можно прочитать в статье одного «недоделанного» корреспондента из РТИВИ Павла Котляра который опубликовал статью на сайте    RTVI, которая  заканчивается вот такими 2 абзацами:   RTVI спросил пресс-службу МГУ, существует ли в вузе указанное подразделение, работают ли в нем действующие сотрудники МГУ, и считает ли руководство университета пропаганду упомянутых теорий в стенах МГУ соответствующей задачам вуза и современной научной парадигме.
На момент публикации ответа не поступило, однако сайт института перестал быть доступен. Последняя копия главной страницы Института сохранена в кэше поисковой системы Яндекс 3 августа 2025 года. Архивная копия страниц сайта доступна в вебархиве.
Вот адрес статьи  на сайте  RTVI:
   
На сайте  есть ответ декана биофака:  ««Официально такой структуры точно нет. Такой структуры я не знаю, а я почти 20 лет декан. Но вот мой коллега, ветеран Биофака, говорит, что есть какая-то структура, которая сама себя так называет. Биофак — огромная организация, и если в какой-то комнатке такое происходит… Честно говорю, что впервые слышу об этом», — заявил RTVI декан Биологического факультета академик РАН Михаил Кирпичников.
ИИПВ  существовал  как  физически  , так как проводились  семинары с физическим присутствием  учёных в доковидное время, так  и  вэб-семинары, начиная с ковидного времени. И было проведено около 850 семинаров..  а декан, работая  20 лет, якобы, ничего не знал..)))
Ну подробности вы прочитаете сами на сайте  РТВИ  (Хотелось бы спросить , а почему у них аббревиатура не российская???  Под Запад косят??))) )
  Котляр приводит такой «компромат» в своей статье : Как следовало из информации, размещенной на нем, институт был образован биофизиком Александром Левичем (умер в марте 2016 года), а с 2019 года руководителем утвержден Игорь Булыженков. Среди целей и направлений работы института указаны «Постижение природы изменчивости Мира и разработка адекватных способов измерения изменчивости», «Создать условия для консолидации исследователей Времени» и другие. Несмотря на то, что в институте есть целых 24 лаборатории-кафедры («Исследований сродства времени и психического», «причинной механики», «темпоральной квантовой физики» и др.), судя по наполнению сайта основной деятельностью института было проведение семинаров. На текущий день, согласно нумерации, прошло уже 859 семинаров.
На них докладчики рассказывали «О возможности получения информации из будущего», «Машине Времени и телепортации во времени и пространстве», проповедовали идеи креационизма. Так на одном из семинаров, докладчик утверждал, что человек видел живого стегозавра, которые вымерли 150 млн лет назад. На семинары приглашались сторонники так называемой «эфиродинамики», давно отвергнутой научным сообществом и причисленной к разряду псевдонаучной теории, и других теорий, противоречащих современному научному знанию — экстрасенсорика, биолокация, торсионные поля и других.»
В своей статье Котляр использует  слово «креационизм» , который по  мнению Википедии означает : «Креациони;зм (от лат. creatio «творение») — религиозные представления, религиозное и философское учение, согласно которым мир и человек были созданы Богом посредством сверхъестественного акта творения[1][2][3].
В самом широком смысле креационизм включает в себя большое количество разнообразных религиозных взглядов[4][5], которые различаются в своём принятии или непринятии научных объяснений происхождения и развития природных явлений, включая биологическую эволюцию[6][7]. Креационизм в качестве направления мысли, дискутирующего с современной наукой, восходит к космогоническим мифам и к креационизму (креационистским представлениям) религиозных учений[3].»
   А скорее всего сам Котляр сам «креационист» , поскольку вероятно исповедует христианство РПЦвского образца??  Вообще вся госвласть посещает официально  христианские службы, начиная с самого президента страны, бывшего коммуниста-материалиста…  В России уже  почти 35 лет насаждается  РПЦвское христианство, основы которого заложены в «Библии»  .А на первой странице  этой «Бидлии» как раз парураз написано , что «БОГ создал человека из  праха..  (человека – это мужика = Адама..А потом из ребра Адама, Бог же создал женщину , по имени Ева»    Это сотворение человека из праха .. или глины  -  и есть самый  не»посредственный Акт творения».
Чего Котляр не задастся вопросом, чего вся Россия, несмотря на прогрессивную науку, вновь погрязла в христианском креационизме??  Почему вся госвласть  увешала стены своих кабинетов иконами  христианских  святых??  Почему вся страна застроена  церквями христианского креационизма??
В этой же библии на первой же странице  написано, что мир и Землю создал Бог.. Не вижу претензий Котляра  к  РПЦ и госвоастям РФ, которые насаждают креационизм РПЦ в школах , ВУЗах и по всей стране???
  Такое ощущение , что Котляр закончил своё образование на уровне  7 класса  , церковно-приходской школы???  И даже не смотрит РЕН ТВ  , где постоянно показывают и «экстрасенсорика, биолокация, торсионные поля и других.» и НЛО и бронтозавров.
Что понимает в науке   недоучка  борзописец Котляр??  Вспомните например фильм о том как Дж.Дж.  Томсон  внедрял в науку   понятие электрона на рубеже  19 -20 веков. Вот подробное видео, где  Томсона называли и  неучем и лжеучёным..  https://youtu.be/gfZzwmg8iMk?si=Y_pUM6WzK_8C8mSJ   -  Джозеф Джон Томсон: Трагедия Науки Которая Подарила Нам Современный Мир
  Что знает Котляр про эфиродинамику??  Думаю ничего, просто попугайничает , перепевая    таких же неучей как он, причём не давая ссылок на тех, где он услышал, что эфиродинамика – это лженаука..
 Эфиродинамику  создал заслуженный  учёный  советский учёный, материалист и коммунист  Ацюковский Владимир Акимович  (скончался  в январе 2021 года на 91 году жизни). Ацюковский имел  степень доктора  технических наук .. здесь в Википедии подробно  - Владимир Акимович Ацюковский (р. 16 июня 1930) — российский инженер, доктор технических наук, действительный член общественной организации «Российская академия естественных наук», член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук.
Автор ряда книг, в которых утверждает, что следует вернуться к эфиру[1] — мировой среде, которая имеет свойства вязкого и сжимаемого газа. Отрицатель теории относительности А. Эйнштейна[2][3].
Последователь философии марксизма-ленинизма[4][5], по состоянию на 2011 год — член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. Жуковский Московской области[6][7].»
А кто такой  Котляр??  Что это за шавка, которая «тяяфкает» на заслуженных учёных, достижения которого используются в построении самолётов во всём мире???
 Но, вот шавка  тяфкнула  …  и  сообщество  учёных, ищущих альтернативные  пути в науке и познании мира  почему-то быстро растворилось??? Исчезло..вроде..
    А ведь искались и обсуждались на ИИПВ пути альтернативного источника энергии, которые на основе эфироодинамики ( и экспериментов Н.Теслы)  можно черпать  в огромном  количестве из атмосферного электричества.
Ну , чего Котляр? Будешь топить свою печку  по научному дровами и коровьим помётом??  Газом и каменным углём?? А ведь ещё  великий русский учёный  Д.И Менделеев  более 100 лет назад писал, что топить печку  нефтью – это всё равно что ассигнациями « (бумажными рублями  , для  Котляра поясняю)
 
Рисунок из интернета с портретом Д.И.Менделеева .
В 1902-6 годах Менделеев опубликовал брошюру  с названием «Попытка химического понимания эфира» . В этой работе Дмитрий Иванович вычислил  параметры «частиц эфира»  , напечатал подлинную Периодическую таблицу химических элементов, в которую  внёс частицу  эфира под именем «Ньютоний»  в нулевой столбец, выше атома ВОДОРОДА. (брошюра доступна даже для дебилов в интернете)
По мнению  неумных шавок из РТВИ – Менделеев тоже лжеучёный??
Параграф 4.  Короткий комментарий к видео В.Н. Баглаева  о том, как выйти из политическо-идеологического тупика  . в котором находится  российское общество. И как перейти , например стране в состояние  «СССР-2»:
Что нужно для перехода в СССР-2? Соответствующая госидеология!!!
Примеры. Что сгубило Украину? Бандеровская идеология!
Что способствовало построению СССР - 1? Госидеология , которая была провозглашена в лозунгах, типа "Мир Май Труд" , Равенство" , Справедливость и Братство" и т.п.
К сожалению , Россияне попали в капкан с госидеологией, потому что наличие госидеологии ЗАПРЕЩЕНО 14 статьей Конституции РФ. Тут написатели конституции, конечно промахнулись, уповая на "рыночные отношения, которые сами собой всё разрулят".
Я предлагал с 2007 года РЕФЕРЕНДУМ по госидеологии на основании Древнерусского Знания и современных достижений наук. Написал пару статей по этой теме. Разослал свои предложения во все партии в Госдуму. Но мне ответили вежливыми отписками. Вот одна из статей статей http://proza.ru/2011/09/24/660
Душа Человека- основа душевной идеологии Иван Жжуков Как «убили» Душу и как её возродить. (Материалы для Всероссийского народного референдума «Возрождение российской духовности» ЗАДАЧА: Как перевести отдельно взятую страну с потребительской идеологией в страну с духовной человеческой идеологией? Моё предложение: провести этот переход путём всенародного референдума, в согласии с Конституцией России. Все общественные организации, религиозные и философские конфессии представляют свой Проект Духовной Идеологии на всенародное обсуждение всего заинтересованного общества. При обсуждении выявляются все «плюсы» и «минусы» предложенных проектов. Выбирается или собирается из многих предложений наиболее приемлемая идеология, соответствующая предназначению человека и его душевному устроению. Эта идеология и будет тем Общественным Договором, нерушимость которого будем отслеживать всем Миром. (И.Жжуков)
(КАк оказалось впоследствии - Древнерусская Идеология жизни оказалась идентична ГАЛАКТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, которую нам предлагают принять вместе со всеми достижениями галактической науки и техники представители Галактической Федерации Света (гл. идеолог - известный всем И. Христос), в которую входят более 115 галактических цивилизаций )