Избавление от излишней пэка...
Но раньше кто-то уже позволил нашим врагам рассматривать беспилотники-дроны именно как орудие терроризма. Кто позволил? Те же самые люди, которые хвалятся тем, что являются хозяевами средств массовой информации Запада.
Так уж получилось у хода истории, что в террористических войнах основным инструментом, орудием становятся беспилотники, а в ментальных, информационных, психических войнах - требование кем-то от других политической корректности в отношении себя, при полном отсутствии своей собственной политической корректности в отношении этих других.
И "журналисты", а также "журналистки", как европейского, так и заокеанского Запада, ведут себя так, будто политическая корректность - это дорога с односторонним движением: русские государственные деятели, дипломаты, журналисты, политики, руководители должны вести себя с представителями западных масс-медиа только политкорректно, а они, западники, сами должны вести себя с русскими так, будто и не знают, что такое политкорректность. Двойной стандарт!
Ведь что такое информационная война? Существует множество определений такой войны. Почему среди множества данных определений не затесаться бы и такому:
Информационная война - это деятельность средств массовой информации в отношении указанного им противника, соблюдающего в отношении представителей этих средств политкорректность, а сами эти представители в отношении противника должны прявлять нулевую политкорректность? То есть, никакую политкорректность.
Представители западных средств массовой информации должны вести себя с информационным противником так, будто они сами принадлежат к глобальной, то есть к мировой "расе господ", а их информационный противник есть часть мировой "расы рабов".
Когда-то так называемый "единый" и "цивилизованный" Запад внушил даже государственным деятелям, дипломатам, журналистам, руководителям, политикам из России то, что они обязаны быть политкорректными по отношению ко всем представителям Запада, включая западных "журналистов", которые, в действительности, - не журналисты, а пропагандисты идеи вечного, непререкаемого, непреходящего господства в мире западной "расы".
Но, если Запад ведёт информационную войну, например, против народа России, то не является ли политкорректность, проявляемая в прежней, мирной степени в отношении западных "журналистов" и "журналисток" русскими государственными деятелями, дипломатами, политиками, руководителями, некоторым образом, глупостью?
Почему бы не ставить представителей западных средств массовой информации не на то место, которого они были достойны раньше, а лишь на то место, которого они достойны теперь, значительно более низкое, например, такими предложениями:
"Не могли бы вы во время интервью не дышать в мою сторону, вы, я чувствую, недавно выпили много спиртного, а у меня в кабинете нет достаточного количества закуски, чтобы не опьянеть от вашего дыхания".
"Такое ощущение, что вопросы мне готовили не вы сами. Неужели нельзя было, перед интервью со мной, хотя бы два раза прочитать сделанные кем-то другим вопросы? Ведь вы всё время сбиваетесь!"
"Дама, вы ведёте себя так, будто за каждое проявление вами русофобии вам солидно доплачивают".
"Если вы знаете то, симптомом какого психиатрического заболевания является упорство в получении ответа на один и тот же вопрос, то не можете ли вы поделиться со мной этим вашим, крайне ценным для меня, знанием?"
"Неужели вы никогда не задумывались над тем, что "Демократическая партия" - это всего-лишь название, давно уже не имеющее никакого отношения ни к действиям, ни даже к мыслям руководства данной политической партии?"
"Не смотрите вы на меня так! Как на вашего слугу! Вы что забыли, что это я дал вам разрешение на интервью со мной, а не вы заставили меня встретиться с вами. Лично я без встречи с вами мог легко обойтись, без всякого сожаления".
"Чувствую, что у меня нет никаких оснований благодарить вас за корректность вашего поведения во время разговора со мной. И, надеюсь, что и я с вами вёл себя так, что значительно повысил "градус" ваших внутренних напряжения и раздражения".
Можно придумать ещё более значительное, чем здесь приведено, количество фраз, показывающих то, что наши люди избавляются от излишней пэка. От излишней политической корректности. В отношении хотя бы представителей западных средств массовой информации.
Приведённые здесь фразы сильно противоречат установкам традиционной дипломатии и, с точки зрения последней, являются грубой "партизанщиной" времени ведения информационной войны.
И, конечно, надо подумать над тем, чтобы позволять избавляться, с помощью партизанщины, от излишней политкорректности в отношении, например, представителей западных средств массовой информации, только тем нашим государственным деятелям, журналистам, дипломатам, политикам и руководителям, которые отходчивы.
Отходчивость - это проявление надежды на то, что в осуществлении информационных войн бывают "просветы", то есть периоды, в которых политическая корректность становится снова и возможной, и не излишней.
P.S. Автор данной записи итогов размышлений одного персонажа, слушая всё то, что наговорил персонаж, задумался над тем, что пэка, то есть политическая корректность, может рассматриваться амбивалентно, то есть и как сила, и как слабость её проявляющего. Нервы, конечно, есть у всех. Но, по мнению автора данной записи итогов рассуждений персонажа, позволять открыто, публично избавляться от излишней политкорректности, например, в отношении наглых представителей западных средств массовой информации, можно только тем нашим государственным деятелям, дипломатам, журналистам, политикам, руководителям, которые умело скрывают сильную "расчёсанность" своих нервов. Избавление от излишней политической корректности (пэка), в том числе с помощью фраз, приведённых в тексте и других фраз, является проявлением именно силы, если осуществляется теми, которые умело скрывают "расчёсанность" своих нервов. По мнению автора, персонаж прав в том, что для того, чтобы не делать предметом обсуждения свою слабость, к проявлению избавления от излишней политкорректности нельзя допускать людей, не умеющих скрывать сильную "расчёсанность" своих нервов. Данные выводы, свои и персонажа, решил автор, он не может поместить никуда, кроме как в раздел публицистики.
Свидетельство о публикации №225090900218