Есть ли в небытии то, что может быть в бытии?

Есть еще вопрос: есть ли в небытии то, что может  быть и в бытии?   Есть еще вопрос:: почему ученые и философы не принимают в счет небытие? Не принимают, потому что не понимают?  Не так. Все дело в том, что небытие- это и есть бытие, но со своими свойствами?

Нет, потому что небытие- это небытие как таковое, это, по их мнению, время отсутствия бытия по причине того, что оно временно и не обосновано?

Не так, нет у небытия того, что есть у бытия. Не так, все имеет место быть, а если не имеет место быть, то его и нет вовсе? Верно. Небытие , в их понимании, есть иллюзия? Не иллюзия, а самое себе иллюзорное. Не верю, что ученый или философский мир додумался до этого!  Можно назвать имя философа, что отрицал небытие? Их много и они есть разные.  В интернете искать ответ на этот вопрос бесполезно, потому что веры ему нет никакой.  Мы привели примеры их интернета , и получили то, что получили!
Сам скажи почему? Потому что мир ученых не имеет своего мнения по поводу того, чего якобы нет на самом деле. Почему? Потому что «чуйка» у них плохая на вещи, что требуют глубокого мышления. Хорошо! Пусть будет так.  Вопрос: есть ли в небытии  то, что может быть в бытии?  Что это? Нет  в небыти самое себя? Верно. Что решает это самое себе? Самое себе- это и есть бытие.  Ответ классный!!!С уважением.