Знаток физики. Ещё один. 5. 0

    Надо сказать, что не только Павел ВиктОр допускает
грубейшие ошибки с точки зрения физики, рассказывая о
подъёмной силе крыла. Очень многие авторы учебников по
физике для вузов грешат этим. И это, ребята, в просвещённом
21 веке!
    Давайте возьмем для примера весьма известный учебник
по механике автора Сивухина Дмитрия Васильевича.
Цитирую.
     ,,Напомним теперь, что в погранич-
ном слое скорости частиц воздуха возрастают при удалении
от по-
верхности крыла. Благодаря этому движение в пограничном
слое
вихревое, а потому содержит вращение. Сверху крыла
вращение
совершается по часовой стрелке, а снизу — против (если
поток
жидкости натекает слева направо). Допустим, что в результате
от-
рыва какая-то масса воздуха, ранее находившаяся в
пограничном
слое снизу от крыла, унесена потоком в виде одного или
несколь-
ких вихрей. Обладая вращением, эта масса унесет и
связанный с
ней момент импульса. Но общий момент импульса воздуха не
мо-
жет измениться. Если отрыв пограничного слоя сверху от
крыла не
произошел, то для сохранения момента импульса воздух во
внеш-
нем потоке должен начать вращаться вокруг крыла по часовой
стрелке. Иными словами, во внешнем потоке вокруг крыла
должна
возникнуть циркуляция скорости воздуха по часовой стрелке,
на-
кладывающаяся на основной поток. Скорость потока под
крылом
уменьшится, а над ним — увеличится. К внешнему потоку
приме-
нимо уравнение Бернулли. Из него следует, что в результате
цир-
куляции давление под крылом возрастет, а над ним —
уменьшит-
ся. Возникшая разность давлений проявляется в подъемной
силе,
направленной вверх. Наоборот, если унесенные вихри
образова-
лись из частиц пограничного слоя сверху крыла, то возникнет
циркуляция против часовой стрелки, а «подъемная» сила
будет на-
правлена вниз.''
    Это ли не бред бредовый?! Поясню! Самое первое
малюсенькое замечание — как и во всех других учебниках,
учебниках других авторов, наблюдается небрежное
отношение к слову, к формулировке мысли. Рассмотрим
внимательно предложение - ,,Если отрыв пограничного слоя
сверху от крыла не
произошел, то для сохранения момента импульса воздух во
внеш-
нем потоке должен начать вращаться вокруг крыла по часовой
стрелке.''
Никто ничего не заметил странного, хотя бы с точки
зрения русского языка и логики?! (более подробно о физике
мы поговорим далее...). Тогда поясняю! В этой фразе
отсутствует, на мой взгляд, одно , но важнейшее слово слово-
ОДНОВРЕМЕННО, ну и ещё несколько слов. По моему
мнению правильно составленная фраза должна выглядеть
следующим образом: Если отрыв пограничного слоя сверху от
крыла не произошел ОДНОВРЕМЕННО С ОТРЫВОМ
ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ СНИЗУ КРЫЛА, то для сохранения
момента импульса воздух во внешнем потоке должен начать
вращаться вокруг крыла по часовой стрелке.
Это только я заметил из многих десятков тысяч людей,
читавших этот учебник?! Напомню- ,,Механика'' 4-изд. 2005.
   А слово ЖИДКОСТИ в этом отрывке текста зачем и почему
употреблено вместо слова воздух? Что это , если не вопиющая
небрежность?!
    Далее, в следующей части будет рассмотрена уже
фундаментальная ошибка в процитированном отрывке текста(
отрывке текста, а не фразы).
                10.09.2025