Левизна интеллектуалов

                Образование ума не прибавляет.
                Раковый корпус. А.Солженицын

Давно уже и не мной замечено, что обладатели высшего образования и всяких академических степеней  по бОльшей степени всегда склоняются влево в своих политических взглядах.
Я лично встречал таких людей, обычно весьма небедных, но кокетливо заявляющих, что они «социалисты» по убеждениям.
(В большинстве так называемых «рабочих или  трудовых» партий, элиту составляют люди богатые, и даже ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ!!!)
Правда, когда я с живым интересом спрашивал у этих энтузиастически ратующих за социализм неофитов, ЧТО они имеют в виду под социализмом, они мне неизменно отвечали одной фразой: «Это всеобщее равенство!»
Тогда я изображал на лице полное недоумение и говорил, что в любой демократической стране существует «ВСЕОБЩЕЕ РАВЕНСТВО всех граждан в ПРАВАХ!».
Они мне, дураку, популярно объясняли, что «Всеобщее равенство» предполагает не только равенство в правах, но и в ДОХОДАХ!
Результаты такого «просвещения» немедленно отражались на моём лице и я, уже «с пониманием», спрашивал: «Это значит, что какой-нибудь доктор наук, заведующий НИИ, должен получать такую же зарплату, как  дворник, подметающий двор института?
«НЕТ! – Со страстью отвечали мне «социалисты». -- Не как вы сказали, а наоборот: Дворник должен получать такую же оплату за свой труд, как академик!
ЭТО – СОЦИАЛИЗМ!»
Некоторые, очень эрудированные,  для убедительности, с лёгким пренебрежением к моей туповатости, добавляли:
«Это же ясно написано в работах Карла Маркса!»
А, когда я, попрежнему наивно, спрашивал, в каких именно, они с тем же снисходительным пренебрежением отвечали мне :
«ВО МНОГИХ».
Тут я уже не выдерживал, и сообщал моим весьма эрудированным собеседникам, что у Маркса в этих «многих» работах написано как раз ОБРАТНОЕ!
У коммунизма, по-Марксу, есть две фазы:
Социализм -- низшая фаза!
И коммунизм – высшая фаза!
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ будет существовать очень значительное НЕРАВЕНСТВО в оплате за труд. И дворник ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ будет получать оплату НАМНОГО МЕНЬШУЮ, чем директор НИИ! И сводится это принцип к простым фразам:
От каждого по способностям.
Каждому ПО ЕГО ТРУДУ.
А труд бывает РАЗНЫМ -- высококвалифицированный или не слишком!
И лишь при сильно развитом и укрепившемся КОММУНИЗМЕ, благодаря значительному прогрессу в производительных силах, товаров и всего прочего будет  столько, что лозунг будет звучать:
От каждого по способностям.
Каждому по потребностям.
Но вновь, и способности и потребности у разных людей РАЗНЫЕ, так что даже при коммунизме будет существовать некое стихийно сложившееся материальное неравенство.

После этой скромной тирады, все мои знакомые «социалисты-эрудиты» старались как можно скорей удалиться от раздражающего их типа, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, слишком много читавшего работы «классиков марксизма».

При других обстоятельстах, я невинно спрашивал у этих весьма небедных «социалистов», кроме приличных зарплат ещё и умело приторговывающих всяким импортом барахла: «Вот, у вас вилла в престижном предместье, две или три машины, так почему, в рамках столь желанного вами равенства, вы не пожертвуете это всё БЕДНЫМ ДА НЕСЧАСТНЫМ???»
Некоторые с гордостью мне отвечали, что, вот, на Новый Год или ещё один праздник, они приглашают на праздничный ужин детей из бедных семей. При этом все двери комнат, кроме гостиной, тщательно запираются, а кухарка и домработница  сердечно «опекают» этих детишек, внимательно следя за тем, чтобы те ненароком не «СТИБРИЛИ» чего со стола или серебряные ложечки и вилочки из буфета!
Это было длинное, но вынужденное иллюстративное введение в тему.

Первое:
Образование и способности любого человека не имеют ничего общего с его НРАВСТВЕННОСТЬЮ. А вопросы «политические» обычно опираются как раз на НРАВСТВЕННЫЕ УСТАНОВКИ, а не на специфические способности, образовательный ценз и пр. Так что, фальшь и лицемерие, присущие всем потомкам каннибалов, именно в ЭТОМ выборе проявляются с особой контрастностью.

Второе:
Специфические способности и достигнутый высокий уровень образования и творческих успехов, вовсе не предполагают универсальности этих качества, распространяющейся на любой предмет или деятельность. Талантливый учёный вовсе необязательно должен быть мерзавцем по уровню нравственности (см. выше), но просто наивным дураком, неспособным трезво оценить ситуацию, не лежащую в сфере его профессиональных интересов.
Эйнштенй при его великом таланте физика, был наивным пацифистом, которого с лёгкостью обжуливали всякие проходимцы, типа Ромена Роллана, французского шовиниста и антидрейфусара,  (когда он спровоцировал Эйнштейна на интервью с ним во время Первой Мировой Войны, в «рамках общей борьбы учёных против войны», точней, для Роллана, против Кайзеровской Германии!) И Эйнштейн, как ребёнок, поддался этому жульничеству.
И такое с ним было неоднократно.
Описал уже, как стерва и мерзавка Антонина Валлентейн, с иезуитским упорством заставила Эйнштейна признать «свою вину» за создание атомной бомбы! Хотя ни малейшей его «вины» в этой разработке не было и он даже не был консультантом в проекте! И ВИНЫ, вообще, у учёных и инженеров здесь никакой нет. Они создавали некое оружие предупреждения и возмездия, а его конкретное применение уже от них никак не зависело. Тоже, давно описал эпизод с А.Д.Сахаровым и маршалом Неделиным, в ласково-грубой форме втолковавшему наивному физику, Кто УКРЕПЛЯЕТ, а КТО НАСТАВЛЯЕТ это укрепившееся!!
Технология, как и таланты, тоже нравственно нейтральна, она не есть ни добро ни зло. Всё зависит от целей и методов её применения.

В другой раз, когда ряд физиков, работавших в «Манхеттенском проекте»,
категорически выступили ПРОТИВ применения атомной бомбы с целью добиться быстрой капитуляции Японии. Они, дураки,  считали это «НЕГУМАННЫМ». Однако не пискнули даже, когда в ночь на десятое марта 1945 года 300 бомбардировщиков ВВС США сбросили, по крайней мере, две тысячи тонн ЗАЖИГАТЕЛЬНЫХ БОМБ на Токио, создав огненный смерч. в котором погибли от пятисот тысяч до миллиона жителей Токио.
(В разных источниках приводятся  числа погибших, отличающиеся друг от друга раз в десять. Понятно, каждый интересант тщательно отбирает то, ЧТО ОН ХОЧЕТ ДОКАЗАТЬ!)
(В Хиросиме и Нагасаки погибло около 200 000)

Талантливый литератор и очень неглупый человек Джордж Бернард Шоу афишировал себя как КОММУНИСТА, и даже с виконтессой Нэнси Астор, первой женщиной в британской Палате Общин, поехал в СССР и были они приняты самим Сталиным, старательно записывавшим критические замечания виконтессы!
(Почему бы не порезвиться Иосифу Виссарионовичу, дурача двух «полезных идиотов»?)
Но, будучи «коммунистом», Шоу всё же предпочитал жить под тяжким ярмом Британской Империи, а не в свободном, наисвободнейшем Советском Союзе.

(Виконтесса же эта, поклонница Чемберлена и Гитлера, невольно вошла в историю своей знаменитой фразой.
Однажды в замке лорда Мальборо, она за столом начала спор с Уинстоном Черчиллем (оба принадлежали к Консервативной партии) и в пылу спора воскликнула:
Уинстон, если бы я была вашей женой, я бы подсыпала вам яд в кофе!
На что Черчилль галантно ответил:
Если бы я, леди Астор, был вашим мужем, я бы охотно его выпил!

Третье:
В число «высокоинтеллектуальных и образованных» весьма активно, благодаря хорошо развитым локтям при слабо развитом уме, вписывают себя полные тупицы, бездари и невежды.
Помню, один известный на всю страну левый журналист  в публичной беседе высоколобых интеллектуалов, с хвастливой наглостью, «процитировал» Клаузевица, сказав: «Ну, как сказал Клаузевиц: «Политика любого государства является продолжением его войны!!!»»
(Они ХОЧУТ свою образованность показать! Клаузевиц никогда такой глупости не говорил! Он сказал, что «ВОЙНА является продолжением политики другими, вооружённым средствами!»)
 
Другой приём, применяемый невеждами и тупицами, неуклонно жаждущими выпендриться, это сказать что-нибудь «НАОБОРОТ»!
Опять вспомнил, как одна идиотка-журналистка, ставшая благодаря правильно выбранному спанью с нужными партнёрами заведующей НАУЧНОЙ РАДИОПРОГРАММЫ,  в беседе с учёным биологом, на его заурядную фразу о том, что живые существа должны дышать, нагло заявила: «А вот и нет, профессор! Есть бактерии, которые НЕ ДЫШАТ!»
(Эта идиотка спутала анаэробные бактерии, которые ДЫШАТ НЕ КИСЛОРОДОМ,  а азотом, с другими клетками, растениями и животными, для которых кислород – жизненно важен! Обычный дешёвый приём тупиц, ничего не поняв в предмете спора или беседы, ляпнуть ЧАВО-НИБУДЬ НАОБОРОТ!
Безо всякой аргументации, конечно, ибо для ТАКОГО УСИЛИЯ нужен всё же мозг думающий!)

Под вышесказанное тоже хорошо подходят многие «Энтиллехенты», воображающие, что левизна во взгядах -- это оригинальность, это не оппортунизм и не конформизм, а широта и незашоренность мышления! А на самом деле – заурядное выпендривание с полной потерей здравомыслия.

Ну, и напоследок, конечно же, присущий всем стадным тварям, независимо от уровня образованности, степени способностей и занимаемой ступеньки на иерархической стадной лестнице – СНОБИЗМ. Который является безошибочным признаком того, что данный пациент денно и нощно снедаем комплексом неполноценности и снобизм является тем болеутолящим седативным, которое, хоть и слабенькое, но всё же облегчающее страдание от внутреннего самоедства.
А уклон влево всегда объединяет таких «страдальцев», имя которым «ЛЕГИОН», в некое внутреннее особое стадо псевдоинакомыслящих, как бы духовно ВЫШЕСТОЯЩИХ!! (Классический пример – «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции»!)
Осознание любой стадной тварью того, что она не просто в общем гигантском человеческом стаде, а  в НЕКОМ ВНУТРЕННЕМ, ОСОБОМ, ИЗБРАННОМ, НЕ ВСЕМ ДОСТУПНОМ, смягчает чуток внутренний тревожащий дискомфорт комплекса неполноценности.

Как сказал в максиме № 340 мой духовный папочка, Франсуа де Ларошфуко:
«Ум у большинства женщин служит не столь для укрепления их благоразумия, сколь  для оправдания их безрассудств».
Думаю, Ларошфуко здесь ошибся, и слово «женщин» надо заменить словом «ЛЮДЕЙ»!!!

Faciant meliora potentes.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.
10 IX 2025