Введение в сингулярную философию

Главное, основное в гиренковской антропологии ("сингулярной философии"), на мой взгляд, не то, что сознание есть по сути галлюцинация, а то, что с возникновением галлюцинаций ("сингулярным взрывом") он связывает возникновение человека (самосознания, искусства...). Гиренок решительно и бесповоротно отрицает то, что человек - социальное существо и труд создал человека. Сознание человека, по Гиренку, замкнуто в собственной реальности, а реальность - это объективированная галлюцинация, а галлюцинация - есть актуализированная реальность. Сознание - уникальное, чудесным образом возникшее свойство человека. Это, очевидно, принципиальная, фактическая ошибка. Если бы Гиренок достаточно долго пожил бы в ограниченном пространстве - например, квартире - с собачкой и детьми, то он неизбежно понял бы, что собаки обладают сознанием. Уровень их сознания довольно высок. Они осознают зрительные образы, звуки, запахи, эмоции, настроения составляющие наш внутренний мир. Содержание сознания – это восприятие. У них есть определённый опыт быть собой, включающий в себя чувство обладания определенным телом, точку зрения от первого лица, набор уникальных воспоминаний, а также настроения, эмоции и ощущение «свободы воли». Они ориентируются в полях образов, в частности, довольно сложных "социальных" (семейных или стайных)отношениях и в незнакомых природных ландшафтах. Суть психики - ориентировочная деятельность в полях образов, как нас учил П.Я. Гальперин. У собак - стайных хищников - высокоразвитая психика с элементами сознания. Человек уникален не галлюцинациями. Нейропроцессы, на которые опираются образы включенного во внешний мир Себя - человека или животного - возможно те же, на которые опираются галлюцинации, но это не основание считать галлюцинации сутью сознания.

Борис Попов Коломенский   15.10.2025 13:29   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемые философы!
Хоть мой первый отклик был удален по каким-то причинам, наверное, просто не понравился, я все же рискну добавить свои 2 копейки в спор профессионалов.
Если уважаемый Гиренок считает, что "СОЗНАНИЕ ... есть по сути галлюцинация", то как быть с МАТЕРИЕЙ?
Ваше сообщество - ученые-философы. Ученые же, изучающие самые-самые основы природы (бОльшей частью физики-теоретики) приходят к выводу, что МАТЕРИЯ - есть галлюцинация. Противоречие? Или нет?
Мысль, что "сознание человека... замкнуто в собственной реальности" мне нравится. Чем не КВАЛИА?
Конечно, можно поспорить и с мыслью о монополии человека на это качество - качество обладанием СОЗНАНИЯ.
Думаю, что Сознание так же, как и МАТЕРИЯ, имеет разные стадии развития. И оно есть везде, но в разном, изменяющемся виде. Материя изменяется (эволюционирует?).
Сознание изменяется (эволюционирует?).
Кажется, что эти изменения связаны...
Всего вам доброго, уважаемые философы!
Хорошо было бы, если вы не сразу удалите эту реплику.
Пусть повисит чуть-чуть.
Может, другие "непрофессионалы" что-нибудь добавят...

Виктор Трофимов 2   27.10.2025 09:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор Трофимов 2! мы здесь о вкусе пирога дискутируем, а Вы сразу с бомбой! Нехорошо! Какая "материя"? - Это только термин, понятие, слово такое. Человек имеет дело с вещами, которые вполне могут быть галлюцинацией, пока о них своё лицо не разобьёшь. Вы себя выставляете последователями Декарта - дуалиста. А разговор идет в рамках философского идеализма (Гиренок) и грубого Я (производство, техника)

Борис Попов Коломенский   27.10.2025 11:43   Заявить о нарушении

Благодарю за вразумление.
Мне - трудно.
Я - так. Больше повитать в облаках, пофантазировать. Тонкости нет, конечно. Но и бомба не предусмотрена.
Бывает полезно умных людей послушать. Ай, да дойдут до сути вещей...
С поклоном.

Виктор Трофимов 2   27.10.2025 12:46   Заявить о нарушении