Метод мышления Сократа

Сентябрь 2025 года я продолжаю мучить своих студентов. У меня 10 групп. И все они по-разному реагируют на ту информацию, которую я им даю.
Но в целом, что интересно слушают. Я попытался в этом году излагать философию не как сумму каких-то обозначенных истин, но как метод. И вот что у меня получается.

Мне захотелось поговорить о том, что Сократ фактически создал философскую беседу как таковую и как метод мышления как минимум тет-а-тет, то есть в диалогическом формате.

Сократ, по сути дела, — один из первых, кто попытался применить метод диалога в качестве метода философского мышления. И это ему давалось лучше всех: по сути дела ни до него, ни после него мы не видим такой успешной реализации метода диалогического мышления.

Конечно, мы знаем, что были мыслители, которые в основном своё творчество видели в форме устных речевых коммуникаций. Так, известно, что Конфуций ничего не писал, но его мысли тщательно фиксировались его учениками.

По сути дела, Иисус Христос тоже известен как мыслитель, как человек, который высказал определённые суждения в достаточно широком диапазоне, он тоже не занимался рукописным творчеством.

Будда Гаутама также не писал трактатов, но его мысли дошли до современности.

В чём заслуга Сократа как мыслителя и как тренера философской мыслительности?

Он обладал свойством  создания диалога как некой коммуникации, направленной на то, чтобы происходил обмен мнениями. И в этом процессе уточнения позиций своего собеседника, Сократ заставлял человека обдумывать каждый вопрос, постепенно внося изменения в свою исходную позицию.

Это, можно сказать, очень тонкое, логически изящное искусство речевой философской коммуникации.

Всё, что мы знаем о Сократе, мы знаем через Платона. И Платон действительно очень много сделал для того, чтобы передать и те мысли, которые были высказаны Сократом.

Известно, что Платон, происходивший из достаточно аристократической семьи, мог бы стать политиком, мог бы претендовать на достаточно высокие политические позиции, однако стал философом — это неслучайно. По сути дела нельзя было предсказать, что такое изменение в судьбе человека произойдёт. Известны какие-то почти мистические видения самого Сократа: он видел сон, в котором ему являлся прекрасный лебедь. После этого он встретил Платона.

Воздействие интеллекта Сократа оказалось действительно максимально сильным. Платон стал выдающимся философом: он не только передал те мысли, которые воспринял от Сократа, но и разработал свою теорию эйдосов.

Однако, возвращаясь к анализу метода Сократа, надо дать этому методу определённые характеристики.

Сократ называл свой метод маевтикой. Он в этом видел искусство помощи рождающейся мысли. Говорят, что мать Сократа была повивалкой, то есть, говоря современным языком, акушеркой. Сократ акцентировал внимание на том, что надо помочь родиться мысли.

Но, мне кажется, такой метод надо назвать более точным термином, на мой взгляд — термином «билдинг».

Я бы сказал, что это не столько рождение и помощь в рождени мыслии, сколько создание мысли; точнее, это билдинг мыслительного порядка. Это интеллектуальный билдинг.

Можно сказать, что это эйдо;билдинг;процесс. Фактически в таком диалоге происходит одновременное движение к тому, чтобы мысль родилась.

А, чтобы она родилась, мысль должна каким-то образом сформироваться. Мысль должна получить некую энергию создания. И этот процесс в случае Сократа является двойным мыслительным процессом.

Такая маевтика является диалогической и диалектической.

Что интересно, Сократу всегда был нужен собеседник, который был бы способен принять интеллектуальный вызов самого Сократа. По сути дела не каждый человек оказывался способным в таком интеллектуальном сотворчестве приходить к выводам, которые действительно значимы, интересны, необычны; и этот процесс должен увлекать человека, вовлекать личность в процесс интеллектуального творчества.