Женщина и унитаз против штата Нью-Джерси

Предисловие

Америка славится своими законами: здесь на всё найдётся статья, а за любую мелочь можно оказаться перед судьёй. Но иногда жизнь пишет такие сценарии, что никакой Голливуд не додумается. Эта история — не просто комедия абсурда, а почти учебник по тому, как из штрафа за превышение скорости вырастает целый уголовный роман с унитазом, водой и полицейским участком в главных ролях.





     В небольшом городке штата Нью-Джерси в полицейский участок привезли женщину средних лет.
Причина банальна: она не оплатила свой тикет за превышение скорости (speeding ticket), отказалась платить добровольно и, вдобавок, проигнорировала назначенный ей суд.

По законам США такое считается “Failure to Appear” (неявка в суд) — в Нью-Джерси это регулируется N.J. Stat. § 2C:29-9 и может повлечь арест и кратковременное заключение.

Свое несогласие женщина выражала громкими криками, обвиняя полицию не только в несправедливости, но и в проблемах внешней политики Соединённых Штатов.

    Проблема заключалась в том, что участок был крошечный, и в смене оказался всего один дежурный офицер. Его срочно вызвали на выезд. Не имея выхода, он оставил женщину в камере с решёткой и «всеми удобствами», закрыл участок и уехал.

    Через несколько часов, вернувшись, он обомлел: весь участок оказался затоплен водой, примерно на полфута.

    Расследование показало, что в одиночестве женщина придумала собственный «активный протест». Сначала пыталась заткнуть унитаз трусиками — маловато. Потом бюстгальтером — неудобно. Наконец сняла майку, соорудила «пробку» и с чувством восстановленной справедливости методично спускала воду. Так как выхода у воде не было, она довольно быстро наполнила крошечный полицейский офис, включая стол, кресло и компьютер под столом.

     Когда прибыли полицейские из соседнего департамента, сначала все долго смеялись. Но потом перешли к делу: женщине вменили “Criminal Mischief” (N.J. Stat. § 2C:17-3) — умышленное повреждение имущества.
А так как пострадало имущество государства (участок и техника), ей грозило обвинение по статье “Damage to Government Property”, что могло вылиться в штрафы на тысячи долларов и даже в реальный срок.

     На это женщина, разумеется, снова заявила протест: мол, компьютер «и так давно не работал».

     Её вновь посадили — уже в сухую камеру — до решения суда.
А шериф остался слегка встревоженным под ехидные шуточки коллег:
— Слушай, Джон, ты заранее выбери статью Уголовного кодекса. А то эта дама и Верховный суд США засудит за неисправный унитаз!



     В зале суда сидели несколько местных репортёров — история про «женщину, утопившую участок», уже разошлась по округу.

    Судья, мужчина с каменным лицом и очками на кончике носа, зачитывал обвинения:

— Гражданка Смит, вам предъявлены следующие статьи:

1. Failure to Appear in Court (N.J. Stat. § 2C:29-9).


2. Contempt of Court — неуважение к судебному решению.


3. Criminal Mischief (N.J. Stat. § 2C:17-3) — повреждение имущества.


4. Damage to Government Property — ущерб государственному имуществу.



     Женщина гордо встала и громко заявила:
— Ваша честь, протестую! Унитаз принадлежал не лично государству, а всему народу Нью-Джерси. А компьютер… он вообще уже был дохлый!

     Зал взорвался смехом. Судья постучал молотком:
— Тишина в зале!

И добавил сухо:
— Ваши аргументы будут занесены в протокол… как образец нестандартного подхода к правосудию.

     Женщина, довольная собой, уселась обратно, шепнув репортёру рядом:
— Запишите: «Я борюсь не с полицией, а за чистоту американских унитазов».