Это что?

Ситуация в мире стремительно меняется. Происходят совершенно неожиданные события. Один за другим следуют заявления самых влиятельных мировых политиков. Даже самым опытным и компетентным специалистам различных ведомств трудно сориентироваться в бурном информационном потоке.
Каждое неосторожное слово в СМИ может иметь самые неожиданные последствия.

Чтобы не услышать эти "неосторожные" высказывания я почти не включала политические передачи (в выпусках новостей я, к счастью, ничего "неосторожного" не слышу).

Но включила очень неудачно. 11 сентября канал "Россия 1". Обсуждали убийство соратника Д.Трампа Ч.Кирка. Кому это выгодно? А может быть выгодно это самому Трампу? Эксперты пришли к выводу, что всё неоднозначно, Ч.Кирк имел много сторонников среди молодежи... О.Скабеева не стала дожидаться окончания спора и прервала его.
Я возмущена безответственными рассуждениями об убийстве политика, молодого человека, который к тому же был против уничтожения русских, высказывался за налаживание контактов с нашей страной?!

Переключила на Первый канал. Там эксперт весело рассуждал о госпереворотах как о "традиционной французской забаве". Ведущая тоже прервала этот развлекательный комментарий на фоне ужасных погромов.

Ранее начала слушать передачу Аграновского на "Красной линии". Высказывался военный эксперт К.Сивков. Примерно следующее: Население нашей страны поделилось на тех, кто "за" СВО, "против" СВО, остальные - те, кто не определился - "болото", "кишечнополостные", воспринимают мир с точки зрения личного благосостояния: "Ах, зачем Путин развязал всё это дело?".

Насколько я понимаю, задача этих передач и приглашенных экспертов в том и состоит, чтобы объяснить людям, что и зачем. Разве военные действия развязал Путин?
Никого не надо было защищать? Украина и Европа не ставили цель - уничтожение русских? Нам надо было дождаться "нанесения решающего удара по России"?

По всей видимости, журналисты, ведущие эти передачи, сами были удивлены такими высказываниям.

Но есть эксперты, которых я слушаю много лет и ориентируюсь на их мнение. Это Наталья Нарочницкая, Игорь Коротченко, Михаил Делягин и молодая эксперт Кира Сазонова. Кстати, Н.Нарочницкая о военных действиях сказала одной точной фразой: "Первопричина войны - отсутствие безопасности у России".

Открываю первую попавшуюся статью на Прозе.ру (я могу написать и автора и название). Вот что читаю:
"Возрождение неонацизма на окраинах Европы, и спец операция по демилитаризации и денацификации Украины, это продолжение борьбы против наследства Гитлера, против идеологии суперменшей, которые сегодня готовы поставить весь мир на колени, и прежде всего тех, кто победил гитлеризм в Великой Отечественной войне!..."

Написала вопрос автору (может быть случайная ошибка):
Почему возрождение неонацизма и спецоперация по демилитаризации и денацификации Украины поставлены в один ряд? Разве неонацизм - это продолжение борьбы против наследства Гитлера?
Ответа не получила.

Писала и вопрос к передаче Д.Аграновского, но тоже без ответа.
Так вот вопрос: Что происходит?
Призывы убивать людей разве это - свобода слова?