Эфир есть! часть96. эфироворот солнечной системы -

Эфир есть! Часть 96.  Эфироворот  Солнечной системы. Факты «ЗА».
Томсон – придумал электрон и…

13 -14  сентября 2025 г.                г. Орёл
Статью с иллюстрациями можно посмотреть на моей странице на сайте  «Изба-Читальня»  в начале  в формате ПДФ.
  Вывод, о том, что Солнечная  система  является  ЭФРОВОРОТОМ  - то есть отдельным  дискообразным телом, в котором планеты  «плавают как  брёвна в водовороте воды» сделан мной   месяца два назад в моей статье  «Эфир есть! Часть 94!….»  Статью опубликовал на 3 сайтах и разослал  на  180 адресов - участникам семинара  «Шаровая молния»   при физфаке МГУ (Рук. Бычков В.Л). Ответных реакций не последовало..
Между тем,  «провидение»  начало «подгонять»  публикации, которые подтверждают мою  гипотезу, основанную на данных моих экспериментов, исследований на моих эфирометрах Пепина.
   При написании статьи, я через  Яндекс-переводчик перевёл  статью  Д.С. Миллера  от 1933  года   1933: Miller D.C. The absolute motion of the solar system and the orbital motion of the earth determined by the ether-drift experiment // Science, June 16, 1933, Vol. 77, No. 2007, pp.587-588 (перевод на русский).  Часть этой статьи  есть в книге В.А.Ацюковского    «Эфирный ветер»   https://ether-wind.narod.ru/    Файл с этой книгой находится  на моём «раб.столе» на ноутбуке и я о нём  даже призабыл. А сегодня случайно открыл его и подумал, а чего это я перевожу  эту статью, которую нашёл см…  Посмотрю как я  уже готовый перевод.. тем более что нахожу массу ошибок в варианте перевода этой статьи Яндексом.
Хотя  я ошибаюсь , я перевожу статью  https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/218.html   Миллер Д. К. Эксперимент по дрейфу эфира и определение абсолютного движения Земли // Обзоры современной физики, том 5, июль 1933 г.
На скане  с книги Ацюковского
 
Рис.1 Скан статей Миллера Д.К.  из книги В.А. Ацюковского.
    Выделенную книгу я  цитирую следующим сканом, а перевожу  статью, которая  под выделенной статьёй..  Вероятно поэтому я и не видел важной для меня информации при переводе статьи Миллера от 5 июля 1933  года.. так вот на Рис.2  из статьи Миллера Д.К. от 16 июня  1933 года  буквально написано, о результате его сопоставления получаемых данных   с астрономическими направлениями  перемещения Земли и Солнечной  системы:  «..Это говорит о том,  что Солнечная Система может рассматриваться , как динамический

 
Рис. 2. Скан части статьи Миллера Д.К. из его статьи от  16 июня  1933 года которая  выделена на предыдущем скане  Рис. 1.

 диск, который проходит  через сопротивляющуюся среду, и сам устанавливает перпендикуляр   к линии движения.»  Честно говоря, я в астрономических тонкостях не разбираюсь и не совсем понял о каком перпендикуляре Солнечной системы говорит Миллер.. или чего-то переводчик напутал???  Но, меня  привлекли слова  «Солнечная Система может рассматриваться , как динамический  диск, который проходит через сопротивляющуюся среду…»
      Что такое   «динамический диск»?  То есть это отдельное вещественное  образование  заполненное  чем-то.. возможно  отдельной разновидностью эфира. Из чего следует, что надо изучать свойства  этого наполняющего эфира и  закономерности перемещения  включённых в этот динамический  диск  материальных тел в виде планет с их спутниками, метеоритов и других возможно пока неизвестных нам тел..
Тогда почему  бы Солнечной  системе не являться  ЭФИРОВОРОТОМ??  О чём я пишу в своих статья?
Второй факт.
Статья  Frank G. Pearce  в журнале  «Генеральный  научный журнал»   
Где он пишет:  «Эта диаграмма изображает поведение светового луча, генерируемого в движущейся среде, и луча, поступающего в среду из внешнего источника, и позволяет согласовать такие эксперименты, как эксперименты Майкельсона/Морли и др., и наблюдения звездной аберрации.
     На рисунке А изображены два световых луча в пропускающей среде, которые быстро перемещаются справа от страницы. Один луч был создан внутри среды в результате спонтанного излучения, в то время как другой луч был создан вне среды. На рисунке В показаны траектории движения двух лучей с течением времени (пунктирные линии). Обратите внимание, что генерируемый изнутри луч полностью перемещается вместе со средой, что указывает на полное прилегание луча к среде при испускании, в то время как генерируемый извне луч первоначально перемещается внутри среды, что указывает на постепенное прилегание луча к среде (см. диаграмму 11). (Перевод  Яндекс переводчика)
Диаграммы  на Рис.3
 
Рис. 3. Диаграммы  из статьи Франка Пирса , поясняющие, что около Земли имеется некое поле..  среда, отличная от касмической??
 Земля находится в неком  особом пространстве, в котором   свет испускаемый с Земли, и,  приходящий  из «Космоса»,  перемещаются по разным  траекториям, принципам  при  рассмотрении перемещения Земли по орбите. 
    Далее под этими диаграммами  Франк Пирс пишет: «На этой диаграмме принципы, изложенные на диаграмме 10, применимы как к звездному, так и к земному свету. На рисунке А показан луч звездного света , попадающий в движущееся земное поле, и луч света, генерируемый на поверхности Земли. На рисунке В представлены траектории этих лучей с течением времени (пунктирные линии). Траектория луча, генерируемого на поверхности Земли, указывает на максимальное попадание луча в такое поле при испускании, тогда как траектория входящего звездного луча указывает на "дрейфующий" или, в качестве альтернативы, наклонный путь прохождения через земное поле. Это различие в поведении световых лучей в пределах земного поля обеспечивает логическое решение оптических экспериментов, направленных на обнаружение орбитального движения Земли и наблюдение звездной аберрации.»
  Далее следует, что эта статья - часть   переписки  Франка Пирса  в январе  2000 года с неким   Andrew Hamilton  ( в переписке, как я понял абревиатурой  STR  обозначаются  релятивистские  теории Эйнштейна СТО,  ОТО):
«Фрэнк: 21 января 2000 г.
Я перечитал вашу статью и полностью согласен с вашей критикой, включая вашу позицию о том, что одновременность может быть достигнута в пределах допуска, необходимого для дискредитации STR. Я прилагаю пару диаграмм из небольшой книги, которую я написал несколько лет назад. По сути, это графические объяснения того, что, по моему мнению, происходит с приходящим звездным светом и светом, генерируемым вблизи поверхности Земли. Локально генерируемый свет передается главным образом гравитационным полем Земли или полем материи, что объясняет результаты таких экспериментов, как Майкельсон/Морли. Входящий звездный свет требует определенного времени для перехода в земное поле или, в качестве альтернативы, передается наклонно на телескоп наблюдателя, находящегося на земле, что приводит к звездной аберрации. Таким образом, наблюдение звездной аберрации и результаты таких тестов, как Майкельсон/Морли, Ясея/Таунс и др., не являются взаимоисключающими.
    В ожидании того, что сторонники STR прямо отвергнут такое предложение, позвольте мне предположить, что такое объяснение гораздо менее фантастично, чем предположение о замедлении времени и сокращении длины. Этот подход "в полевых условиях" может быть протестирован в соответствии с предлагаемым экспериментальным проектом, ранее представленным на вашем сайте (который был обновлен для использования фотонных детекторов вместо фотопленки). То, что положительный результат вызвал бы беспокойство у сторонников STR, подтверждается ответом по электронной почте доктора Эндрю Гамильтона из Университета Колорадо в Боулдере, в котором он любезно подтвердил, что STR предсказывает совпадение двух точек в предлагаемом эксперименте (т.е. одной точки).»

Желающие прочитать эту небольшую статейку до конца  - сами дочитают.. Тем более текст  для меня не  достаточно ясно понятен.  Мне достаточно понятно, что в этой статье  идёт речь о преломлении  света от звёзд как бы вблизи Земли. Но , насколько  мне помниться,  разговоры о преломлении  звёздного луча света  включают в себя и отклонение этого света   Солнцем.. Так что в данном вопросе  наверное уместно рассматривать ПРЕЛОМЛЕНИЕ  луча света от звёзд всем  «динамическим диском»   Солнечной  системы.  Что расширяет  схему  Пирса  на  Рис. 3  от окружения Земли до  пояса  Койпера…за пояс Койпера  , если он сам не является  границей  диска Солнечной  системы
 
Рис. 4  Фото - Художественное сравнение пояса Койпера (наверху) и облака Оорта (Фото: William Crochot, NASA)
Подробнее на РБК:

  Но, Пояс Койпера, наверное, можно назвать «ободом  диска  Солнечной  системы»..  Свет от звёзд может проникать  в диск Солнечной  системы в любой точке  поверхности диска  …   а, если  Солнечная система по данным  НАСА (интерпретация данных со спутников «Воджер» и выше приведённым  статьям, составляет некую цельную систему, которая  перемещается  по космосу, то логично предположить, , что весь «динамический диск» Солнечной системы имеет  некую  оболочку, пограничную область, на которой и начинается  преломление  звёздных  лучей, как это происходит  , например, на границе  воды и воздуха.
   В современной науке  наполнение  диска  Солнечной системы  называется просто – Межпланетная среда. Так  в Википедии   https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_среда   она описывается  :  «Межпланетная среда — вещество и поля, заполняющие пространство внутри Солнечной системы (звёздной системы) от солнечной короны (короны звезды) до границ гелиосферы за исключением планет и тел Солнечной системы. Межпланетная среда в основном включает солнечный ветер (ветер центральной звезды в звёздной системе (starwind)), межпланетное магнитное поле, космические лучи (заряженные частицы высокой энергии), нейтральный газ, межпланетную пыль и электромагнитное излучение[1]. Межпланетная среда играет ключевую роль в солнечно-земной физике и её практической части — космической погоде.»  И в отличие от статьи Википедии о солнечной системе здесь не приводится вот этот  рисунок  Рис.5.
  Заметка 1.  «Межпланетная среда в основном включает солнечный ветер.)  На русском языке  ветер  понимается, как  быстрое перемещение  воздуха , то есть какой-то среды. А что перемещается при солнечном ветре? 
Википедия  даёт такое определение  солнечного ветра :
«Со;лнечный ве;тер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство. Является одним из основных компонентов межпланетной среды.
Для сравнения, скорость солнечного ветра всего в 250—1000 раз меньше скорости света.
Множество природных явлений связано с солнечным ветром, в том числе такие явления космической погоды, как магнитные бури и полярные сияния.
В отношении других звёзд употребляется термин звёздный ветер, так что по отношению к солнечному ветру можно сказать «звёздный ветер Солнца».
Не следует путать понятия «солнечный ветер» (поток ионизированных частиц, долетающий от Солнца до Земли за 2—3 суток) и «солнечный свет» (поток фотонов, долетающий от Солнца до Земли в среднем за 8 минут 17 секунд[1]). В частности, именно эффект давления солнечного света используется в проектах так называемых солнечных парусов. Двигатель для космического аппарата, использующий в качестве источника тяги импульс ионов солнечного ветра, называется электрическим парусом.»
Раз  солнечный ветер состоит из частиц, значит его можно также отнести к веществу, заполняющему  межпланетное пространство.  А если это поток частиц  , а  не перемещение какой-то среды, то  почему он называется ветром???
   Фотон - тоже частица.. Принято говорить, что фотоны излучаются, видимо этимологически  - от луча света принято так говорить. Тогда и частицы плазмы, которые называют  солнечным ветром, должно по   принципу из излучения  -  называться просто излучением Солнца??
Хотя, я бы для фотонов  принял название  их выхода  из вещественных тел как выфотонивание )))  А выпуливание   частиц плазмы (частиц солнечного ветра) надо тогда назвать выплазмирование?  Корявенько, конечно, звучит по первости, но зато  содержит правильный смысл…
  Заметка 2. Тут себе  и рассмотрим ниже, что  межпланетная среда  состоит из вещества и поля.   Если с веществом понятно, то, что такое «ПОЛЕ»?? «Поле.. русское поле.. светит Луна или падает снег. Счастьем и болью, связан с тобою…Нет не забыть тебя сердце вовек  .»))))  )
 
Рис. 5. Из Википедии  статья  «Солнечная система» .Подписан: «Гелиосферный токовый слой».
 А в тексте более подробно:  «Наряду со светом, Солнце излучает непрерывный поток заряженных частиц (плазмы), известный как солнечный ветер. Этот поток частиц распространяется со скоростью примерно 1,5 млн км в час[47], наполняя околосолнечную область и создавая у Солнца некий аналог планетарной атмосферы (гелиосферу), которая имеется на расстоянии по крайней мере 100 а.е. от Солнца[48]. Она известна как межпланетная среда. Проявления активности на поверхности Солнца, такие как солнечные вспышки и корональные выбросы массы, возмущают гелиосферу, порождая космическую погоду[49]. Крупнейшая структура в пределах гелиосферы — гелиосферный токовый слой; спиральная поверхность, созданная воздействием вращающегося магнитного поля Солнца на межпланетную среду[50][51].»
Так чем наполнена  так называемая в современной науке «межпланетная среда» ??? Как узнали ранее вещество и поле.    Вторая статья о межпланетном пространстве  дополняет картину – есть ещё там поток заряженных частиц (плазмы). Вот она , безотносительно к полю, тоже наполняет  межпланетную среду, которая  одновременно и динамический диск.  Но ,частицы плазмы – это тоже вещество, как это мы рассмотрели выше.. Где поле-то?
Заметим, что текст и рисунок нам сообщают о том, что  есть  некая гелиосферная спиральная поверхность, которая создана  «воздействием вращающегося  магнитного поля Солнца». Но, не говорится, про характеристики, свойства спиральной поверхности: как-то она сама  вращается или  стоит на одном месте??  Магнитное поле вращается, а  «гелиосферная  токовая  поверхность»  ..??? Рассмотрим статью о ней ниже …
  Согласно Википедии  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_(физика) полем в физике  называют:  «Физи;ческое по;ле (квантовое поле, полевая функция, полевой оператор) — форма материи, физическая система, обладающая бесконечным количеством степеней свободы[1]. Примерами физических полей служат электромагнитное и гравитационные поля. Математически задаётся набором чисел в каждой точке пространства-времени и может быть представлено в виде скаляра, вектора, тензора, спинора или некоторой совокупностью таких чисел. Величина, через которую можно узнать обо всех интересующих нас свойствах поля, называется полевой функцией. Она описывает все физические проявления поля. Динамика физического поля подчиняется динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). В частности, для электромагнитного поля — это уравнения Максвелла, а для гравитационного поля — уравнения Эйнштейна[2]. В современном представлении квантованные физические поля представляют собой фундаментальное понятие, с помощью которого описываются известные взаимодействия и превращения элементарных частиц[3].
  И вот тут мы видим сплошной догматизм и псевдонаучное словоблудие: 
1. Догматизм :  Поле  - форма материи. (а материя, как вдолбили нам философы диамата  - это ФИЛОСОФСКАЯ категория»)))))))))))  ХА-Ха!!!  Что означает, что Солнечная система заполнена философской категорией???
2. Словоблудие: а материя – это вещество??  Или не вещество??  Если материя «невещество», тогда получается, что межпланетное пространство заполнено веществом и невеществом??))))) А поле  - это тогда не вещество??
    Не логичнее ли  всё-таки  признать, что всё пространство заполнено  эфиром, как в данном случае - космической  средой (заполняющей Космос  и нашу галактику) и средой заполняющей  «динамический диск» Солнечной системы..
А, вот уже  в зависимости от того, как влияют на эфир  источники электричества, магнетизма и гравитации  - мы можем  выделить  вклад магнетизма  или электричества, или гравитации в общую суперпозицию воздействий  этих трёх источников которые  и порождают  конкретное состояние  эфира-среды.  Я придумал грубую аналогию с полем  земли..:  Просто вспаханное поле  - это пашня. Но, когда  там посеяли что-то: горох, рис , кукурузу  , картошку и т.п - то это поле уже  картофельное или гороховое  - Конкретное состояние пашни-поля  -это же понятно??  Или не понятно?? Ну, а, если посеяли сразу  овёс, пшеницу и подсолнухи  - то это тоже поле, но со смешанными  культурами. И тут тоже всем  понятно, поскольку каждый человек  Земли - человек  знающий поле, сам себе агроном, человек поля ( в переводе на немецкий  «фельд – ман» ))))).  ПО аналогии: электромагнитное поле  -  горохово-овсяное поле…))
Итак, что такое поле?  Пожалуй  в земной науки описать невозможно, но 66-ое видео Подзоровой  - показывает попытку пояснить что такое поле и как связано оно с эфиром:
 -  #66 Физические поля, уровни материи и расшифровка кругов на полях с позиции инопланетян.
Попробуйте понять. Если сможете  понять совершенно иное представление о мире и об атомах, которые инопланетная  наука  представляет, как 3 пары ортогональных вихрей с 4-мя  видами  эфира, которые они по аналогии с китайским  Образом Мира называют энергиями стихий: огня, земли, воды и воздуха  (в китайском И-Цзине  , правда присутствует ещё и стихия – дерево…)
В другом видео Подзоровой  https://youtu.be/-jVuHXXFEoo?si=0PPksdZbk9LyUdX_   - 
#17 Магнитные поля с точки зрения науки инопланетян: конференция с исследователем и уфологом.  Есть в этом видео заявка на раскрытие  того, что такое магнитное поле.. но по-моему этого не получилось.. Хотя, я надеялся, что если раскроют , что такое магнитное поле, то по аналогии  можно  понять , что такое электрическое и гравитационное. Магнит притягивает и отталкивает и гравитация возможно также устроена. По крайней мере  инопланетяне рассказывают про разного рода антигравитаторы, которые они используют как дл перемещении тяжестей, так и для компенсации тяготения  планет при полётах их космических тарелок..
Задаётся вопрос: -«Какова природа магнитного поля?» 
Ответ:  - это энергия первого уровня .. одна из видов материальной энергии..  всего их несколько с позиций нашей науки…тепло , электричество, магнетизм, радиоволны, свет. Это всё энергии первого уровня, заложенные в атомы…Эти энергии находятся в них самих, как например тепло.. что вы называете простым колебанием  в атомах и молекулах , либо энергия которая выходит за пределы атомы  и вы их называете 

Вопрос: Есть ли у магнитного поля носитель, какова его размерность и каковы его характеристики?
Ответ:  Материальный носитель магнитного поля  - это… любой атом любого вещества является носителем магнитного поля, электричества и других видов энергии всех трёх уровней. Характеристики этих энергий различаются ( в зависимости -?) от вида этих атомов….Различия между атомами порождаются ….  Количество различных видов энергий и скоростью колебаний, то что вы называете вибрациями  в том или ином веществе. А так они состоят из одних и тех же энергий просто в разных количествах и с разной скоростью вибраций..
Вопрос.. Ага!  Тогда какова природа магнитного поля с позиций вашей науки? 
Ответ:  Это энергии первого уровня. Природа  магнитного поля – это материальная энергия.  Одна из видов материальной энергии..  Всего их несколько, то что вы называете теплом энергии тепло , электричество  магнетизм , радиоволны, свет .Это всё энергии первого уровня.  Они заложены в атомы.. С позиций нашей науки  Которые заложены в них самих. .Как это происходит с теплом. И вы называете его простым колебанием атомов и молекул  . Либо выходит за пределы атомов и вы это называете  электромагнитными колебание, радиацией или светом, в зависимости от  спектра частоты вибрации.  У вас это привязано к измерительным приборам, к возможности рецепторов вашего тела принимать те или иные колебания.
(интервьюер, Как и вы наверное   понимаете, что Рам Тийан  не отвечает на прямо поставленные вопросы..А несёт всякую пургу про некие энергии.. Хотя в одном из видео говорится, что термин «энергия»  это неточный  термин, вобще  мусорный, лишний и мешающий пониманию сути природы,  особенно при использовании русского языка. Как я писал ранее в статьях  в Русском образе Мира    есть СИЛА!!!  Подзорова использует те же псевдонаучные термины, «материальная энергия» ..А что есть не материальная энергия???  Поэтому интервьюер вынужден задавать один и тот же вопрос  под разными углами зрения, с разных сторон.. и задаёт следующий вопрос..)
Вопрос: какова структура  магнитного поля  ? Это похоже на вихрь…?
Ответ: Если смотреть……. что происходит в пространстве  при появлении магнитного поля..  при выходе этого вида энергии из вещества ..это похоже на смерч  (он мне показывает) воронка.. крутится.. и, причём это не просто воронка, а она какая-то объёмная, как водоворот в воде  ( а что воронки бывают плоские ?? -ПС)
  Интервьюер нихрена не понял, как и я. И решил, видимо, не продолжать эту тему и задал следующий вопрос, о том как выглядит магнитное поле Земли..
Ответ:  У любого небесного тела..планета , звезда  .. или даже астероид, существует  собственное магнитное поле, которое формируется… путём ….  взаимодействия …  частиц , находящихся в ей атмосфере, либо при наличии  в грунте, либо при взаимодействии тех  частиц энергии света… фотонов  и других энергий которые приходят    от звезды.. Если говорить про небесные тела  не имеющие собственного термоядерного излучения.. То есть, про планеты, спутники и астероиды.  У любой звезды магнитное поле формируется несколько иным методом, так при излучении энергий  второго уровня, то что вы называете термоядерной энергией обязательно выходят те энергии из веществ , образующие  звезду, которые вы называете электромагнетизмом.. То есть там будет и свет и электричество и всё остальное, что вы фиксируете.


Это я стенографировал до метки  8 минут 30 секунд.. делал это наверное этот  целый час..  и чего-то притомился.. давайте далее попробуем сами  чего-нибудь понять.. Я-то лично, предполагал, что все эти пусть излучаемые., выходящие   энергии из атомов как-то  воздействуют на  эфир,  заполняющий пространство  . или  как-то сверхэфирно устанавливает  такие силовые  параметры, которые не сдвигаются при самом  перемещении эфирных потоков..  Ведь если есть магнитное поле, то оно не должно  сдуваться  самим перемещением эфира???  Или должно??  Или как есть какое-то магнитное  состояние. А воздух и эфир сквозь него всё равно проходят , не разрушая его, как воздух или вода сквозь магнитное поле.. возможно приобретая при этом  другие свойства, например, магнитной воды или воздуха??
Вероятно мы не понимаем такого уровня состояний или процессов, у нас нет для этого терминов, и инопланетяне не могут нам  вследствие нашей недоразвитости передать Образ или информацию корректно.  Поэтому, я прибегну к аргументам  другого уровня:  здравой, на мой взгляд, логики и результатам моих экспериментов.
  Мои все 7 вертикальных эфирометров из 8 эфирометров  (один ЭП№2  - контрольный, расположен горизонтально), показывают наличие смещения среды, по теории и принципам работы как интерферометров , так и локаторов.  На изменении  одной  из длин оптического пути в интерферометре Майкельсона  десятки лет основывался эталон длины - метр.
  Среда- эфир смещается  с какой-то скоростью, которая  пропорциональна  количеству смещающихся полос на экране эфирометра. Я это вижу на экранах эфирометров и видят читатели на моих видео.. Попадаются  иногда  совсем тупые какие-то, типа некого Танго, который включает «дурака»  и пишет что не понимает что такое я показываю..  И у него не хватает ума прочитать статьи по интерферометрии, или задать мне вопрос по существу..  И хватает ещё дебилизма писать в интернет статьи, пропагандируя свою тупость и  неспособность ориентироваться в научной информации. Спрашивается: Танго, нахрена ты комментируешь-то что не понимаешь и показываешь свою  бездну глупости???
   По моим  методикам расчёта скорости  поток эфира в Землю колеблется от 3 до  50 км/сек. И этот поток  эфира  проходит сквозь все  силовые, или по науке  , энергетические поля   и не  разрушает их.. Почему??
Наверное, как говорится  в других видео с инопланетянами, есть много видов ЭФИРОВ..  И , если свет распространяется в одном слое, виде, сорте   эфира с какими-то физическими характеристиками, то  электромагнитные и гравитационные силы работают с другими  слоями, сортами эфира, которые практически не взаимодействуют, как не взаимодействуют между собой  телевизионные  каналы-частоты…  Хотя , конечно, как и другие частицы  фотоны, они внеслойны, поскольку относятся к веществу, и пронизывают  эфирные слои просто как пуля пролетает через слои воздуха???
И, видимо,  природа света-  частиц из эфира - фотонов  близка к природе эфира, который впитывается в Землю. Поэтому  поток всасываемого эфира  сдувает  фотоны в сторону Земли, или тормозит их,  в зависимости от величины скорости  самого потока эфира, входящего в Землю.
Как показывает мой опыт. Поднесение постоянного магнита  к измерительным лучам моего эфирометра, находящегося в состоянии покоя, может сместить полосы  интерференции  на 2 полосы, что и я вижу на экране своего эфирометра.
   Почему происходит такое смещение? Я до этого как-то не задумывался.  Смещение полосы покоящемся  эфирометре означает на, что как бы плотность оптической среды изменяется и луч света = фотоны, проходят  конкретный измерительный путь либо чуть быстрее, либо чуть медленнее, чем  без дополнительного магнитного  постоянного магнита  от динамика  8ГД.
Изучение вопроса    «ускоряет или замедляет  магнитное поле  скорость света-фотонов или  меняет структуру  самой среды», как скажем в воду добавить немного жидкости с  большей или меньшей оптической плотностью…требует отдельного изучения  и дополнительных устройств.
   Поднесение активированного сотового телефона в диапазоне 3G, который даёт наверное электромагнитный  фон – может смещать  на интерференционной картине эфирометра ЭП№1  до 6 полос !!! 
Конечно,  если заняться изучением  влияния  источников магнитного и электромагнитного воздействия на  поведение фотонов  посредством моих эфирометров , то надо предусмотреть  возможность изменения как  силы  источника, так и его расстояния, как например, это проделывал профессор Мышкин, в своих экспериментах с изучением пондемоторных сил в 1906 - 1911 годах с кружочками слюды в закрытом  ящике с прозрачным стеклянным окошечком. (про опыты  Мышкина смотрите статьи ниже  на моей странице)

   К вопросу о разных эфирах  для разных  энергий атомов по  инопланетным данным.  ..аргумент в пользу того,  что поля  являются  проявлением  свойств атомов вещества  находится в сообщении, что в атомах содержаться  разные  эфиры как по количеству, так и по  уровню вибраций..  Тогда атомы, которые  имеют магнитные свойства  железо-никель  , должны иметь в своём составе  больше эфира того сорта который  определяет  магнитные и  и электрические  параметрами..?? Нет, так сразу не соображу, надо переосмыслить информацию более тщательно. Может быть в следующих статьях…


 В заключении этой статьи хочу вам предложить посмотреть  видео фильм, видимо сгенерированный с помощью ИИ,  об известном английском учёном  Дж.Дж. Томсоне, который  придумал ЭЛЕКТРОН.. В  видео очень наглядно и поучительна рассказывается с каким  трудом  в старые парадигмы  входят новые идеи , новые понятия об устройстве  мира.   Как учёные всего мира раскололись на разные лагеря: английские учёные  были за своего, за англичанина Томсона, Германские учёные были против электрона, против того, что электрон частица, а не волна.. А французы   в своих научных учреждениях раскололись напополам!!)))  Вот это видео:
https://youtu.be/gfZzwmg8iMk?si=7V-N1kqIN5Dlo1sB -  Джозеф Джон Томсон: Трагедия Науки Которая Подарила Нам Современный Мир
 

Кадр из видео с газетным портретом  Дж. Дж. Томсона.
Поучительного вам просмотра! 

Но самое смешное  случилось несколько лет назад, когда  иноземные учёные сказали, что планетарная система атома, которую исповедует земная наука  не только неправильная, но и   вредная, поскольку тормозит развитие науки  ..Нет никаких в атомах наших ни электронов ни протонов, как вы это можете сами  услышать из вышеприведённых видео Подзоровой -контактёрши из проекта «Кассиопея» .
Но ещё долго наверное  земные учёные будут пользоваться в электротехнике, физике и химии понятиями электрон и протон, как мы до сих пор пользуемся понятиями  Восход и Заход Солнца, хотя давно знаем  , что это не Солнце восходит,  а Земля  поворачивается к Солнцу  разными сторонами , вращаясь вокруг своей оси..  Но даже  нет терминов-слов, которыми  можно обозначить реальные процессы..  приворот Земли и отворот Земли..
Выфотонивываание и выплазмирование..
Смешно??)))