Власть и миф

Власть и миф: как древний механизм сдерживания эгоизма рушится в цифровую эпоху
 
От шамана и вождя к алгоритму и блогеру: почему классическое разделение властей проигрывает новой реальности и что придёт ему на смену
 
Идея Юваля Ноя Харари о том, что способность создавать мифы позволила человечеству объединиться в глобальные сообщества, стала мейнстримом. Однако израильский историк остановился на полпути, не ответив на главный вопрос: ради чего эти мифы создавались? Миф был не просто «скрепой» — он стал первым в истории инструментом сдерживания всепоглощающего человеческого эгоизма через разделение властей, возникшее за тысячелетия до Локка и Монтескье.
 
Антропология власти: вождь, шаман и совет старейшин
 
Принято считать, что теория разделения властей — продукт европейского Просвещения. Это заблуждение. Её прототип сформировался в глубокой древности как ответ на ключевую проблему: как укротить эгоизм Homo sapiens, позволивший ему возвыситься над природой, но способный взорвать любую общность изнутри.
 
Ещё до появления первых государств в человеческих коллективах сложилась система из трёх конкурирующих центров силы, прообраз будущих ветвей власти:
 
Исполнительная власть (Вождь). Наследник альфа-самца, сила и стратегия в одном лице. Его инструмент — принуждение.
 
Судебно-сакральная власть (Шаман/Жрец). Интерпретатор воли духов, хранитель мифа и зачаточного права. Его инструмент — легитимность, основанная на вере в невидимое воздаяние. Именно он не давал вождю превратиться в тирана.
 
Законодательно-совещательная власть (Совет старейшин). Носитель коллективной мудрости, традиций и прецедентов. Его инструмент — обычай и мораль.
 
Эта триада — Вождь, Шаман, Совет — и была тем самым древним «механизмом сдержек и противовесов», который позволял племенам не только расти численно, но и сохранять стабильность. Религия, возникшая later, систематизировала и усилила именно сакральную ветвь, превратив миф в писанный закон — от Кодекса Хаммурапи до Десяти заповедей.
 
От священного к светскому: как миф сменил вывеску
 
Гениальность Локка и Монтескье заключалась не в изобретении, а в секуляризации этого древнего механизма. Они нашли новое, рациональное обоснование для старого принципа:
 
Вождь стал правительством.
 
Шаман превратился в независимого судью.
 
Совет старейшин эволюционировал в парламент.
 
Легитимность власти сместилась с божественного права на общественный договор. Но суть осталась прежней: разделённые институты должны были сдерживать человеческий эгоизм, прежде всего — эгоизм тех, кто у руля.
 
Крах проекта Модерна: почему ветви власти теряют авторитет?
 
Сегодня мы наблюдаем глубокий кризис этой модели. Падение доверия к правительствам, парламентам и судам — общемировой тренд. Причины — в фундаментальном разрыве, который не смог преодалеть даже Харари:
 
Кризис легитимности. Суды лишились ауры сакральности, а парламенты — образа мудрого совета старейшин. В обществе потребления их решения всё чаще видятся как продукт лоббизма и коррупции, а не служения общему благу.
 
Дигитальный «Большой взрыв». Интернет и соцсети произвели революцию, сравнимую с появлением языка. Они вернули человечество в эпоху архаичного мифотворчества, где правда определяется не экспертизой, а виральностью и эмоциональным резонансом. Традиционные ветви власти безнадёжно проигрывают в скорости и яркости сетевой агоре.
 
Появление новых «богов» — алгоритмов. Платформы присвоили себе функции всех трёх ветвей власти: они законодательствуют (правила сообществ), судят (модерация и баны) и исполняют (алгоритмическое продвижение или подавление). Их власть основана на новом мифе — мифе о нейтральности и всемогуществе big data.
 
Новая (старая) схема власти: что придёт на смену?
 
Классическая триада ветвей власти не исчезнет, но будет стремительно терять значение. Ей на смену идёт новая, гибридная система, напоминающая древнюю, но в глобальном масштабе:
 
Алгоритмическая власть (новый Вождь). Неизбираемые и неподконтрольные платформы, чья сила — в тотальном сборе данных и предсказательном моделировании поведения.
Власть инфлюенсеров (новые Шаманы). Блогеры, лидеры мнений, создающие новые мифы и интерпретирующие реальность для своих паств. Их инструмент — не духи, а доверие аудитории.
 
Сетевые сообщества (новый Совет). Децентрализованные аудитории, формирующие свои правила и моральные кодексы (от чатов в Telegram до сообществ в Discord), часто в оппозиции к официальным законам.
 
Заключение: В поисках нового баланса
 
Человечество вновь оказывается в ситуации, где старые механизмы сдерживания эгоизма не работают, а новые только формируются. Угроза не в том, что традиционные ветви власти умрут, а в том, что новая власть алгоритмов и сетевых шаманов окажется неуравновешенной. У неё пока нет своего «совета старейшин» — глобального регулятора, и своего «шамана» — внятной этики ИИ, способной ограничить её тотальное доминирование.
 
История разделения властей — это не история прогресса, а история вечной борьбы с человеческой природой. Сегодня эта борьба вышла на новый виток. И от того, сумеем ли мы, как наши далёкие предки, изобрести новые мифы-ограничители для новой власти, зависит, не разорвёт ли цифровой эгоизм глобальное общество на изолированные и враждебные друг другу племена.