Трамп как таран

Трамп
трам
пам
пам
как царь
тужил
по своим рабам

в его мозгах
барабан
барабанит
по их мозгам

над морем
в черном небе
как кошмары
черные птицы

они за 6 метровый забор
будут к морю
постоянно
стремиться

придут новые люди
и разрушат
этот забор

зачем
для счастливой жизни
заборы

среди
освещённых рамп
Трамп
 
обманывай
людей стравливай
торгуй

а лучше войну начинай
если хочешь популярнее
богаче быть

будущий президент
делец
прохвост хорош

а где народ ?
быдло- народ
за президентом идёт

в Америке
проходит вялотекущая революция
по их меркам беднеет страна
Трамп
как таран
рогами борется с врагами

Американский бизнесмен и политический деятель, член Республиканской партии, медиамагнат, писатель, президент. Родился: 14 июня 1946 г. ), Куинс, Нью-Йорк, СШАэ В браке с: Мелания Трамп (с 2005 г.), Марла Мэйплс (1993-1999 гг.), Ивана Трамп (1977-1992 гг.)Дети: Эрик, Дональд мл., Бэррон, Иванка, Тиффани
 
Вы наверняка слышали расхожую максиму про то, что
«власть развращает, а абсолютная власть развращает
абсолютно». Создается впечатление, что стоит человеку
возглавить какую-то группу людей, — или вот, например,
самую большую страну в мире, — как он лишается своих
человеческих качеств и становится равнодушен ко всему,
кроме удержания власти в своих руках.
 Но так ли это на самом деле? Возможно, тут немного другой
алгоритм: это не власть развращает людей, это психопаты и
социопаты стремятся к власти. То есть те, кто проявляет
себя в эгоцентрической и антисоциальной деятельности, те,
у кого нет ни раскаяния в своих плохих поступках, ни
сочувствия к другим, — именно они прорываются к власти.
 Это утверждение кажется особенно справедливым для
авторитарных режимов. Так, некоторые нейробиологи
уверенно ставят диагноз «психопатия» Владимиру Путину.
 Можно ли объяснить поступки российского президента
медицинскими причинами? Что заставляет людей
подчиняться воле диктаторов? ученым — нейроэндокринологом, приматологом,
профессором Стэнфордского университета Робертом
Сапольски.
 — Роберт, отличаются ли диктаторы от обычных людей?
— К сожалению, мы не смогли вынуть мозги многих
диктаторов, чтобы рассмотреть их под микроскопом…[смеется].
Но насколько мне известно, у диктаторов часто встречается
социопатия. Специалисты сейчас не могут договориться между
собой, есть ли разница между психопатами и социопатами. 
 Для социопатов и психопатов характерно отсутствие эмпатии,
они не способны испытывать угрызения совести, не способны
чувствовать чужую боль. Есть лабораторные исследования о
психопатах, которые показывают, что в среднем у них более
высокий болевой порог, чем у обычного человека. То есть они
менее чувствительны и к своей собственной боли.
 Часто психопаты и социопаты отлично умеют
строить модели психического состояния
человека, то есть они хорошо могут
прогнозировать поведение других людей.
 Вообще модель психического состояния человека развивается у
нас в детском возрасте. В тот момент, когда ребенок начинает
понимать, что другие люди мыслят не так, как он сам. После
этого осознания у детей развивается модель эмоций человека.
Это когда ребенок понимает, что другие люди испытывают
чувства, отличные от его чувств, и что у разных людей разные
переживания. В этот момент ребенок начинает испытывать
эмпатию. Всё это хорошие признаки его здорового развития.
 Как я уже говорил, при отсутствии эмпатии и сочувствия к
другим людям у психопатов отлично развита модель
психического состояния человека. Они хорошо понимают, что
другие люди думают и чувствуют. Таким образом у них в руках
отличный инструмент, с помощью которого можно
манипулировать окружающими.
 Даже самые ужасные и жестокие люди могут делить людей на
своих и чужих, могут сочувствовать «своим» и нормально
относиться к своей семье. А вот психопаты так не могут. Многие
из них с трудом испытывают сочувствие даже к самым близким
родственникам
У меня был миллиард вопросов к нему о Трампе. И тот
корреспондент сказал мне: «Все говорят, что Трамп глупый, но
он не глупый, он человек с нормальным интеллектом. Все
говорят, что он абсолютный эгоист, но изредка он может
задумываться и о других. Но что больше всего впечатляет в нем,
так это то, что он может зайти в комнату, поговорить с кем-то
тридцать секунд, и ему этого достаточно, чтобы узнать слабости
собеседника. Он знает, как ими пользоваться, как
манипулировать, когда ему будет нужно».
 Это то, как выглядит типичный социопат, и то, как выглядит
большинство диктаторов.
 — Что нам известно о причинах возникновения психопатии?
 — Чаще всего встречается приобретенная психопатия. Она
возникает у людей, получивших травму мозга в области
фронтальной коры в детстве. Если эта травма случается с
человеком в более зрелом возрасте, то он всё равно может
сказать, в чем разница между «плохим» и «хорошим». Но
каждый раз, когда он оказывается перед выбором, он выбирает
«плохое».
 Люди, которые повредили префронтальную кору в достаточно
юном возрасте, знают общественные правила, но они считают,
что в них нет никакого смысла. Они могут считать, например,
что убивать людей — нормально.
В этом их отличие от более распространенной
картины, когда человек говорит: «Да, обычно
убивать — это плохо. Но мне всё-таки можно, у
меня серьезные причины для убийства…»
 Много лет назад я работал на судебном процессе над человеком,
у которого была примерно такая история. К моменту суда он
совершил свое восьмое или девятое убийство. Это были
ужасные преступления: похищение детей, сексуализированное
насилие…
 И я пытался объяснить присяжным, что происходит с
человеком при повреждении префронтальной коры мозга в 10
летнем возрасте. Я пытался им втолковать, что у этого человека
не «злая душа», а что он скорее «сломанный механизм». Этот
человек находится в ожидании смертной казни последние 15
лет, тогда я не смог уговорить присяжных [вынести решение, не
связанное со смертной казнью].
 Этот человек был в коме после аварии целый месяц. У него не
было какого-то агрессивного поведения до аварии, и свое первое
убийство он совершил в течение года после нее.
 Обратите внимание на людей, которые пережили что-то
подобное в детстве, либо же столкнулись с абьюзом,
жестокостью. Они заболевают депрессией, тревожным
расстройством, по итогу часто становятся алкоголиками. Но
почему они не становятся массовыми убийцами?
 Ответ такой: чтобы стать массовым убийцей, должны также
«идеально» совпасть много факторов. Это и соответствующие
гены, и пережитый в раннем возрасте травматический опыт… И
так один из ста становится убийцей. Не думаю, что мы можем
ответить на этот вопрос более точно.
- Почему признаки, предполагающие развитие психопатии,
не просто не были отсеяны в результате эволюции, но и как
будто даже дали психопатам преимущества в борьбе за
власть? И опять же, не все психопаты становятся массовыми
убийцами. Из-за чего появляются наиболее опасные?
 — Психопатия — это скорее темперамент, подразумевающий
полное эмоциональное отстранение от мира.
 Я как-то говорил с одним из главных мировых экспертов по
психическим расстройствам. И он рассказал мне, что,
действительно, очень многие психопаты становятся
успешными, потому что они хорошие манипуляторы.
 Затем я спросил его: «А что случается с
психопатами, если они не умные?» Он ответил
мне: «Они рано умирают или оказываются в
тюрьме».
Получается, есть два совершенно разных пути, как может
сложиться жизнь таких людей. Если человек умен, особенно в
плане социального интеллекта, то вау! С ним нужно быть
осторожным. Это крайне опасная личность.
 Да, психопатия дает преимущества, которые помогают таким
людям закрепиться во власти. По-настоящему опасные
психопаты-это те, что вооружаются идеологией:
национализмом, этнической политикой. Эти люди собирают
миллионы сторонников, чтобы осуществить какой-нибудь
геноцид. Знаете, вот как в древнем обществе охотников
собирателей: качества психопата могут сделать вас лидером, ну,
пока ваши соплеменники не решат вас убить… Когда во главе
нации из десятков миллионов людей находится психопат,
который очень хорош в том, чтобы находить убедительных
врагов, возникает беспрецедентно опасная ситуация. И это всё
- следствие нашего прошлого из времен охотников
собирателей.
 — Вы начинаете свою книгу «Биология добра и зла. Как наука
объясняет наши поступки» историей о том, что в детстве вы
воображали, как возьмете Гитлера в плен и остановите
войну. А разве из ваших взглядов не следует, что Гитлер был
таким, каким он был, потому что такова была его природа, и
он раскрылся в обстоятельствах, которые не мог
контролировать?
 — [смеется] Я бы до сих пор хотел поймать его, я бы пытал
Гитлера! Но при этом я придерживаюсь антивоенных взглядов,
я против смертной казни. Самый мой жестокий поступок в
жизни был, когда где-то в 12 лет я оттолкнул другого ребенка,
потому что он издевался надо мной. Да, я могу увлечься
фантазией о том, как наказываю Гитлера, и в то же время [я
могу] помогать адвокатам этого убийцы девяти человек, чтобы
его не казнили. А потом я могу услышать новость о том, что
какому-то еще преступнику грозит смертная казнь, и я
отреагирую словами: «Да! Убейте этого ублюдка!» И тут же
одумаюсь : «О нет, это же противоречит моим взглядам,
погодите-ка…» Это сложно, но я придерживаюсь такой позиции.
 Я же изучаю крыс и обезьян, и то, как нейроны образуются в маленьких чашках
Петри. Поэтому Джеймс больше знает про наш с вами вид, чем
я. Он действительно изучает настоящих социопатов. К нему,
пожалуй, стоило бы прислушиваться. Хотя по правилам, если
ты не лечил и не изучал человека, ты не имеешь права заявлять
что-то подобное… Но всё же он, скорее всего, прав. Вам не нужно
проводить прием с Гитлером, чтобы понять, какой он…
 Пожалуй, тут всё понятно и без
психотерапевтических сеансов раз в неделю,
на которых вы обсуждаете его детство. С ним
явно что-то не то.
 — Получается, диктаторы не виноваты в том, кто они есть?
 — Я могу представить, что сделало Дональда Трампа жалкой и
сломанной личностью. Его мать и отец были монстрами. Они
довели его брата до алкоголизма и ранней смерти в 25 лет.
Трамп прожил всю свою жизнь, зная, что его могут любить
только те, кому он платит за это. Да, жалко его. Но пусть он всё
таки не разрушает нашу страну, а лучше пойдет и будет
грустным алкоголиком где-то. И да, он не случайно стал таким,
каким он стал.  Ничего не происходит случайно. Люди, наносящие
другим людям вред, по определению травмированные. Но
нужно много работать над собой, чтобы так смотреть на этих
людей.
 — Давайте теперь поговорим об обычных людях. Какие
механизмы заставляют людей подчиняться диктаторам?
 — Тревога. Ощущение, что ты не в безопасности. Детство, из-за
которого человеку нравится модель иерархии на
эмоциональном уровне, то есть когда иерархия дает ему
ощущение целостности и безопасности. Мышление, в котором
будущее — это страшное место, а прошлое кажется чудесным.
 По той же причине
опасны и исламские фундаменталисты. Тысячу лет назад они
правили миром, у них была самая продвинутая математика,
культура, но последние 200 лет их «унижает» Запад…
 Таковы люди, которых страшит неопределенность, для которых
новые лица, новые идеи-это что-то пугающее, для которых
прошлое-это что-то комфортное, обычно потому, что его
можно сконструировать из мифов, а не фактов. Прошлое для
них-место, куда хочется вернуться. Они хотят иерархии и
стремятся к ней.
 Есть потрясающее исследование о том, откуда берется такой
тип личности. В нем рассматривали пятилетних детей. В ходе
эксперимента этих детей посадили в комнату, где много новых
игрушек. Одни дети пугались этого, а другие — нет. У двух этих
типов детей разное поведение, у них по-разному
вырабатывается гормон стресса и по-разному бьются сердца.
Это замечательное исследование показывает,
что те дети, которые боялись новизны в пять
лет, через 25 лет гораздо более вероятно будут
голосовать за консервативные партии и
реакционеров типа Трампа.
 — То есть эти люди становятся конформистами. Как вообще
конформизм работает с точки зрения нейробиологии?
— Конформизм необходим для существования диктатуры. И
очевидно, что он подпитывается сильной
тревожностью. Психологи из числа еврейских беженцев
проводили в 1950-х годах в США исследования о конформизме и
подчинении приказам.
 В одном из классических исследований они показывали
испытуемым три линии, одна из которых была длиннее
остальных. Они спрашивали у испытуемых, какая линия
длиннее, и в 99% случаев люди отвечали правильно.
 Но потом этих же испытуемых помещали в комнату с
«подсадными утками», которые хором начинали говорить, что
на самом деле длинная линия не та, что все выбрали, а другая.
Результаты этого исследования всех поразили: 70% испытуемых
так или иначе стали соглашаться с «подсадными утками».
Ученые тогда выделили два типа конформизма.
Были люди, которые соглашались с подсадными утками: «Да, я
согласен с вами, похоже, эта линия — самая длинная». После
этого к ним подходили исследователи и спрашивали, что это
вообще было, почему они поменяли свое мнение. Эти люди
отвечали: «Да бред какой-то, но и бог с ним. Там были хорошие
люди, и я просто не хотел с ними спорить». Но была и другая группа людей. Они сначала соглашались с  «подсадными утками», а когда спустя время исследователи у
них спрашивали, почему они поменяли свое мнение, эти люди
отвечали: «Да я не знаю, что со мной было. Я просто увидел, что
они были правы, а сам я ошибся изначально, выбрал не ту
линию».
 Первый тип людей — это публичные конформисты. А второй
тип — это личные конформисты. И второй тип людей очень
очень пугает меня.
 Нейробиология этого явления такова: публичные конформисты
говорят себе, что это просто был дурацкий психологический
эксперимент, что они не хотели конфликтовать с людьми. В
этот момент часть их мозга, которая называется амигдала или
миндалевидное тело- она отвечает за страх и тревожность —
активизируется и, как только они соглашаются с
большинством, успокаивается, как бы говоря: «Отлично,
главное, что ты решил свою проблему».
 А если взглянуть на личных конформистов, то
есть тех, кто убеждает самого себя в том, что
«война — это мир», «любовь-это ненависть»,
то их нейробиология просто поразительна!
 Во-первых, их амигдала в среднем активизируется сильнее. Они
больше испытывают тревогу в таких ситуациях. У них с
большей вероятностью был опыт насилия в детстве: например,
отец, который избивал мать, или отец, который избивал их
самих. Эти люди выросли в этой патологической иерархии, где у
тебя будут неприятности, если ты говоришь что-то
противоречащее тому, что говорят остальные.
И в мозгу этих людей происходит самое невероятное. У них
активируется гиппокамп, который играет важнейшую роль в
запоминании. Также активируется миндалевидное тело, а
вместе с ним — те части мозга, которые принято ассоциировать
с отвращением и отторжением: островковая доля мозга (Insula).
 Простыми словами: в этот момент их мозг занят тем, что он
убеждает гиппокамп запомнить события не так, как они на
самом деле происходили. Он переписывает их собственную
память в реальном времени. Это потрясающе! Но что еще более
потрясающе, так это то, что затем активируется зрительная
кора. Нейроны, которые там находятся, даже начинают
сомневаться, видел человек прямую линию или видел изгиб. То
есть у них даже обработка визуальной информации
срабатывает иначе. Это самая удивительная вещь на свете!
Эти люди через три недели после эксперимента говорят: «Я не
знаю, что со мной было не так». И они же через пять лет с
удовольствием будут конвоировать людей в концлагерь или в
ГУЛАГ. Это очень страшный вариант такого поведения. В английском есть выражение: «Чтобы приготовить омлет, тебе
придется разбить яйцо». То есть если хочешь чего-то добиться,
тебе придется принести некоторые жертвы по дороге к цели.
Публичные конформисты говорят: «Да, но знаешь, России
нужен сильный лидер, а не этот пьянчуга Ельцин. Нам нужен
кто-то, кто сделает нашу экономику успешной, как раньше. Да,
Путин козел, да, он бессердечный, но иногда стране нужен
сильный лидер». Люди, которые так думают, — публичные конформисты,= в
итоге признают, что это неправильно. 
 Но личные конформисты-то есть те, у кого очень сильно
активируются части мозга, связанные со страхом,
тревожностью и отвращением, — не поменяются.
Они и через пять, и даже 50 лет будут говорить:
«Враги и правда хотели нас уничтожить, их
угроза была реальной».
Так что тут есть такие интересные закономерности: почти
наверняка те, кто переписывает воспоминания в своем мозге, в
пятилетнем возрасте очень пугались новизны. И они же в
возрасте 10 лет показывали сильную склонность к неприятию
людей, которые отличны от них, избегали чужаков. И почти
наверняка матери этих людей имели высокий уровень
гормонов стресса, когда их дети находились в утробе. При этом у
них почти наверняка в геноме есть до 15 000 определенных
генов, которые могут формировать определенный тип
личности. А если к этому добавить еще пережитые
экономические трудности, опыт исторических унижений — то
на выходе получится несколько миллионов людей, на которых
и будет держаться власть диктатора.