О политических передачах на ТВ

Скажу только об одном моменте передачи Первого канала "Время покажет" от 15.09.2025: о разговоре с польской стороной о дронах, залетевших на территорию Польши. По этому поводу "мир переполошился", политиками разного уровня были сделаны громкие заявления и предположения...
Польская журналистка рассказывала о проводимых расследованиях, высказывала свои предположения и возмущения действиями России. Потом заявила: Польша действует в строгом соответствии с законами НАТО и ООН.
Но это невозможно, так как законы НАТО и ООН кардинально различаются.

Например, Устав ООН запрещает вмешательство во внутренние дела других государств. А Устав НАТО позволяет вмешиваться во внутренние дела других государств. (здесь требуется уточнение, внесу во второй части).

То есть страны НАТО выводят себя из международного права, а от других государств требуют его соблюдения.
Силы НАТО уничтожили государственность в нескольких странах, например, Югославии, не менее 10 государств лишили суверенитета,
жертвами военных операций стран НАТО стали более миллиона мирных жителей.
Так о КАКОЙ законности идет речь?

Далее Олеся Лосева задает вопрос: "А что будет после окончания расследования, если вдруг окажется, что Россия невиновна?" И напоминает о таком же расследовании двухлетней давности, когда от дронов, залетевших по вине Украины, погибли два гражданина Польши.
Польская сторона жестко отвечает, что вопрос неуместен, т.к. на Украине идёт война.
Из этого следует, что Украине можно нарушать любые законы, оправдывая свои преступления военными действиями.

А ПОЧЕМУ же Украина нарушала законы международного права, КОГДА НА ЕЕ ТЕРРИТОРИИ НЕ БЫЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ? Я имею в виду начатый Украиной геноцид русских и подстрекательство к геноциду русских.
Почему же Украина нарушая международную Конвенцию о недопустимости геноцида и подстрекательства к геноциду НАЧАЛА военные действия против русских?

Вот часть этого документа.

Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 год.

Статья I
Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное иди военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение.

Статья II
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Статья III
Наказуемы следующие деяния:

а) геноцид;

b) заговор с целью совершения геноцида;

с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;

d) покушение на совершение геноцида;

е) соучастие в геноциде.

Прошу обратить особое внимание на пункт (с): прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида. Вспомним главный лозунг государственного переворота в ноябре 2013 - феврале 2014 годов: "убивать русских".

Так что вопрос российской журналистки был совершенно обоснованным. Только ответить на него было нечего, поэтому и назвали "неуместным".

Обсуждался и еще один вопрос: для чего Россия запустила дроны на польскую территорию?
Разумных объяснений здесь быть не может, так что я и высказываться по этому поводу не буду.
Звучали фразы о якобы проверке реакции Польши. Это, конечно, нелепость полная.
Думаю, что ВСЕ провокации совершаются не для польского руководства, а для Д.Трампа. С целью вынудить его начать войну с Россией. Не получилось  уговорить, так принудить различными провокациями. На территориях США и России будут идти военные действия, геноцид русских будет продолжаться, а в Европе будет всё спокойно.

В советское время политические передачи вели специально подготовленные компетентные журналисты-международники. И передачи были другого формата. Я ничего плохого не хочу сказать о журналистах федеральных каналов. Я хочу сказать о формате передач, о тщательной их подготовке.
                16.09.2025
                Часть 2.

В первой части я затронула вопрос о том, КТО виноват в падении обломков на территории Польши. К сегодняшнему дню прояснилось, что Россия к этому происшествию не имеет никакого отношения. Это были какие-то обломки F-16 польского  истребителя, причем сообщил это координатор польских спецслужб.

Но главное, что я хотела сказать - о правовых основах действий ВСЕХ государств и международных организаций. О чем не говорят российские СМИ.

Простой человек, как я, устав НАТО может найти только в Википедии. Там нет положения. что члены НАТО могут вмешиваться во внутренние дела других государств.
Но есть страны, члены НАТО, которые в своих действиях руководствуются не уставами ООН или НАТО, а другими документами.
Например, есть официально оформленная "доктрина Трумэна", в котором президент США объявил, что "агрессивный внешнеполитический курс США предусматривает прямое вмешательство в дела других государств". История Отечества, М., 1998 год институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, стр. 326.

Необходимо объяснение компетентных специалистов. Что это за "миропорядок, основанный на правилах", о котором постоянно говорят западные политики?
По КАКИМ законам живет мировое сообщество, если преступление геноцида и подстрекательство к геноциду ненаказуемы?
 
Сравните реакцию на письма двух девочек-школьниц: Саманты Смит и Фаины Савенковой.
Американская школьница Саманта Смит написала Ю.В.Андропову о своем страхе перед нападением СССР. Страх девочки был основан только на  лживой пропаганде об агрессивных планах Советского Союза. Её вместе с семьей пригласили в Союз, потом в "Артек".
А девочку из Донбасса, страх которой основан на смертях тысяч детей, занесли в список "Миротворец" для наказания или даже убийства.

Еще одно сравнение. Репортаж в передаче "60 минут", в котором украинская мать учит своего ребенка бить "русифицированных" детей и снимает это на видео.

А в Улан-Уде в России 7 августа 2025 года суд оштрафовал женщину на 10 тыс.руб. за то, что она кого-то назвала "хохлом". Она оспорила этот штраф в Верховном суде Бурятии. Но тот оставил решение без изменений.

И постоянно повторятся, что европейцы нас боятся. Хотя нет никаких оснований!
А у нас есть все основания: прямо у наших границ ГОДАМИ кричат, что будут русских убивать, и мы не боимся? И не только кричали, но заживо сжигали, пытали, детей убивали, самые страшные угрозы были.
Боимся, очень боимся, причем все мы. Только интеллигенция почему-то предпочитает этого не замечать и жалеть не наш народ, а других.

                Часть 3.
18 сентября Сергей Лавров дал большое интервью Первому каналу.
Интересная и необходимая информация в дипломатических рамках, отношение очень положительное.
Но вот что хотелось бы добавить к теме Германии.
Сергей Лавров процитировал слова Мерца: "Германия ВНОВЬ должна стать главной военной силой в Европе". И обратил внимание на слово "вновь".
И далее речь пошла о реваншизме.

Я обратилась к словарю. И получается, что слово "реваншизм" Сергей Лавров употребил неточно (вероятно, из политкорректности, в общем, не моё дело).

Реванш - это нейральное слово. Означает стремление государств к пересмотру результатов своих поражений.
А слово "реваншизм" применяется не к любой проигравшей стороне. А только к той стороне, которая боролась против НЕСПРАВЕДЛИВОЙ И НЕСПРОВОЦИРОВАННОЙ АГРЕССИИ.

А по отношению к Германии ни о каком реванше речь идти не может. Германия - не жертва. Германия сама напала на СССР с целью УНИЧТОЖЕНИЯ всех НАРОДОВ, всего населения Союза. И немцы уничтожили столько людей, сколько смогли.
А также уничтожили множество других народов.

Так что, теперь Германия хочет закончить уничтожение народов?
=================================
========================