Неповторимые
которым «не было замены»!
Шарль Де Голль
Де Голль очень любил свой «афоризм» и часто с видимым удовольствием его повторял
Одно это высказывание полностью изобличает его как полное интеллектуальное ничтожество, да ещё и снедаемое агрессивным комплексом неполноценности.
Ведь какой смысл он вкладывал в свой «афоризм»?
ПРОСТОЙ: Незаменимых НЕТ! Всегда любого человечка можно, как винтик или шестерёнку машины, заменить в точности таким же. И он прав, если допустить, что человечки эти – такие же. как и он сам! Бездарный и жуликоватый винтик, пусть и ухитрившийся пролезть в «главные винтики», и НИЧЕГО БОЛЕЕ.
Но этой фразой он как раз и хотел компенсировать гложущее его самосознание своей собственной заурядности!
Мол, ВСЕ ТАКИЕ!
НЕТ!
НЕ ВСЕ!
Хотя таких как он – МНОЖЕСТВО ПРЕВЕЛИКОЕ! Миллиарды тонн «винтиков-шпунтиков», годных для любой государственной машины и, ибо СТАНДАРТНЫЕ, следовательно – легкозаменяемые!
Со смертьюЭйнштейна никаких его заменителей не появилось!
Со смертью Бора – тоже никаких, хотя, в отличие от Эйнштейна, он создал прекрасную школу учеников.
Со смертью выдающихся композитров, писателей, художников, военачальников и всех прочих талантов в любой области деятельности, никакой замены им НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ,
ИБО ТАКИЕ – НЕПОВТОРИМЫ,
НЕ ВИНТИКИ, НЕ ШЕСТЕРЁНКИ, НЕ ШПУНТИКИ в стандартной машине из человеческого мяса!
И с их уходом из некого учреждения или человеческого института, уходом живыми или со смертью, там остаётся ПУСТОТА, Формально, чисто «кадрово» незамедлительно заполняемая кем-то, НО ВНОВЬ, ВИНТИКОМ-ШПУНТИКОМ, а НЕ нужным для миссии ТВОРЦОМ, ЛИЧНОСТЬЮ!
И всё им созданное, тут же разваливалось и переставало работать, так как ИМЕННО ОН, ТАЛАНТ, был единственным в своём роде активным ядром, генерирующим ЖИЗНЬ целого человеческого конгломерата.
А исчезло это жизнетворящее ядро и весь прочий белковый конгломерат исчез, омертвел, сгнил!
Так, к сожалению, только и можно проверить, был ли этот человек винтиком-шпунтиком стандартно заменяемым или НЕПОВТОРИМЫМ. НИКЕМ И НИЧЕМ НЕЗАМЕНЯЕМЫМ!
Так, прав ли де Голль?
Прав безусловно как тварь стадная!
СТАДНАЯ И ТОЛЬКО!
15 IX 2025
Свидетельство о публикации №225091600099
Валерий Ветер 26.10.2025 01:19 Заявить о нарушении
И вновь, Вы ПРАВЫ!
Но кто и когда стремился стать Эйнштейном, Бором, Фарадеем?
(О Курчатове я не стану говорить, ибо он был не столько большим учёным, сколь хорошим научным организатом, наподобие Оппенгеймера, хотя последний был и серьёзным учёным.)
Люди в подавляющем большинстве, НЕНАВИДЯТ процесс мышления и успешно подменяют его видимостью мышления -- ОБЪЯРЛЫЧИВАНИЕМ! А коль нет интереса к совершенствованию и царит всеобщее расслабляющие самодовольство свломи скудными мыслишками, то и о ПОДТЯГИВАНИИ не может быть речи.
"Не столь благотворна истина, сколь зловредна её видимость"
Франсуа де Ларошфуко.
Но именно эта видимость почти всех и устраивает!
Ваш с благодарностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.10.2025 02:54 Заявить о нарушении
(В который раз восхищаюсь своей Интуицией, которая меня никогда ещё не подвела.)
Мне тоже близок по духу Франсуа де Ларошфуко...
"Нередко нам пришлось бы стыдится своих самых благородных поступков, если бы окружающим были известны наши побуждения".
Валерий Ветер 26.10.2025 11:58 Заявить о нарушении
Ларошфуко для меня -- мой духовный папочка, как и Станислав Лем.
Но это вовсе не ознанчает, что я безоговорочно принимаю ВСЁ, ими сделанное и сказанное, за не подлежащую критике истину. Наоборот, и Ларошфуко и Лем высказывали нередко нелепые и просто глупые мысли, о чём я писал не раз. Но они -- только смертные люди и могли ошибаться.
Не понял связи афоризма с Курчатовым. Могу лишь предположить, что Курчатов был средних способностей учёным, но с Амбициями.
Сталин предложил Иоффе быть организатором и руководителем атомного проекта. Но Иоффе, уже знакомый с методами Вождя и Учителя, понимал, что в случае даже не провала, а просто недостаточной быстроты воссоздания украденной у американцев атомной бомбы, его тут же расстреляют вмсте с семьёй и, сославшись на здоровье и преклонный возраст, предложил карьериста Курчатова.
Если Вы ПРЕДВИДЕЛИ мой поступок -- рад этому. Честь и слава Вашей интуиции!
Я тоже считаю, что ИНТУИЦИЯ никогда не ошибается. Ошибается наше ТУПОЕ, догматичное и неповоротливое СОЗНАНИЕ, ошибочно принимающее свои идиотизмы за шелест крылышек Интуиции!
Ваш с благодарностю Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.10.2025 17:03 Заявить о нарушении
"Но они -- только смертные люди и могли ошибаться".
Нужно было добавить: "Не то, что Я!" 😂
Валерий Ветер 26.10.2025 19:17 Заявить о нарушении