Деньги

Поводом для написания данной статьи послужило моё расхождение на предмет происхождения денег со взглядами д.э.н. Катасонова В.Ю., который считает настоящими деньгами только золото и серебро.

Я хорошо знаком с профессором Катасоновым. Не раз с ним общался, и отношусь к нему с большим уважением. Но, как говорится, – Платон мне друг, но истина дороже!

В русский язык слово «деньга» пришло из Средней Азии, и происходит от тюрского «таньга», представляющую собой мелкую серебряную монету.

В свою очередь, слово «таньга» является производной от слова «тамга», имеющего два значения: знак; монетный штемпель.

Таким образом, таньга это монета отчеканенная с помощью монетного штемпеля.

А что такое, в свою очередь, монетный штемпель? Монетный штемпель есть чекан Правителя, обладающего, закрепленной Законом, монетной регалией, которая означает исключительное право на чеканку своей монеты на подведомственной территории. А за исключительным правом, всегда стоит исключительная выгода в виде, так называемого, «сеньоража», когда номинал монеты, на которой присутствует знак Правителя, устанавливается выше товарного содержания в ней того или иного металла, а разница изымается в доход эмитента, т.е. в доход Правителя.

Отсюда вытекает общее определение денег: Деньги – это законное платежное средство с неполным покрытием. Из которого следует, что рыночная стоимость, содержащегося в монете металла, меньше её номинала, устанавливаемого действующей властью, на величину «сеньоража».

Попав в русский язык слово «деньга», со временем, трансформировалось в слово «деньги», и утратило своё первоначальное значение.

Главный же виновник, благодаря которому до сих пор сохраняется неправильное понимание сущности денег, немецкий экономист Карл Маркс, который отождествил два разных понятия – «всеобщий эквивалент» и «деньги», дав деньгам следующее определение: «Деньги – это товар, который выступает в качестве всеобщего эквивалента».

Согласно классической экономической теории появлению денег предшествовал натуральный обмен. И с этим трудно не согласится.

В процессе увеличения номенклатуры производимых товаров и обмена ими между хозяйствующими субъектами, выделился особый универсальный товар, наиболее подходящий на роль всеобщего эквивалента, через который и стал происходить обмен между производителями товаров и услуг. И исторически сложилось так, что роль такого всеобщего эквивалента, и стало выполнять золото и серебро.

Но никакого отношения к деньгам, золото и серебро в качестве всеобщего эквивалента не имело, т.к. продолжал сохраняться натуральный обмен, ибо обменивались натуральные стоимости.

Появляются же деньги только тогда, когда на материальном носителе, используемом в качестве всеобщего эквивалента, появляется знак Властителя, увеличивающий стоимость материального носителя, на котором присутствует его знак.

Таким образом, что и требовалось доказать, деньги имеют не естественную, а нормативную природу, и за ними всегда стоит сила Закона.

С момента появления денег натуральный рудимент, в том или ином виде, присутствовал в них целых три тысячи лет. И только в новейшее время, когда  натуральное содержание денег сводиться к нулю, общее определение денег принимает сокращенный вид: Деньги – это законное платежное средство.

Такие деньги получили название фиатных, т.е. ничем не обеспеченных. Что является ещё одним из заблуждений современной экономической мысли. Любые деньги, хоть американские доллары, хоть монгольские тугрики, всегда обеспечены всей номенклатурой товаров, которые на них можно приобрести.


В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под занавес повествования, мой благодарный читатель, позволь вооружить тебя одним бесценным инструментом, который позволит отделять зёрна от плевел.

Если бы в точных науках, таких как математика и физика, не существовало общих определений, то не существовало бы ни математики, ни физики.

Главное отличие общего определения, от частного определения, коих может быть превеликое множество, заключается в том, что при обратном прочтении общего определения не возникает разночтений.

Чтобы было понятно, о чём идет речь, приведу простой пример, дав определение: Золото – это благородный металл. При обратном прочтении: Благородный металл – это золото, возникает разночтение, ибо не только золото относится к благородным металлам.

Вводим уточнение в определение: Золото – это благородный металл желтого цвета. При обратном прочтении данного определения разночтений не возникает, ибо из благородных металлов только золото имеет желтый цвет.

Подлинную ценность представляют только общие определения, ибо в этом случае мы все начинаем говорить на одном языке и понимаем друг друга. В противном случае, мы все уподобляемся строителям Вавилонской башни, которая неминуема будет разрушена до самого основания.

И как здесь не вспомнить наше всё – А.С. Пушкина, которому принадлежат такие слова: «Определяйте значение слов — и вы избавите свет от половины его заблуждений».