Ловушка Джокера на сайте Проза. ру

     Добрый день! Я на сайте проза.ру вот уже почти 10 лет и решил подвести итоги в одной статье, которая является конструктивной критикой и ставит своей целью помочь сайту развиваться. Статья будет полезна как начинающим авторам, так и тем, кто давно здесь обитает.
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
ПЛЮСЫ
_______________ _______________
Относительная известность сайта
_______________ _______________

     О прозе.ру и стихах.ру так или иначе слышал каждый. Эти сайты очень известны в русскоязычном сегменте сети интернет. Здесь есть пользователи не только с постсоветского пространства, но и мигранты, проживающие в других странах вроде США.
_______________ _______________
Относительная простота публикации
_______________ _______________

     На сайте очень легко зарегистрироваться, указав, насколько я помню, только почту. После этого можно приступать к публикации. Чтобы выложить пост, достаточно указать жанр - и готово. Также есть возможность загрузки изображения.
_______________
Мотивация писать
_______________

     Благодаря статистике появляется мотивация писать. Удается написать больше, чем если бы просто писал в стол.
_______________
Общение
_______________

     Статистика рецензий мотивирует читать у других авторов, чтобы они читали у вас. Завязываются диалоги и дискуссии, благодаря которым можно найти единомышленников и просто приятных людей.
_______________ _______________
Тамада веселый и конкурсы интересные
_______________ _______________

     Сайт курируется Союзом Писателей и проводятся различные конкурсы. По итогу есть возможность попасть в печатный альманах.
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
МИНУСЫ
_______________
Хитрые просмотры
_______________

     Просмотров настолько мало, что админы даже вывели на обозрение статистику со всей страницы, а не с каждого отдельного произведения, как на других ресурсах. Оно и понятно - 100 просмотров у произведения за все время быстро бы деморализовало даже самого завершенного графомана, и на сайте бы никто не сидел. На других сайтах обычно отображается общее число подписчиков, а не просмотров. Если бы тот же ютуб отображал суммарное число просмотров даже моего никому не нужного канала, то счет бы шел на миллионы, в то время как на прозе это жалкие 90 тысяч за 10 лет. При этом из них отзывы оставили единицы, что говорит о том, что люди просто случайно натыкались на пост, кликали на него и, поняв, что повернули не туда, закрывали его не читая.
_______________
Реальные читатели
_______________

     В факте прочтения вашего текста можно удостовериться только благодаря содержательной рецензии.

     Есть только два способа получить рецензии, и принцип обоих состоит в гринде. Первый -легальный, второй - нет, и может привести к блокировке.

     Первый - писать самому рецензии другим людям в надежде, что они ответят. Это работает. Тут все зависит от усидчивости. Один автор так нагриндил 20 тысяч рецензий себе на страницу, хотя сам настрочил больше.

     Второй способ, строго запрещенный правилами - это поставить бота, переходящего на чужие страницы, который приглашает других авторов, которые, на удивление, пишут рецензии, несмотря на то, что бот им в ответ, понятное дело, не напишет. Таким образом, можно нагриндить 10 тысяч и больше, а писать рецензии самому не придется. Наглядный пример: автор, у которого 50 своих отзывов и 10.058 чужих. Несмотря на строгий запрет, это практикуется повсеместно, но об этом позже.

     Однако не все в этом вопросе честны. Многие оставляют рецензии, не читая. Что-то типо "Класс" и "5.7 из 10". Также на сайте много токсичных людей, но оно и понятно, ведь все мы тут графоманы и конкуренты.

     Так что даже если вы получите содержательную рецензию, а не отписку, то всё равно эту маленькую победу омрачает её корысть. Она заключается в том, что вы получили отзыв от другого такого же автора, который он оставил с единственной целью - ради своего продвижения в рейтинге.
_______________ _______________
Непрозрачное формирование рейтинга
_______________ _______________

     Есть рейтинг произведений по рецензиям, но чтобы его найти, надо еще покопаться на сайте. То есть нету большой и красивой кнопки "Крутые произведения здесь - налетай". Где-то в самом конце раздела произведений есть такой пункт меню. Также он есть на главной странице, на которую я зашел один раз за 10 лет, только чтобы написать эту статью. Глянув на статистику авторов, попавших в этот топ, можно понять, что наплыва читателей он им не обеспечил от слова совсем.

     Также нет открытой информации о формуле, по которой он рассчитывается, но есть упоминание о том, что подсчет ведется по рецензиям, полученным за последние двое суток. Это, с одной стороны, способствует обновлению топа, а с другой - требует постоянного получения рецензий и приводит к исчезновению поста из топа, независимо от его качества. Я лично ни в какие топы никогда не попадал, но читателей (просмотров) у меня больше, чем на первых его позициях.
_______________
Ограничения
_______________

     Можно загрузить только одну картинку к посту. Ее размер должен быть не больше 500 килобайт, что на сегодняшний день очень мало. Публиковать можно до 20 произведений в день. Этого вполне достаточно тем, кто реально что-то пишет, а спамерам не дает флудить. Однако на других сайтах (вк, ютуб) таких ограничений нет и никогда не было. Это заставляет задуматься.
_______________
Анонсизм
_______________

     На сайте есть суперспособность - делать анонсы. Есть три варианта: пригласить на страницу, анонс в ленте произведений, анонс в ленте рецензий. Выглядит очень заманчиво. Что же на деле? Приглашение на свою страницу стоит 1000 баллов или 200 рублей, анонс в ленте рецензий - 2000 баллов или 400 рублей, анонс в ленте произведений стоит 3000 баллов или 600 рублей. Вроде дёшево. Но что мы получаем за это?

     За самый дорогой анонс вас посетят максимум... 50 читателей! 50 просмотров, Карл! 50 просмотров за 3000 баллов, которые вы получили за 3000 просмотров. 50 просмотров за 600 рублей. Невероятно, но факт. Это примерно 12 рублей за просмотр. Для сравнения, на том же ютубе 1 просмотр стоит около 1 рубля. Разница в 12 раз. Что мы получим за это? Окупятся ли вложения?
_______________
Обратная монетизация
_______________

     На этом сайте у вас нет возможности заработать. Нет никакой монетизации или возможности интегрировать рекламу. Да и какая компания будет платить за рекламу с таким низким охватом (в среднем 50 - 100 посетителей в сутки у всей страницы). Некоторые авторы вроде той же В@сс* Б просят донаты, но, скорее всего, им никто ничего не переводит, так как, еще раз повторю, реально здесь никто ничего не читает.
_______________
Спонтанные изменения
_______________

     Когда-то давно, лет 5 назад, анонсы стоили 500 баллов. Инфляция - скажете вы и представите следующую картину: каждый месяц анонсы дорожали примерно на 10 баллов и с годами стали стоить 2000. Нет)

     Просто в один прекрасный день стоимость анонса переоценили, и он стал стоить вместо 500 баллов 2000. Это создает чувство неопределенности. Вдруг уже завтра они станут стоит 10000 баллов или возможность анонса за баллы будет вовсе отключена и останется только за деньги.
_______________ _______________
Отсутствие возможности подписаться
_______________ _______________

     Очень простая фича, которая есть везде, но только не на прозе. Вместо неё функция "избранные авторы", которая сделана на отвяжись. Я и сам могу сохранить ссылки такого вида где-нибудь в ворде. К чему это приводит? К тому, что независимо от вашего статуса на сайте, ваши новые посты не будет видеть большее число людей. То есть нельзя собрать аудиторию.
_______________ _______________
Всемирная История Древнего Интернета
_______________ _______________

     Сайт был основан в 2001 году и с тех пор почти не менялся. Дизайн и функционал сайта является архитектурным памятником той эпохи. Уверен, что если изменений не будет еще 25 лет, то сайт признают объектом Всемирного Наследия Юнеско.

     Например, в ленте произведений выводится только список названий, без картинки или даже просто краткого описания. Кто на это клюнет? Непонятно.

Также и список рекомендуемых авторов содержит только их имена. Что они нам говорят? Ничего.

_______________ _______________
Не адекватная модерация и жалобы
_______________ _______________

     Очень точно характеризует здешние методы ведения модерации сайт Неолурк. Если вы здесь опубликуете произведение на острую тему или просто используете невзначай запретное слово, то будьте готовы к тому, что ваш пост удалят. Удаление будет безапелляционным и непрозрачным - вы не сможете его оспорить, а точная причина так и останется для вас тайной. Максимум будет отписка с указанием пункта правил безотносительно конкретного нарушения в произведении.

     Достаточно одной жалобы от не адекватного человека и произведение с высоким рейтингом, которое никому не мешало много лет, будет стерто навсегда.
_______________
Боты с накруткой
_______________

     На сайте хорошо чувствуют себя боты с накруткой, хотя правилами это строго на строго запрещено. Их очень просто вычислить: большинство читателей у такого бота - другие авторы, так как он переходит к ним на страницы, а они к нему в ответ, не зная, что это бот. Также у ботов, как правило, всего несколько процентов рецензий, написанных ими по отношению к полученным.

     Самые известные, пожалуй, Б@р*с Г и В@сс* Б. На сайте проза.ру и стихи.ру с ними сталкивался почти каждый, кто смотрел статистику читателей у себя на странице. У каждого из них по миллиону читателей на сайтах. Но слышал ли о них кто-нибудь в реальном мире? Нет. Они ничего не получили за свои миллионы, кроме как профита к самооценке, и без того достаточно завышенной.
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________
ВЫВОД
_______________

Что я тут делаю?! Как я здесь оказался?! Спаааааасите!!!

     А если серьезно, то на чаше весов есть как плюсы, так и минусы. Какая перевесит - решать вам. По моему же мнению, сайт очень известен (непонятно, правда, почему), и ему достаточно просто немного поработать над собой, чтобы стать тем самым местом, где люди действительно читают.

Оценка: 3 из 5.