Поведение пар частиц 2
Возможно, такая «растянуто-капельная», вращающаяся вокруг оси, перпендикулярной к длинной оси частицы модель, может послужить основанием для построения удачной Теории Элементарных Частиц?
Модель наглядная с ясным физическим смыслом и предлагающая довольно много видов взаимодействия как однородных, так и разнородных частиц друг с другом.
Взаимодействия чисто кулоновские и магнитные, но ввиду различия обеих сил – электрической и магнитной и той их особенности, что величина кулоновских сил изменяется пропорционально (или обратно пропорционально) КВАДРАТНОЙ степени расстояния между частицами, а величина магнитных сил (короткодействующих)– аналогично, но соответственно ТРЕТЬЕЙ степени расстояния, то это придаёт таким взаимодействиям очень разнообразный характер. Если же допустить, что взаимодействуют НЕ заряженные и вращающиейся вокруг своей оси сферы, а «капельные», в предлагаемом в статьях виде, то эта особенность добавляет гораздо более интересные возможности их взаимодействия.
Рассмотрим некоторые варианты:
Пары однозарядных электронов или протонов,
Разнородные частицы – протон и электрон, электрон и позитрон, протон и антипротон, антипротон и позитрон, протон и позитрон. Конечно, возможны и другие сочетания разнообразных частиц, включая нейтроны, мезоны и взаимодействие КАПЕЛЬНЫХ частиц с, возможно, тоже «капельными» ядрами разных элементов.
Разделим, как это было уже сделано в предыдущей статье, их взаимодействие на несколько возможных ситуаций:
Их «лобовое» сближение и их оси располагаются на одной прямой.
Они соседствуют, располагаясь «бок о бок» и их оси параллельны.
Они соседствуют друг с другом, но их оси перпендикулярны друг другу (как это видно на рисунке). Эта ситуация, на мой взгляд, наиболее интересна разнообразием возможных взаимодействий.
И ещё более интересные взаимодействия двух вращающихся, «заряженных»
электрически и магнитно частиц, будут при расположении их осей вращения в разных плоскостях!
Большую роль будет также играть их фазовое соотношение, то есть КАК они будут поворачиваться друг относительно друга, синфазно ли, противофазно или со сдигом одной фазы на 90 градусов по отношению к другой.
И это всё, исходя из молчаливой предустановки, что «капли» эти – «твёрдые», что является совершенно произвольным и ничем не аргументированным допущением. А если предположить, что «капли» способны к быстрым и медленным деформациям, под действием электромагнитных воздействий, сочетающихся с силами чисто механическими (центробежными, «поверхностным натяжением», прецессионными и релятивисткими), то это, тем паче, расширяет диапазон разнообразнейших эффектов взаимовлияния!
Совершенно очевидно, что в ряде случав будут наблюдаться некие «резонансные состояния», краткоживущие всплески «резонанса» взаимодействия обеих частиц.
И, если так можно выразиться, сами эти резонансы будут тоже РАЗНОРОДНЫМИ!
В данной статье я лишь упомянул и перечислил ряд возможных ситуаций (допускаю, что не всех) взаимодействия таких капельных структур, не вникая детально в каждый случай, ибо сделать это может каждый желающий, ориентируясь на предложенные варианты.
Мысленные игры со всевозможными комбинациями взаиморасположения и взаимовлияния частиц должны включать одновременно кулоновские (электрические) взаимодействия, спиновые магнитные моменты и их взаимодействие и спино-орбитальные взаимодействия «частей капель» олной частицы, движущихся с большой скоростью в магнитном спиновом поле другой частицы! (Как, например, это изображено на рисунке, когда «электрическая половина капли» с большой скоростью поворачивается в спиновом магнитном поле другой!) Таких вариантов - вариаций много и все они, по-моему, очень интересны и могут соответствовать некоторым экспериментальным результатам, давая им новое толкование.
Faciant meliora potentes.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.
16 IX 2025
Свидетельство о публикации №225091700028
Исправь: "и их оси находятся параллельны" (и их оси параллельны).
Валерий Ветер 26.10.2025 01:11 Заявить о нарушении
Благодарен Вам за указание на опечатку! Спасибо!
Я печатаю текст, затем мельком его просматриваю и публикую. В этой моей ленности и причина частых и нелепых опечаток и ошибок.
Вы правы, что ТАКИЕ заметки должны были бы печататься в научных журналах.
НО!!!
НИ ОДИН "Научный" журнал не допустит малейшего отклонения от догм Священного Физического Писания! Или Биологического! Или Химического! Или любого другого.
Наука давно исчезла, её заменила кормушка строгой догматичной религии, где вякать можно только избранным да посвящённым, а не каким-то Эспритам и прочим спиритам!
Пытался пару раз напечатать в таких журналах относительно невинные заметочки, так на них даже не сочли нужным ответить.
Посему оставил эту заведомо утопическую идею воевать с тупыми СТОЛОНАЧАЛЬНИКАМИ и публикую свои научные, хоть и часто гипотетические мыслишки. где МОГУ ИХ ПУБЛИКОВАТЬ!
Ещё раз спасибо за внимание!
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.10.2025 02:44 Заявить о нарушении
Опять же: почему мы не наблюдаем революционного перехода количества в Качество, предусмотренного эволюционной теорией? Или недостаточно ещё накопилось противоречий в этой старой системе?
Валерий Ветер 26.10.2025 12:04 Заявить о нарушении
Ваш постулат о бюрократизации любой системы верен, на мой взгляд, но это -- всего лишь КОНСТАТАЦИЯ "факта жизни". А ответить надо на основной вопрос: ПОЧЕМУ???
А ответ прост: Тотальный паразитизм человека и всех его институтов, ибо с этого началась вся паразитическая жизнь, а человек -- её вершина, СВЕРХПАРАЗИТ, единственный из миллиона видов живых существ на Земле, придумавший в КАННИБАЛИЗМЕ метод очень удобного и ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДЫВАЮЩЕГО СЕБЯ способа благополучного существования -- паразитирование на особях своего же вида, чего ни у одного вида других существ НЕТ!
Закон не эволюции, а диалектики, перехода количества в качество, базируется на другом, более основополагающем законе диалектки: Закон единства и борьбы противоположностей. Единство -- относительно.
Борьба -- абсолютна.
Именно ЭТОТ процесс и порождает упомянутый "переход".
Но каждый живой многоклеточный организм есть живое материальное воплощение первого закона.
Не понимаю, почему Вы считаете, что эволюция ДОЛЖНА работать на некое улучшение, если сам человек -- это жуткая генетическая вредоносная мутация, ЯВНЫЙ РЕГРЕСС, славного племени обезьян!
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИЗЪЯН -- человек из обезьян!
Так, чего ради вдруг "УЛУЧШЕНИЕ", если сам процесс -- качение вниз в пропасть тотального самоуничтожения, чего практически почти не было у других видов, за исключением динозавров в результате столкновения ещё неразвитого Сознания с подавляемым им же атавистическим Надсознанием!
Ваш с благодарностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.10.2025 16:48 Заявить о нарушении
...если сам человек -- это жуткая генетическая вредоносная мутация, ЯВНЫЙ РЕГРЕСС, славного племени обезьян!
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИЗЪЯН -- человек из обезьян!"
Оглянись и посмотри вокруг себя. Тебя окружают вещи, созданные этим "паразитом".
И тот компьютер, с помощью которого ты клеймишь "паразитирующее, тупое" человечество, тоже не ты создал.
Поэтому может не стоит так громко заявлять о собственной позиции, при этом вынося за скобки собственную "не паразитическую" персону?
Мой опыт общения с людьми не столь пессимистичен, как твой.
Он содержит не только моменты разочарования и недоумения, но и восхищения.
Хотя "князь мира сего", ложное я, всё время пытался Меня принудить занять твою позицию, но Я его отшил...
Точнее, продолжаю отшивать, так как эти попытки продолжаются по мере нагнетания общей ситуации.
Просто нужно знать особенности настоящего времени на фоне прошлых времён, чтобы не свалиться в пропасть человеконенавистничества, откуда уже нет возврата.
Валерий Ветер 26.10.2025 19:30 Заявить о нарушении
Конец дискуссии!
Эспри Де Лэскалье 26.10.2025 21:04 Заявить о нарушении
Пожелаешь продолжить - зайдёшь ко мне.
У Меня дверь всегда открыта. Особенно для активных противников.
🤝
Валерий Ветер 26.10.2025 22:39 Заявить о нарушении
