Несколько слов о неполноте знания

(A Few Words on Incompleteness of Knowledge)
Лозунг: Неполнота знания – это не порок!
Некто Ольга д’Арк с ником «Философиня» на форуме «Философский штурм» буквально громит меня как из пушки своими постами и сообщениями.
Вот один из её «пушечных залпов».

Роберт Юсупов, 17 Сентябрь, 2025 - 23:07, ссылка
Философиня, 15 Сентябрь, 2025 - 20:48, ссылка
.........
Это как раз и показывает, что вы ничего о филоистике и об Арке не знаете, но берётесь судить. А ведь информация не секретная, было бы желание её узнать. Даже Юсупов - ярый клеветник на филоистику и Арка, - и тот дал ссылку на правильную статью об Арке и филоистике, с неё я и начала знакомство с этой теорией. Вот ссылка Юсупова: (Роберт Юсупов, 7 Декабрь, 2023 - 12:35, ссылка). А вы лишь руками разводите, как мужик из басни, который слона-то и не приметил. 
---------

В этом спитче и в ряде других своих сообщениях госпожа Философиня (Ольга д’Арк) из кожи лезет вон, чтобы доказать своё положение, утверждение, что «вести продуктивный деловой обстоятельный по существу разговор о какой-либо теории, учении, теме, предмете (имея прежде всего в виду свою и г. Арка закостенелую и догматичную филоистику) можно только прочитав тонны томов информации по этому предмету». Понятно, даже ёжику, что это большая ахинея и такая же дурь.  Но вот она, эта ахинея (=дурь) намертво засела в сознании госпожи Ольги д’Арк. И нет никакого противоядия против метастаз этой ахинеи.
---------

Мой ответ для  Ольги д’Арк (Философиня) приведён ниже.

Несколько простых примеров:

1. Я не знаю и 1/1 000 000 доли всего того, что написано в религиозных учениях.

Но я знаю главное: все религиозные учения основаны на лжи. И это факт, это объективная сторона дела всех религиозных учений. В основе всех религиозных учений лежит ложь, главная ложь: «Существует бог»! При этом никакого реального доказательства реального существования реального бога не предоставляется.
 
Всего этого вполне достаточно (достаточно с лихвой!) и позволяет мне (даёт мне законное право и основание) правильно и верно оценивать все религиозные учения в целом и в общем, как ложные в своей основе и поэтому антинаучные.
---------

2. Я не знаю и 1/1 000 000 доли всего того, что написано в буржуазно-идеалистических философских (БИФ) трудах, книгах, статьях, … .

Но я знаю главное: все теории, учения буржуазно-идеалистической философии сводятся в конце концов к постулату: «В природе имеет место примат идеального (идеи) над материальным (материей)». При этом никакого реального доказательства «первичности идеального (идеи) и вторичности материального (материи)» не предоставляется.

При этом никакого реального доказательства «порождения материи идеей (идеальным) не предоставляется».

Всего этого вполне достаточно (достаточно с лихвой!) и позволяет мне (даёт мне законное право и основание) правильно и верно оценивать все буржуазно-идеалистические философские учения, теории, течения в целом и в общем, как ложные в своей основе и поэтому антинаучные.
---------

3.. Я не знаю и 1/1 000 000 доли всего того, что написано в трудах, книгах, учебниках, словарях, статьях по физике.

Но я знаю главное.
Природа в основе своей материальна и диалектична.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.

Материя – это уникальная и единственная субстанция природы.
Материя – это уникальный и единственный активный агент природы.
Содержимое элементарных частиц (ЭЧ) есть «чистая» конкретная материя природы. Это природный факт. Этот природный факт лежит на поверхности, на виду у всех, перед глазами и носом всех физиков уже более века. Но этот природный факт до сих пор не признан физическим сообществом.

Первая элементарная частица, электрон, была экспериментально открыта в 1895 году. В настоящее время открыто и изучено более 350 элементарных частиц. Самыми известными элементарными частицами являются протон, нейтрон, электрон. Они входят в состав атомов всех химических элементов.
 
Содержимое элементарной частицы, как материального тела является важнейшим физическим свойством этого материального тела. А физические свойства материальных тел, объектов являются предметом изучения физики. И свойства материальных тел должны отражаться в понятийном аппарате физики, в основах физики в качестве физических величин.

Но так как, упомянутый нами выше природный факт не признан физическим сообществом, то конкретная материя природы (являясь важнейшей сущностью природы) не представлена в основах физики подобающим, адекватным образом в виде физической величины.

Этим самым материя природы в конкретном её представлении (проявлении) не представлена в предметной области физики и тем самым исключена из основ физики. Важнейшая сущность природы, материя, конкретная материя, не представлена в теории современной физике в адекватном виде. Это означает игнорирование материальной основы природы, игнорирование материи природы, отказ от истины в основах физики, а последнее означает закрепление лжи и ложного понимания материальных основ природы в фундаменте теории современной физики (ТСФ).

Таким образом в своих основах физика, теория современной физики (ТСФ) анти-материальна, то есть идеалистична и ложна. А тогда здание всей физики, построенное на ложном фундаменте, не будет наукой в полном смысле этого слова.

Итак, теория современной физики (ТСФ) является ложной и антинаучной теорией. А её философской основой является анти-материализм или более точно буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) также ложная и антинаучная в своих основах. Два сапога пара БИФ – ТСФ. Какова философия, такова и физика.

А теперь сравните этот мой вывод, с выводом всех современных физиков вместе взятых, с выводом партии современных физиков (ПСФ). Кто прав, все физики, всё физическое сообщество, включая физиков экспертов, все выдающиеся физические авторитеты, профессионалы, основательно и досконально знающие всю физику, и автор ТП (как основы новой диалектико-материалистической физики) не знающий и 1/1 000 000 часть физики.

Я думаю вам, уважаемые дамы и господа, уважаемые читатели ответ ясен. Я думаю (и это соответствует объективному положению дел!) и вы это понимаете, уважаемая Ольга д’Арк.

Так что ваши претензии и амбиции, уважаемая Ольга д’Арк в отношении предварительной полноты знания предмета (чтоб вести предметный разговор), тут не проходят, тут не прокатывают! И ваша любимая филоистика вам тут тоже не поможет!
Это не тот случай. Вы и в этом случае ошиблись! Признайтесь честно, Ольга д’Арк!
---------

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор ТП, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
7. Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
8. Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
9. Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
10. Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.
11. Вселенная как функция одной переменной http://proza.ru/2023/12/25/1093,
12. Ещё раз о природе и её материальных началах
https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
https://philpapers.org/archive/YUSYJR.pdf.