Цугцванг Владимира Путина на Украине

Триумфальное восхождение Владимира Путина на вершину мирового влияния, отмеченное журналом Forbes в период с 2013 по 2015 год, (дважды отмечался как самый влиятельный человек мира) и подтвержденное документальным фильмом CNN 2018 года, подверглось серьёзному переосмыслению после начала специальной военной операции на Украине.  Эта операция, с самого начала сопровождавшаяся для России чередой как удач, так и неудач, заставила пересмотреть оценку могущества на мировой арене как Кремля, так и самого президента РФ Владимира Путина. 

  На контрасте с этим, президент Украины Владимир Зеленский за последние годы значительно поднялся в рейтингах влиятельных мировых лидеров (к примеру, он был назван самым влиятельным человеком мира в 2022 году), демонстрируя совершенно иной тип влияния.

Понятие влияния, согласно немецкому социологу Максу Веберу,  означает способность человека проводить свою волю, несмотря на сопротивление.  Британский политический философ Кит Даудинг добавляет к этому ещё один важный аспект, сравнивая влиятельного человека с везунчиком – тем, кто достигает желаемого без усилий и сопротивления.  Украинский конфликт служит ярким примером, позволяющим провести чёткую грань между подлинной силой и просто удачей, что имеет далеко идущие последствия.

Полезную аналогию для понимания разницы между силой и удачей предлагает карточная игра.  Выигрыш может быть обусловлен как наличием сильных карт (удачей), так и мастерской стратегией, компенсирующей недостаток козырных карт (силой).  Эта метафора не случайна в контексте русской культуры.  Роман Фёдора Достоевского "Игрок" глубоко погружается в психологию карточного игрока,  а Михаил Бахтин, анализируя творчество Достоевского,  подчёркивает экстремальное состояние игрока, когда многое поставлено на карту. Удача в этом случае возносит его на вершину, неудача – низвергает в пропасть.  Некоторые игры, такие как рулетка или пасьянс,  основаны исключительно на случайности, другие же требуют памяти и стратегии.

Специальная военная операция СВО на Украине – это своего рода "пасьянс" Президента Владимира Путина,  крупнейшая игра, в которой ставится на карту его влияние.  И сейчас, как мне представляется,  стремление к победе любой ценой напрямую вытекает из этого обстоятельства. 

   В начале СВО казалось, что у лидера РФ на руках был весь козырный набор.  Российская армия считалась второй по мощи в мире.  Ядерный статус, унаследованный от СССР и усиленный впоследствии, обеспечивал России решающее преимущество,  значительно снижая последствия ошибок. Неслучайно Президент РФ Владимир Путин привел российские ядерные силы в состояние повышенной готовности, когда СВО стала представлять серьёзную угрозу планам Кремля.

Богатые природные ресурсы России, ещё одно наследие СССР,  также являлись значительным фактором её влияния.  Европа традиционно зависела от российских энергоносителей,  продолжая импортировать нефть и газ даже после осуждения советского военного вторжения в Афганистан. В 2019 году Россия обеспечивала 41,3% европейского импорта природного газа, 26,9% импорта сырой нефти и 46,8% импорта угля.  Это демонстрирует масштаб экономического влияния, которое Кремль мог использовать.

Однако,  вопреки ожиданиям и начальному преимуществу,  специальная военная операция выявила заметные слабости экономики РФ и военного искусства части её высших военачальников,  проблемы с логистикой и стратегическим планированием.  Упор на количественное превосходство не сработал.  Санкции, наложенные на Россию,  привели к явному ухудшению экономической ситуации,  а частичная международная изоляция ослабила влияние России на мировой арене.  Помощь Украине со стороны Запада,  включая военную и финансовую поддержку,  сыграла ключевую роль в изменении баланса сил.

В итоге,  начальное ощущение абсолютного преимущества в картах на руках Владимира Путина,  основанное на удаче,  сменилось тяжелой реальностью столкновения с силой и сопротивлением, которые его эксперты и он сам недооценил, как мне представляется.  Его  "пасьянс"  на Украине  не складывается так, как планировалось,  и это  ставит под сомнение  не только  нашу военную  стратегию, но и само   долгосрочное  влияние Кремля на мировой арене. 

  Перемога же Зеленского, напротив,  основана  на  мобилизации  народа,  умелом  использовании  международной  поддержки,  и  способности  противостоять  давлению  значительно  более  сильного  противника,  превращая  удачу  в  символ  национального  сопротивления.  Таким образом, украинский конфликт служит показательным примером того, как долгосрочное влияние строится не только на  накопленном  ресурсном  преимуществе, но и на  способности  адаптироваться,  мобилизовать  ресурсы  и  строить  эффективные  стратегии  в  условиях  серьезного  противления.

Специальная военная операция на Украине, предположительно задуманная Кремлем и Владимиром Путиным как молниеносная победа,  превратилась в затяжной и кровопролитный конфликт,  разительно отличающийся от первоначальных планов.  Это указывает на тактические и стратегические просчеты российского руководства, как на стратегическом, так и на тактическом уровнях. 

Впервые за долгие годы своего правления,  с момента передачи власти Ельциным в 1999 году, Владимир Путин, по всей видимости,  ощутил на себе  горький вкус возможной огромной неудачи и  реальную угрозу потери всего олигархического квази капитализма, что он так тщательно выстраивал.  Его действия,  вместо хладнокровного расчета,  все больше напоминают отчаянные ставки игрока из произведений Достоевского,  а не взвешенные ходы шахматиста из довольно нудного романа  "Защита Лужина" писателя Набокова.

Президент РФ Владимир Путин полагался, как мне представляется, на свои ресурсы и контроль над ними,  предполагая, что это гарантирует успех.  Однако оказалось, что  его  "удача"  в прошлом  была  скорее  результатом  благоприятных  структурных  и  диспозиционных  факторов,  а не  его  исключительной  проницательности и стратегического таланта.  В итоге,  отсутствие  чёткой  и  эффективной  стратегии  привело к  глубокому кризису.  Попытка  быстрого  слома  украинского сопротивления  провалилась,  и  Кремль  оказался  в  тупике.

Мощное сопротивление, оказанное Украиной превосходящей по численности и вооружению российской армии, стало неожиданным и  поразительным  показателем  стойкости  украинцев.  Более того,  длительное  противостояние  высветило  не только победы, но и неизбежные слабости  в российской  армии и военной стратегии, а также вообще  непредсказуемость  ситуации. 

Три  года  СВО  продемонстрировали, что  комик Зеленский и украинцы,  несмотря на колоссальные потери и разрушения, обладают  волей к сопротивлению, которая оказалась сильнее, чем  ожидал  Кремль.  Их  упорство  и  готовность  бороться  за  свою  землю частично перевешивают  внешнюю  мощь  России.

Конфликт на Украине -  не просто  военное  столкновение,  это  глубокий  политический  и  идеологический  кризис.  Президент Путин,  опиравшийся  на  ресурсы  и  контроль,  не  учел  фактор  воли  и  национальной  идентичности,  что  сыграло  ключевую  роль  в  текущем  ходе  событий.  Пасьянс  Кремля  на  Украине  рассыпается,  и  Россия  столкнулся с  неминуемой  угрозой  цугцванга –  ситуацией,  когда  любой  ход  ухудшает  положение. 

Просчёты  на  разных  уровнях  привели  к  длительному  конфликту,  со  всеми  вытекающими  отсюда  трагическими  последствиями  для  всех  участников,  с  неясными  перспективами  на  будущее. Вместо блестящей победы,  Россия  получила  длительную  междоусобицу,  которая  постепенно  истощает  ее  ресурсы  и  подрывает  ее  глобальный  престиж.  Устойчивость Украины, неожиданная для многих, стала  показателем  того,  что  истинное  могущество  определяется  не  только  военным  арсеналом  и  экономическими  возможностями, но и  непоколебимой  волей  к  сопротивлению.

Пасьянс Владимира Путина на Украине завис в ожидании очередного хода. Когда же выпадет туз?

***
Берсеневская Набережная блоггер, 19.09.2025