Сплетни на завалинке портала

                17 сентября 2025 года
                Под окошечком портала
                На завалинке сидели
                И без умолку трындели
                Я и он, а с ним она.

   – Хорошо сидим.
   – Да-а-а-а…
   – Вот только скучновато.
   – Зато расслабились, а то всё пишешь, пишешь…
   – Читаешь, читаешь…
   – Бьёшься, бьёшься…
   – А тебя ещё и графоманом обзывают.
   – Это точно. А кто из классиков им не был?
   – Думается, что Шолохов.
   – Да-а-а-а… Везёт же людям.
   – А вот интересно, какая теперь самая распространённая фамилия на портале? А?
   – Харитоновы. Их всего числится 171. Правда, 96 из них пустышки. А за ними вплотную идут Румянцевы дружною толпою в 169 авторов. Пустышек среди них всего лишь 79. Так что, по итогу подсчёта голов, побеждают Румянцевы со счётом 90:75. 
   – Хорошо. А имя какое?
   – Александр. Одних только номерных, то есть бесфамильных, Александров поисковик выдаёт 69 штук и 23 Александры. Из них 45 пустышек первых и 17 вторых. А вот в сеть регулярно заходят более 250 Алексадров и Александр. Остальным до них далеко.
   – Значит, Александр Румянцев или Александра Румянцева самые типовые авторы. Есть такой? Или такая?
   – Да, есть. Двенадцать. Зарегистрировано восемь мужчин и четыре женщины.
   – И что, все реальные?
   – Не совсем. Пустышек всего лишь три.
   – А вот я случайно обнаружил самую уникальную фамилию на портале. Если в поисковике ввести фамилию «Воробьев», то будет найден единственный автор «Воробьёв». Обращаю внимание на точечки над буквой «е». А если ввести фамилию «Воробьёв», то получите вот такой ответ: «По вашему запросу найдено слишком много авторов. Их список невозможно отобразить на странице». Вот такие немыслимые метаморфозы. А дальше – больше. Страница Воробьёва абсолютная пустышка: на ней, кроме фамилии, ничего нет. А в перечне авторов, которые находятся в сети, никогда не бывает ни одного Воробьёва, кроме изредка Воробьёва Юрия. Так что из всех Воробьевых-Воробьёвых единственный живой автор – это Воробьёв Юрий. Но его, видимо, слишком много, чтобы целиком отобразить на странице.
   – О как!
   – Это всё здорово, но что-то больно много пустышек среди авторов.
   – Ну да, есть такое дело. Где-то порядка 60 процентов.
   – Так, что же это получается?
   – Ну, что получается, то и выходит…
   – А вы знаете, что каждый автор может завести себе несколько страниц?
   – Конечно. Попадались мне такие.
   – А у кого этих клонов больше всего? Знаете?
   – Ну, скорее всего, это Левашов с его разнообразными Викторами.
   – Точно. Их всего двенадцать.
   – Ого! Двенадцать. Это ж, как у Александра Блока получается. А чтобы всех рассадить так и стульев надобно двенадцать. Двенадцать клонов на двенадцати стульях. И все рыжие. Забавненько.
   – Да уж. Так он ещё каждого в бот посадил и теперь они по всем авторам шастают и следят, следят, следят. А некоторые из них, видимо, на северах прописались – работают круглосуточно.
   – На каких северах? Может на сер…
   – Т-с-с-с-с… Это секрет. Мы ничего не знаем.
   – Да не один он такой с ботами. Да их уже раза в два больше. Так и шастают, так и шерстят.
   – О как!
   – Да-а-а-а…
   – А вот вы знаете, что Николай Пащенко коэффициент щедрости изобрёл? http://proza.ru/2021/07/08/906
   – И что же это такое? Кто больше баллов переведёт редакции? Или другому автору подарит?
   – Э-э-э нет. Это отношение написанных автором рецензий к полученным.
   – Понятно. Так у некоторых этот коэффициент вообще ноль.
   – Зато коэффициент высокомерия зашкаливает…
   – Просто нет у них времени читать других. Они же писатели, а не читатели.
   – Да жадные они. А может, писать рецензии не умеют? Или беспомощные? Никому не помогают.
   – Да будет вам. Бог им судья. Я к таким и не заглядываю. Да и вообще, если щедрость автора ниже ноль целых пять десятых, то и читать их «нетленку» всякое желание пропадает. Лучше скажите, кто самый щедрый.
   – Я, кажется, знаю. Это Лиза Молтон. Уже знаком. Её рецензией я одарён. Совсем недавно проклюнулась: на сайте с полгода, не больше.
   – В точку. И, между тем, успела уже написать более двух с половиной тысяч рецензий. Коэффициент щедрости, вы не поверите, пять с гаком. Пятикратная Щедрость. Уму непостижимая производительность. В среднем не менее тридцати рецензий в рабочий день. А вот вчера был, по-моему, достигнут пик: 121 рецензия за 17 часов! Непревзойдённый результат, абсолютный рекорд! Феноменальная работоспособность!
   – О как!
   – Рецензии, между прочим, неплохие, некоторые, даже, хорошие, развёрнутые, не чета левашовским. У меня они тоже есть.
   – Да-а-а-а…  За такой подвиг редакция портала должна Лизу почётной Грамотой наградить.
   – И пару тысяч баллов перевести на её счёт.
   – Наверное, вы правы.
   – А с другой стороны, какие это рецензии? Разве это настоящие рецензии? Вернее всего – отзывы. А зачастую просто обсуждение темы.
   – Так-то оно так. Но для красного словца «рейтинг» звучит гора-а-аздо внушительнее. «Отзыв», ясен пень, не для солидного портала. А вот мне интересно, какая публикация получила максимальное количество этих, так называемых, рецензий?
   – Насколько я помню, и что впечатлило, к одному ничем не выдающемуся «произведению» было написано 359 отзывов. Самое интересное, что из этой, кажется миниатюры, ничего не помню, кроме-как «а у нас то – а у нас это».
   – А вот я видел, не соврать бы, 462 «рецензии». Правда, к чему они были отнесены тоже никак не могу припомнить.
   – А в итоге-то, рейтинги, небось, высокие-превысокие!
   – А то.
   – Да уж. Эти рейтинги у всех притча во языцех. Бывает, такое всплывает наверх…
   – Что, что всплывает? Что не тонет?
   – Ну, это не нашего ума дело. Рейтинг произведений определяется уважаемой редакцией по секретной формуле.
   – Такая уж она и секретная. Вот, что я вам по секрету расскажу – такого вы, видать, и не знаете.
   – Ну, давай, не томи, рассказывай.
   – Внимайте! Каждому автору присуждается балловый рейтинг. В момент регистрации, понятное дело, он равен нулю. А потом постепенно, за определённые заслуги – исходя из здравого смысла как-то: стаж, количество публикаций, активность на сайте, участие в конкурсах, всевозможные звания и тому подобное – рейтинг автора повышается. Есть ли у него потолок сказать трудно. Но однажды моя публикация получила 11 баллов за одну рецензию уважаемого автора с серьёзным стажем.
   – А почему мы этого не знаем? Какой у нас рейтинг? Как его узнать?
   – Как говорится, хорошие вопросы, справедливые. Почему на авторской странице не отражается рейтинг автора – уму не постижимо. Загадка за семью печатями! Но есть три варианта раскрыть эту тайну. Самый простой – это, когда вам его сообщит доброжелательный рецензент. Ну, тут уж как повезёт. Вот мне повезло. И было сюрпризом. Для второго варианта нужен хороший друг на сайте. Вы пишете ему рецензию, а он через 20-30 минут заходит в своём кабинете в "рейтинги" и сообщает Вам рейтинг своего произведения, на которое получил от Вас рецензию – это и есть ваш балловый авторский рейтинг. И самый занудный способ: вы пишете на чью-либо публикацию рецензию, лучше с утра пораньше, затем на главной странице "Проза.ру" в колонке "Рейтинг произведений" через то же время открываете "Полную таблицу рейтинга" и выискиваете отрецензированное Вами произведение или автора.
   – Вот тебе, бабуля, и вся твоя Тайна!
   – И зачем это надо засекречивать? В чём тут великий смысл?
   – Даже какое-то неуважение к автору… Обидно даже…
   – Так, друзья, что-то мы уже с вами перегрузились. Залезли в какие-то дебри. Пора передохнуть.

Молчание затянулось на несколько минут. Каждый думал о своём, и каждый вздохнул…

   – А вы знаете, кто на портале самый любящий автор?
   – В смысле?
   – У кого самый длинный…
   – Что, что?
   – Да список избранных авторов! Дурила неразумная.
   – И у кого же он самый длинный?
   – У автора «Сергей Лихачев 58». На сегодняшний день в его списке 606 авторов.
   – Так он не только самый любящий, но и самый читающий автор.
   – А скажите, уважаемый, за какой это промежуток времени набрался такой контингент? Ведь, не за год же?
   – За одиннадцать лет.
   – Так, так, так. Выходит, в год 55 избранных, или каждую неделю новый избранник.
   – Где-то так.
   – А вы знаете…
   – Нет, пока не знаем…
   – Но знать хотим.