Что такое Хорошо и, что такое плохо!

--------------
--===--           «Кроха сын пришел к  отцу;               
И спросила Кроха:-               
   Что  такое — Хорошо и,что  такое плохо?» 
==========Заголовок статьи мной заимствован из стиха В. Маяковского :Просто  здесь хотелось бы отразить противоположные, полярные взгляды на  одно и то же явление, разных личностей, особенно, обладающих  различными  титулами и званиями..
… Мы, в целом, привыкли безоговорочно доверять  словам разным титулованным, авторитетным личностям, особенно тем, кто на  слуху, и распиарен в прессе.  Попробуй только за  сомневаться, или опровергнуть их  доводы, выводы, то в ответ, кроме упреков в некомпетентности и невежестве,  можно получить пучок критических стрел- попробуй  увернуться от них..
-----------------
Например:- в древние  времена, лекари, которым доверяли -(  по сути они также были невежественны; опирались , на  самые  древние догмы и рецепты)..Антисанитария   была жуткая; методы лечения примитивные:- (кровопускание, рвотное, сомнительная  алхимия. Зачастую раненные воины загибались, не столько от ран, сколько от вторичного заражения крови.. «Все беды- от Невежества», т. е. От нехватки Знаний.  Лекарь, прикладывая к ране воину- золу,тряпки и проч. Снадобья-искренне считал, что делает — Хорошо; однако, такая уверенность приводила зачастую, к печальным результатам: - то есть в итоге- Плохо!....Но, сомневаться в методике  действий лекаря, нельзя было- он «спец» в своем деле..
=====
--=--=-
------------Сомневаться и дискутировать по разным проблемам- это не грех!.. «Истина — рождается в споре!»..Кто-то из древних философов-(может Платон, может Сократ) сказал:-» Я знаю, что я ничего -не знаю»..Это не бахвальство: — это отражение понимания сути вещей в Мире..
==-=-==-
----==-==--= Автор тоже с детства  верил всем  интересным авторитетным статьям; но что-то никто не высказывался, не сомневался в их верности  сказанному в их выводах; а вдруг этот спец — ошибается, заблуждается. То, что он доводит до читателя — не всегда бывает Истина, которая  часто спрятана глубоко, а поверхностный взгляд — не  всегда  верный, хотя авторы, зачастую, искренне верили в свои Догмы..Правда — так поступали не все. . Часто — в погоне за  Званиями, Славой, Сенсацией, Авторитетом, меркантильными, корыстными интересами:- некоторые спецы  со «званиями»-.. «переступали барьер», отделяющий истину от неправды ..
---=======================
--- Не страшно заблуждаться, нужно ещё иметь смелость признать свою неправоту, если увидишь, что завернул не  в ту  сторону..Например :- великий кардиохирург -Н. Амосов- все время  призывал людей заниматься Бегом и сам бегал(подавал пример)-, но позже  сменил Свою тоску зрения -на противоположную. -Сказал, что бег вреден, и он сам  от него заработал кардиомиопатию, позже ему поставили кардиостимулятор.. Честь и Хвала — искренним исследователям, не боящимся  признать свою неправоту. и заблуждения.  .
---Понятия:- Хорошо или  Плохо. , зачастую могут различными ,авторитетными спецами — трактоваться по разному, даже противоположными , оппозитными взглядами и утверждениями. Особенно ,ранее, когда  не было Интернета и мы прислушивались к  мнениям различных титулованных , с научными  званиями. Одни  утверждали, что  мясо  вредно  употреблять в пищу:- ( от этого стареют, и мы в \то верили); Сейчас, наоборот утверждают-(противоположное)  - что животный белок- в питании- жизненно необходим.
.. Вместо глубокого анализа сути различных явлений в человеческой жизни:-  выставляется туманная альтернатива :- Это или Хорошо, или это — Плохо. Такая же картина можно заметить: , на счет Вегетарианства-( держись его — будешь всегда  Здоров) — что никак не вписывается в здравый смысл. Большой дефицит животного белкА- сильно сказывается на  внешнем виде адепта травоядения и на его Здоровье. Вот так смешивают:- Хорошо и Плохо, размывая границы истины.. Также  не стихают споры о том: - Полезно ли  принимать Кофе — Ну, вот, Хорошо это или плохо.
==================================
========-----------
Титулованные профессора метают друг в друга  гневные стрелы, отстаивая, уперто, свои  «точки зрения».. Они разлетаются диаметрально от противоположных:- Кофеин -вреден, (это- Плохо) опасен:-до прекрасный стимулятор самочувствия и бодрого настроения. Это:-Хорошо).. Такая же картина наблюдалась  во  взгляде на пользу  винограда. В послевоенные  годы :— дети были истощены, масса тела была  мала; их отправляли в пионерские лагеря; профессора рекомендовали усиленную диету виноградом. Вес детей реально прибавлялся( это считалось  успехом) Но, это не было приростом  мышечной массы. -----------Глюкоза была в избытке; П.Ж.-(поджелудочная железа) не успевала вырабатывать Инсулин , для переработки  и усвоения глюкозы . Просто накапливался Жир, а значит и вес; создавая иллюзию Здоровья. Полненький :— значит Здоровенький.  Родители радовались.- поправился ребенок,мол на 3-5  кило.. Автора, студента этих  строк посылали во  время  учебы  на уборку винограда в ст. Вышестеблиевскую Анапского р-она.
--------------------------------------
=-=-Все испытал в точности на себе. Ел виноград во  время уборки, без меры,как семечки. Вес  набрал за 3 недели в несколько  кг. Морда стала круглая ,красная. «Глюкоза- это же сила»..-так считалось со  слов  авторитетных деятелей . А мы  -верили..Какие ещё там Углеводы- не слыхали.))
----=-==-=---
–
==--=-Такое же толкование информации в СМИ, в отношение к воде . Одни уперлись в догму: Надо  в  течении дня  понемногу принимать внутрь воду:-( мол разжижает кровь); другая точка зрения, мол будут отёки, отравление водой.... Взгляды прямо-таки антагонисты- каждый адепт убежден в своей правоте: — что  Хорошо, а что же тогда  Плохо. … Возможно,истина где-то в середине  такой дискуссии.
==---=-
----=-
.. Также, не  мало копий сломано о пользе , или вреде различных «восточных» практик, целительных методик, йоги, холотропного дыхания и прочих экзотических..методик..
====== Практики, распиаренные, абстрактно обещают выздоровление, избавление от различных патологий,заболеваний,избавление от различных недугов. Это: -как-бы, -Хорошо. Но  что-то в жизни мне не попадались оздоровленные и исцеленные различными экзотическими методиками.  Кто-то прошел лично трудной ,дорОгой таких испытаний, хотя «воз и ныне там» - никаких особых положительных сдвигов в самочувствии  адепта — не наблюдалось.
----====-------=--
--
-----=--Хотелось бы  еще привести  массу примеров,где  грани таких понятий "Хорошо" . и "Плохо", относительны, их грани не четкие, как-бы размыты .Но, Человек должен своим пытливым  умом, должен  провести чертУ-терминатор, чтобы  не попасть в плен иллюзий, навязанных "спецами" со званиями..
----
==---===-
    Ну,Вот, как тут делать какие-то выводы:- «Что такое — Хорошо и Что такое -Плохо».Часто грань между этими понятиями — размыта. . Авторитетные  спецы , зачастую , погоняют  заранее не верную идею- под удобоваримую, с целью  улучшения  своего  авторитета , да и часто , своего  материального благополучия.  Благо, что  сейчас  появился Интернет; с бескрайним океаном Информации , который позволяет  просмотреть море информации-( отсеять и просеять сквозь сито сомнений и, попытаться найти  все, наиболее приближенное к Истине)... « Истина познается — в постоянных отклонениях от нее.»
    «ЗНАНИЕ - СИЛА»