ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, НАУЧНОСТЬ, ЛОГИЧНОСТЬ И ФИЛОСОФИЯ БИБЛЕЙСКОГО ТЕКСТА.
1. Последовательность Библейского текста.
Начинается Библия с потерянного рая.
Скиния Ветхого Завета это тени потерянного рая.
Скиния Нового завета это на землю приходит Сам Даятель этого рая. "Бог явился во плоти".
И заканчивается Библия возвращением человечеству потерянного рая.
2. Научность Библейского текста.
Библия раскрывает нам три стихии этого мира: энергию, материю, информацию.
Мы состоим из этих трёх стихий. Наше тело состоит из материи. Наш дух - из энергии. Наша душа из информации.
Если мы создадим себе робота по своему образу и подобию, то робот тоже будет состоять из трёх стихий. Его механическая форма состоит из материи. Его "животворящая"сила (дух) - из энергии (здесь это электричество). Его программа (душа) состоит из информации.
"Деревом жизни" для робота будет подзарядка.
Если случится, что в программе робота произойдет сбой, то мы немедленно отстраняет его от подзарядки (от дерева жизни), так как робот с испорченной программой становится опасным.
3. Логичность Библейского текста.
Логичность Библейского текста в том, что - "в начале было Слово". "И сказал Бог..и стало так".
Логично, что упорядочивать, созидать и содержать это прерогатива разума. Впереди дела должно идти слово (мысль, разум, идея). Неразумные, хаотические силы не способны к созиданию. Эти силы могут разрушить всё. Если взять за априори, что, всётаки, хаотические силы способны к созиданию - это будет менее логично, чем первое.
То, что разумные силы могут созидать - доказательств не нужно. Это очевидность.
4. Философия Библейского текста.
Стержнем Божественной философии является Голгофский крест на котором умирала Истина. Суть этой смерти заключается в том, что Истина стоит на очень высоком моральном уровне. Истина уничтожает любую неистину. Случилось так, что мы не вписались в рамки Божественной морали.
Для нас Абсолютная Истина оказалась смертоносной. Чтобы нам не уничтожится Истина отступает от Абсолюта. В Библии это называется милость. Мы все существуем по милости.
Однако, если судья милует преступника, то вынужден отступать от закона, и ответственность за преступления преступника брать на себя.
Для наглядности можно взять пример о том как Иисус Христос поступил с женщиной взятой в прелюбодеянии. Эта женщина по Закону, то есть по Высшей морали, должна немедленно умереть за свой аморальный поступок.
Но Иисус женщину отпустил. Он поступил не по Закону и женщина продолжила жить дальше. А Иисус Христос пошёл на Голгофу умирать. И если бы Он не пошёл умирать на Голгофу за то, что отступил от Закона, то это было бы поражением Истины. Было бы торжество неправды (по Библейски сатаны). Но Иисус пошёл и правда восторжествовала.
В Библии написано: "человеку положено однажды умереть, а потом суд". Эта прелюбодейка, которую Иисус отпустил, если продолжит грешить, то после того как умрёт, пойдёт в так называемый ад. Если раскается в своих грехах - пойдёт в рай.
Последовательльность, научность, логичность и фи
© Copyright: Валекий Черненко, 2025
Свидетельство о публикации №225092100217
Свидетельство о публикации №225092100217
Рецензии
Валекий! Обратите внимание вот на что...
Ваша сверхзадача донести до читателя, что Бог существует, но не все правильно понимают всё то, что повествуют религиозные тексты.
Так вот... в Библии идёт только повествование, без всяких доказательств и проверяемых утверждений.
Самое первое утверждение - Бог был!
А дальше Остапа понесло...
Упущено самое главное! Доказательство, что Бог существует...
Весь текст Библии написан так, как будто по умолчанию Бог есть. В Библии много разных историй и сюжетов. Их можно годами обсуждать. Но это не даёт единственно важный ответ на вопрос о существовании Бога.
Это подобно тому, как если бы я придумал историю про своего вымышленного младшего брата... Я мог бы описать его рождение, как он воспитывался, учился, где и кем работает... С кем дружит, с кем встречался и встречается... Описал бы его истории, и истории тех, кого мой брат знал...
Я бы всё так описал, что многие поверили бы, что у меня действительно есть брат.
Поверили бы...
Но вот нашлись бы такие, которые усомнились бы. К примеру, Вы. И о чём бы Вы меня попросили? О доказательствах? Так вот же! Я Вам всё написал про своего брата! Что вам ещё надо? Всё же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАУЧНО, ЛОГИЧНО и с соблюдением ФИЛОСОФИИ!
Это я всё к тому, что чтобы знать, что Бог есть, не нужно описывать его биографию. Нужно его присутствие! А я его никакими органами чувств не обнаруживаю. Да и вообще никого не знаю, кто обнаруживает. Не исключаю, что есть такие, кто видел или слышал Бога. Но о таких хотелось бы заключение психиатра получить...
Итак, что я предлагаю... Предлагаю Вам сосредоточится не на трактовках текстов Библии, не на акцентировании внимания читателей о том, как всё создано, и не на законах термодинамики, которые Вы любите всюду подсовывать, а на том, как обнаружить Бога.
Ну, может возьмётесь за изобретение прибора, способного обнаруживать невидимое, типа, Ангелов, души людей, нечисть всякую...
Не, я не ограничиваю Вас, можете продолжать писать для развлечения читателей что угодно, но если серьёзно хотите подтвердить свои слова, что Бог есть, тогда поступите так, как я предложил.
Геннадий Рябков 28.03.2026 21:33 • Заявить о нарушении
Ваша сверхзадача донести до читателя, что Бог существует, но не все правильно понимают всё то, что повествуют религиозные тексты.
Так вот... в Библии идёт только повествование, без всяких доказательств и проверяемых утверждений.
Самое первое утверждение - Бог был!
А дальше Остапа понесло...
Упущено самое главное! Доказательство, что Бог существует...
Весь текст Библии написан так, как будто по умолчанию Бог есть. В Библии много разных историй и сюжетов. Их можно годами обсуждать. Но это не даёт единственно важный ответ на вопрос о существовании Бога.
Это подобно тому, как если бы я придумал историю про своего вымышленного младшего брата... Я мог бы описать его рождение, как он воспитывался, учился, где и кем работает... С кем дружит, с кем встречался и встречается... Описал бы его истории, и истории тех, кого мой брат знал...
Я бы всё так описал, что многие поверили бы, что у меня действительно есть брат.
Поверили бы...
Но вот нашлись бы такие, которые усомнились бы. К примеру, Вы. И о чём бы Вы меня попросили? О доказательствах? Так вот же! Я Вам всё написал про своего брата! Что вам ещё надо? Всё же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАУЧНО, ЛОГИЧНО и с соблюдением ФИЛОСОФИИ!
Это я всё к тому, что чтобы знать, что Бог есть, не нужно описывать его биографию. Нужно его присутствие! А я его никакими органами чувств не обнаруживаю. Да и вообще никого не знаю, кто обнаруживает. Не исключаю, что есть такие, кто видел или слышал Бога. Но о таких хотелось бы заключение психиатра получить...
Итак, что я предлагаю... Предлагаю Вам сосредоточится не на трактовках текстов Библии, не на акцентировании внимания читателей о том, как всё создано, и не на законах термодинамики, которые Вы любите всюду подсовывать, а на том, как обнаружить Бога.
Ну, может возьмётесь за изобретение прибора, способного обнаруживать невидимое, типа, Ангелов, души людей, нечисть всякую...
Не, я не ограничиваю Вас, можете продолжать писать для развлечения читателей что угодно, но если серьёзно хотите подтвердить свои слова, что Бог есть, тогда поступите так, как я предложил.
Геннадий Рябков 28.03.2026 21:33 • Заявить о нарушении
Геннадий, главное доказательство - это научное доказательство. То есть материализм впрямую нарушает основной закон естества (термодинамики). ИЗВИНИТЕ, НО НА ЭТОМ СЛЕДУЕТ СОСРЕДОТОЧИТСЯ.
Это уже 100%, что Библия права, так как она не нарушает этот важнейший природный закон, а наоборот утверждает - не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.
Другими словами: "В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
....Понятно, что прежде чем появился в природе компьютер, - в начале было слово (разум, мысль, идея).
Без этого слова никакого компьютера не было бы и в помине....(да и ничего не было бы).
Разумеется в природе существую вещи посложнее чем компьютер.
Второе важное доказательство - Библия. Эта очень древняя книга и писалась она в течении огромного промежутка времени совершенно разными людьми, разными поколениями. И не смотря на это она последовательна, логична и научна в основе своей. Вывод только один - Библия дана нам Тем, кто нас сотворил.
Валекий Черненко 28.03.2026 22:41 Заявить о нарушении
Это уже 100%, что Библия права, так как она не нарушает этот важнейший природный закон, а наоборот утверждает - не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.
Другими словами: "В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
....Понятно, что прежде чем появился в природе компьютер, - в начале было слово (разум, мысль, идея).
Без этого слова никакого компьютера не было бы и в помине....(да и ничего не было бы).
Разумеется в природе существую вещи посложнее чем компьютер.
Второе важное доказательство - Библия. Эта очень древняя книга и писалась она в течении огромного промежутка времени совершенно разными людьми, разными поколениями. И не смотря на это она последовательна, логична и научна в основе своей. Вывод только один - Библия дана нам Тем, кто нас сотворил.
Валекий Черненко 28.03.2026 22:41 Заявить о нарушении
"... не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие".
А бактерии и вирусы имеют сознание? Нет. Однако они существуют (имеют бытие).
Ах, да! Вы же можете сказать что их создал Бог. Но тогда нужно доказать, что он существует! Или хотя бы наблюдать процесс создания чего-либо именно Богом, а не физико-химическими процессами материи.
"В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
Чтобы возникло Слово, нужна Мысль. Чтобы была Мысль, должна быть Причина. Думаю, что и Причине предшествовало что-то. Я просто над этим не размышлял. Так что в начале было не Слово. Слово - это промежуточное состояние. Ну, это как происхождение Человека. Многие говорят, что Человек произошёл от Обезьяны. Но ведь и Обезьяна от кого-то произошла!
"Второе важное доказательство - Библия". А куда делись Египетские Боги? Почему в Индии продолжают поклоняться своим многочисленным богам? Почему мусульмане не признают Иисуса Богом? Почему атеисты не воспринимают Библию, как доказательство существования Бога? У них что у всех, плохо с логическим мышлением?
Геннадий Рябков 29.03.2026 10:26 Заявить о нарушении
А бактерии и вирусы имеют сознание? Нет. Однако они существуют (имеют бытие).
Ах, да! Вы же можете сказать что их создал Бог. Но тогда нужно доказать, что он существует! Или хотя бы наблюдать процесс создания чего-либо именно Богом, а не физико-химическими процессами материи.
"В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
Чтобы возникло Слово, нужна Мысль. Чтобы была Мысль, должна быть Причина. Думаю, что и Причине предшествовало что-то. Я просто над этим не размышлял. Так что в начале было не Слово. Слово - это промежуточное состояние. Ну, это как происхождение Человека. Многие говорят, что Человек произошёл от Обезьяны. Но ведь и Обезьяна от кого-то произошла!
"Второе важное доказательство - Библия". А куда делись Египетские Боги? Почему в Индии продолжают поклоняться своим многочисленным богам? Почему мусульмане не признают Иисуса Богом? Почему атеисты не воспринимают Библию, как доказательство существования Бога? У них что у всех, плохо с логическим мышлением?
Геннадий Рябков 29.03.2026 10:26 Заявить о нарушении
Неужели бактерии взяли и сами возникли? Геннадий? Вы о чём?
..........Компьютер взял и сам возник!?
Потихоньку-помаленьку в течении 5-6 миллиардов лет?! Ну а что бы ему не возникнуть?
Он что, разве сложнее бактерий?
Простите что иронизирую. Но Вы должны прекрасно знать, что без бактерий наш этот организм жить не сможет.
Бактерии делают своё дело. Для чего созданы, запрограммированы, то и делают. У них своё ДНК.
Да. В начале было Слово. А до начала была мысль.
Что бы прозвучало СЛОВО нужны уста.
А таже нужен тот, кто услышит прозвучавшее СЛОВО.
Это и есть причина нашего мироздания. Прочитайте мою коротенькую статью "Сын сущий в недре Отчем"
Валекий Черненко 29.03.2026 11:15 Заявить о нарушении
..........Компьютер взял и сам возник!?
Потихоньку-помаленьку в течении 5-6 миллиардов лет?! Ну а что бы ему не возникнуть?
Он что, разве сложнее бактерий?
Простите что иронизирую. Но Вы должны прекрасно знать, что без бактерий наш этот организм жить не сможет.
Бактерии делают своё дело. Для чего созданы, запрограммированы, то и делают. У них своё ДНК.
Да. В начале было Слово. А до начала была мысль.
Что бы прозвучало СЛОВО нужны уста.
А таже нужен тот, кто услышит прозвучавшее СЛОВО.
Это и есть причина нашего мироздания. Прочитайте мою коротенькую статью "Сын сущий в недре Отчем"
Валекий Черненко 29.03.2026 11:15 Заявить о нарушении
Вы не понимаете, как всё возникало самостоятельно, но для Вас почему-то тот факт, что Бог был всегда, спокойненько укладывается в голове. Вы даже не пытаетесь над этим философствовать. Для Вас Бог был всегда таким, какой есть сейчас, т.е. всегда был Всемогущим, а значит у него не было развития и быть не может. Ни и как? Это согласуется с Вашим любимым законом термодинамики?
Геннадий Рябков 29.03.2026 11:29 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.03.2026 11:29 Заявить о нарушении
Извините! Но закон есть закон. Это научный подход.
Есть естественное - то есть в естестве своём всё стремится к затуханию и упрощению.
То есть время - разрушитель.
И есть противоестественное - когда всё стремится к усложнению, к прогрессу и к созиданию. То есть время созидатель.
Разумные силы способны упорядочивать, созидать, содержать.
Стихийные силы способны разрушать..
Это здравый смысл - логика.
Случайно возникнуть сложное не может. Потому что фиксировать необходимые моменты может только разум.
Если мы сбираем кубик-рубик, то обязательно используем разум. Без него зафиксировать нужные положения невозможно.
Без разума кубик-рубик мы будем вращать хоть 10 миллионов лет - бестолку. Будут миллионы нужных совпадений, но зафиксироваться они не смогут.
Валекий Черненко 29.03.2026 12:15 Заявить о нарушении
Есть естественное - то есть в естестве своём всё стремится к затуханию и упрощению.
То есть время - разрушитель.
И есть противоестественное - когда всё стремится к усложнению, к прогрессу и к созиданию. То есть время созидатель.
Разумные силы способны упорядочивать, созидать, содержать.
Стихийные силы способны разрушать..
Это здравый смысл - логика.
Случайно возникнуть сложное не может. Потому что фиксировать необходимые моменты может только разум.
Если мы сбираем кубик-рубик, то обязательно используем разум. Без него зафиксировать нужные положения невозможно.
Без разума кубик-рубик мы будем вращать хоть 10 миллионов лет - бестолку. Будут миллионы нужных совпадений, но зафиксироваться они не смогут.
Валекий Черненко 29.03.2026 12:15 Заявить о нарушении
Вот Вы для примера кубик Рубика привели, и хотели показать этим, что сложное без разума не создать... А какой пример Вы можете привести для того, чтобы показать, что Бог был всегда, и что он будет всегда?
Геннадий Рябков 29.03.2026 22:23 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.03.2026 22:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.