Как стать графоманом?

Для того чтобы стать графоманом нужно много и упорно писать и переписывать тексты. Ибо для того чтобы научиться писать, нужно только одно – писать. Но чтобы стать писателем, просто безсистемно и много писать крайне мало.  Почему тексты написанные графоманами, подчас невозможно читать? Потому что эти книги не наполнены системным смыслом, понятным многим и аморальны по своей сути. Раньше, например в 19 веке репутация графомана, была эталоном плохого писателя, такого например, как И.Хвостов живший в пушкинскую эпоху, или Виктор Колосовский, бывший корифеем русской эмиграции.

Л.Н Толстой в эпоху могущества собственной славы был настолько самокритичен, что называл себя графоманом (человеком одержимым написанием текстов). Кстати одними из самых неграмотных писателей, делавших много орфографических и стилистических ошибок были А.С Пушкин, тот же Л.Н Толстой, Ф.М Достоевский, А.П Чехов, да что говорить, даже сам Император всея Руси  Пётр Первый, писал такими каракулями и так безграмотно, что “мама не горюй”.
И всё же в чём главное отличие графомана от писателя ?

Главное отличие заключается в морали, постулируемой ими. Писатель  пишет для себя, а графоману всегда нужно признание, и чем громче это признание будет,  выражаться, тем лучше. Писатель  создаёт яркие и запоминающиеся художественные образы, существующие в формате общего замысла автора, где эти образы всегда высокоморальны, ибо проходят перед глазами читателя сложный и тернистый путь становления собственной личности. Как например герои последнего Романа Л.Н Толстого “Воскресение”, одного из самых успешных и читаемых его произведений.

Графоман же очень часто работает  на заказ, и пишет о том что видит. Признак графоманства это почти всегда плавающая мораль, целиком и полностью зависящая не от наличия внутренних принципов, а от внешних обстоятельств.

Главным признаком  талантливости автора является краткость. Многословие же и суесловие, всегда признак матёрого графомана.
Умение в малую литературную форму вместить большой смысл, есть главный репер наличия таланта. Где бурная фантазия автора, должна всегда ограничиваться рамками высокой личной морали. И если этого нет, то такой человек обладая писательским даром, будет формировать при прочтении его произведений, только безнравственных монстров.
01.09.25г


Рецензии
Художественное произведение, написанное графоманом, ничем не отличается от произведения, написанного дилетантом.
Художник слова может быть аморален?

Сергей Николаевич Черкашин   06.02.2026 16:35     Заявить о нарушении
Дилетант, это тот кто занят не своим делом, делом в котором он не разбирается.

Графоман, это тот кто пишет много, много использует чужих цитат и не имеет своих мыслей и суждений поводу написанного, кроме того что он всегда прав и потому заслуживает тщетной славы. Чужие цитаты и мысли необходимы графоману чтобы не нести ответственности за написанное.
Признаков графоманства много, перечислять всех их здесь не имеет смысла.

Аморальные "художники слова":
1.Брет Истон Эллис "Американский психопат"
2.Владимир Набоков "Лолита"
3.Ирвин Уэлш "На игле", "Дерьмо"
Список большой и это только наиболее известные и увы очень талантливые "художники слова"

Павел Морозовв   06.02.2026 18:59   Заявить о нарушении
Нет единой моральной истины, мы не можем судить одну культуру с позиций другой. Следовательно, художественная ценность произведения важнее всего. И талантливый графоман или бездарный графоман — такое же естественное явление, что и в любой деятельности человека!

Сергей Николаевич Черкашин   07.02.2026 07:51   Заявить о нарушении
Знаете многоуважаемый, вы что пришли ко мне морочить голову и навязывать свою мораль под видом истины? А вас просили об этом? А раз раз не просили, тогда попрошу покинуть "помещение" моей странички.
С превеликим уважением к вашей личности П.

Павел Морозовв   07.02.2026 08:42   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.