Наследник Белинского нумер 1

Добираю критического мастерства к началу жесткой кампании против халтуры и графоманщины в досягаемой близости. А у кого учиться? Только у лучших, а их немного. Неистовый Виссарион в основном проштудирован, сделано на 36 стр. выписок и догматов, некоторые заучены наизусть.

Переходим к следующему авторитету. На правах любителя-полупрофессионала он иногда показывал такие образцы понимания момента, что некоторые недопонявшие даже отправились на Колыму.

Итак, из письма весьма посредственному драмоделу с невыговариваемой(ну и словечко!) фамилией от 7 февраля 1929 года:

"Что касается собственно пьесы "Дни Турбиных", то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: "если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь". "Дни Турбиных" есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма. Конечно, автор ни в какой мере "не повинен" в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?..."

О как! Как говорили хулиганы нашего двора "поэл-не??" и попробуй не понять.
Булгаков реабилитирован(не повинен), хотя антисоветчик и скрытый враг. За границу просится? Пусть сначала со своим гаремом разберется...
Суров был критик. Но и справедлив. Мне очень близок этот стиль, постараюсь соответствовать.