Троичная логика -2

В продолжение одноименного раздела отсюда: http://proza.ru/2017/05/27/1344

***

Введу, пожалуй, пару аксиом.
1. Никакая логика не существует вне своего носителя, в качестве голой абстракции.
2. Базовая, элементарная логика всегда двоичная. Никакой троичной логики на базовом уровне нет и быть не может.

Итак, рассмотрим логический процесс в живом носителе - разумном человеческом мозге. Сознание обусловлено построением виртуальной модели реального мира. Собственно, сознание - это и есть постоянный процесс создания данной модели и её сравнения с реальностью. Цель этого процесса - прогностическая функция и осуществление на её основе максимально благоприятного (правильного) выбора. Как же происходит формирование логической модели на базовом уровне? - По законам двоичной логики, иначе это просто невозможно. Каждому (почти) феномену присваивается атрибут "TRUE" (правда) или "FALSHE" (ложь). Атрибут "NOT STATED" (не определено) используется человеческим сознанием крайне ограниченно, область его применения мала. "NOT STATED" - это, по сути, сбой системы, отказ от выполнения логической операции. У каждого человека есть своё мнение практически по любому актуальному в его бытии вопросу. Потому, что разрастание области с атрибутом "NOT STATED" эквивалентно порче виртуальной модели реальности, её уничтожению. Нарушается программа взаимодействия человека с внешним миром, буриданов осёл умирает между двух стожков. Именно поэтому реакция личности на попытки разрушения устойчивых стереотипов бывает крайне болезненной, часто - агрессивной. Если под давлением неопровержимых аргументов разрушаются фундаментальные блоки виртуальной модели мира, то это способно буквально свести с ума. Религиозные мифы, Земля, покоящаяся на трех черепахах, теория Большого взрыва - всё это не более, чем попытки уйти от нулевой точки, заполнить пустоты в модели мира.
На чём же основана процедура присвоения атрибутов "TRUE" или "FALSHE"? - Прежде всего, на основании опыта, статистической обработки эмпирических данных. Затем - анализа и сравнения этих данных. Проблема здесь в том, что данные практически всегда не полны и их оценка носит вероятностный характер. Таким образом, присвоение атрибутов "TRUE" или "FALSHE", формирование представлений и убеждений человека, всегда содержит одновременно как элемент "твердого" знания, так и элемент веры. Можно представить данную процедуру в виде графика, на котором от начала координат, нулевой точки, поднимаются влево и вправо две ветви: "TRUE" и "FALSHE". Чем ниже и ближе к нулю конкретное значение на любой из ветвей, тем больше в нем веры, чем выше и дальше от нуля - тем больше знания. Умного от дурака, в данном контексте, отличает прежде всего степень рефлексии, способность оценивать уровень "знания" по отношению к уровню "веры" (предположений, предпочтений и т.п.), то есть положение атрибута на описанном выше графике.
Гибкость ума - это способность к перемене атрибутов "TRUE" и "FALSHE" местами. Быстрый ум - это о скорости данного процесса. Глубокий ум - это о полноте и качестве обработки данных при назначении и смене атрибутов. Тормозить (подвисать) в процессе мышления - это о паузе при смене и назначении атрибутов "TRUE" и "FALSHE", присутствие в оценке атрибута "NOT STATED", мертвого (в плане выбора и принятия решения) поля.
Уверенность в принятом решении не часто свидетельствует о глубоком уме. О глубоком уме свидетельствует скорее, как это не странно, длительный процесс торможения, поиск и перебор аргументов для смены атрибута "NOT STATED" на TRUE" или "FALSHE".
Что есть ИСТИНА? - Всего лишь значение атрибута феномена в конкретном индивидуальном сознании. Велика ты, роль наблюдателя! В некоторых случаях "истину" ещё можно подвергнуть испытанию практикой, в других - уже нет, остаётся только принимать (или не принимать) её на веру. Агностики - это буридановы ослы, которых извиняет только малозначимость абстрактных материй в процессе бытового выбора. Если начать сжигать агностиков на кострах, то они очень быстро определятся с выбором правильного атрибута.
"Дискретность" вероятности при выборе решения неизбежна. Происходит редукция вероятности до уровня бинарной логики. Либо да, либо нет. Без этого невозможен никакой выбор, никакое действие.

***

Должная формальная реакция на пословицу «Враг моего врага - мой друг» - «NOT STATED». По той простой причине, что речь идет об абстракции, метафоре, конкретика отсутствует напрочь. Скажи мне, tertius gaudens, - кто твой друг? Саша, Ваня, Эраст Петрович?
Или вот такое утверждение: телефонный номер Петра Ивановича - 223-322-223-322. Находим в телефонном справочнике одного Петра Ивановича с таким номером и сто Петров Ивановичей с совсем другими номерами...
Человеческий язык - контекстно-зависимое средство общения. Его невозможно впихнуть в прокрустово ложе формальной логики. Это вам любой Витгенштейн подтвердит. Поэтому и создают языковые модели с миллиардами параметров, а не простенькие программы с базовыми алгоритмами на принципах формальной логики.

***

Существует старый китайский (кажется) афоризм: Умный полагает некоторые вещи правильными. И глупый полагает некоторые вещи правильными. Но, в двух этих случаях, это разные вещи. А впрочем, не обязательно и не всегда (прим. автора).

***

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
                + + +