Алтай и радиоактивный ветер, почему горы - не щит

Алтай и радиоактивный ветер: почему горы — не щит

Горы Алтая не являются «щитом» от воздушных масс. При определённых синоптических условиях и конфигурации источников они могут подвергаться переносу и выпадению радионуклидов как в первые часы–сутки после взрывов (локальный и региональный перенос), так и в более поздние сроки (глобальная циркуляция). Более того, сложный рельеф способен как ослаблять приземные концентрации в отдельных закрытых долинах, так и усиливать суммарные выпадения на наветренных склонах за счёт орографических осадков и «вымывания» аэрозолей из облаков [1–4].

Что такое «радиоактивный ветер» и откуда он берётся

- Радиоактивные вещества попадают в атмосферу при наземных и низких воздушных взрывах (локальный/региональный вынос частиц грунта и продуктов деления на высоты до нескольких километров) и при высокоэнергетических взрывах с инжекцией в верхнюю тропосферу и стратосферу (дальнемагистральный перенос, «глобальные выпадения») [1–2].
- В течение первых часов–суток доминирует перенос в приземном слое и нижней тропосфере; на масштабе дней–недель включаются струйные течения и циклоны, а стратосферные выбросы расходятся вокруг полушария за месяцы с постепенными выпадениями в зонах осадков [2,5–6].

Рельеф Алтая: как он меняет картину переноса

- Алтай — высокогорный узел Центральной Азии со сложной системой хребтов, седловин и долин. Горы не останавливают воздух, но перераспределяют потоки: усиливают ветер в перевалах (канализация), вызывают горно-долинные циркуляции и формируют феновые эффекты на подветренной стороне [8–9].
- Орографические осадки на наветренных склонах увеличивают «вымывание» (wet deposition) радионуклидов из облаков; это может приводить к более высоким суммарным выпадениям, чем на равнине при прочих равных [3–4].
- В подветренной «тени» осадки и, соответственно, влажные выпадения обычно меньше, но там чаще развиваются инверсии и слабая вентиляция, что способно повышать время пребывания примесей в приземном слое, если они туда попали сухим путём [8–9].

Что решает судьбу Алтая в конкретной войне

- Где и каковы источники: наземные взрывы дают более тяжёлые и «короткие» шлейфы с интенсивными выпадениями в сотнях километров под ветром; воздушные/высотные — меньше локального выпадения, но больше доля дальнего переноса [1–2].
- Погода «в момент истины»: направление и скорость приземного и среднетропосферного ветра, наличие фронтов и циклонов, наличие осадков по трассе шлейфа. Осадки многократно усиливают выпадения вдоль их полосы [3,6].
- Сезонная циркуляция: над Алтаем большую часть года действуют западные перенесения средних широт, зимой — влияние Сибирского антициклона с частыми восточными и юго-восточными приземными потоками; летом циркуляция более переменчива с сильной ролью местной орографии. Это означает, что источники к западу/юго-западу от Алтая при циклонах и фронтах чаще окажутся «наветренными» относительно гор [8–9].
- Высота инжекции: выбросы в верхнюю тропосферу и стратосферу приводят к гораздо более широкому, но разбавленному загрязнению, достигающему удалённых гор в сроки от недель до месяцев [2,5–6].

Исторические уроки

- Глобальные и региональные аварии и испытания показали способность радионуклидов преодолевать тысячи километров и выпадать преимущественно в «полосах осадков» и на наветренных склонах горных систем. Карты цезия-137 после Чернобыля и Фукусимы фиксируют выраженные «языки» выпадений, тесно связанные с полями ветра и дождя/снега [6,10].
- Классические ядерные испытания 1950–1960-х годов и данные ООН/UNSCEAR документируют, что даже удалённые горные районы получали измеримые (хотя и обычно невысокие) уровни долгоживущих радионуклидов через глобальные выпадения [2].

Будут ли Алтайские горы «продуваться» радиоактивным ветром

- В краткосрочной перспективе (часы–сутки) — да, если шлейф от наземных/низких взрывов ляжет по ветру на регион. В таких ситуациях наиболее уязвимы наветренные склоны и зоны орографических осадков, где влажные выпадения максимальны [1,3–4].
- В среднесрочной (несколько дней–неделя) — при транзите циклонов и фронтов возможно пересечение Алтая «дальними» шлейфами, с фрагментированными зонами выпадений, сильнее привязанными к траекториям осадков [6–7].
- В долгосрочной (недели–месяцы) — велика вероятность слабых, но повсеместных глобальных выпадений из-за стратосферно-тропосферного обмена, независимо от рельефа. Горы при этом не защищают, но и не выделяются, если нет локального усиления осадков [2,5–6].
- Локальная орография создаёт «мозаичный» рисунок риска: перевалы и наветренные склоны — потенциальные зоны повышенного накопления; закрытые долины — возможная задержка приземных концентраций при слабом перемешивании; подветренные «тени» — относительно меньшие влажные выпадения, но с вариациями по сезонам [8–9].

Неопределённости и пределы прогнозирования

Даже при наличии метеоданных траектории и величины выпадений предсказываются с заметной погрешностью из-за сложной нелинейной природы турбулентного переноса, микрофизики осадков и рельефных эффектов. Современные дисперсионные модели (например, HYSPLIT) демонстрируют, что малые различия в начальных условиях приводят к разным картинами шлейфов и выпадений, особенно в горах [7]. Поэтому корректный ответ для Алтая в реальном конфликте зависит от конкретных сценариев.

Вывод

Горы Алтая не являются гарантированной «укрывающей стеной» от радиоактивных воздушных масс. В ряде метеоситуаций и при неблагоприятном расположении источников они будут продуваться шлейфами, а наветренные склоны и зоны орографических осадков могут получить повышенные выпадения. В других случаях рельеф создаст локальные «тени» и задержки приземного загрязнения. В долгосрочной перспективе, при крупномасштабной войне, небольшие глобальные выпадения вероятны и в удалённых горных районах. Иными словами, для Алтая ответ — «да, возможно», но степень и характер загрязнения будут определяться конкретикой источников, погодой и орографией региона [1–6,8–10].

Список литературы

1) Glasstone, S., & Dolan, P. J. (1977). The Effects of Nuclear Weapons (3rd ed.). U.S. DoD/DOE. https://www.osti.gov/biblio/5297003
2) UNSCEAR. (2000). Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. https://www.unscear.org/
3) Seinfeld, J. H., & Pandis, S. N. (2016). Atmospheric Chemistry and Physics: From Air Pollution to Climate Change (3rd ed.). Wiley.
4) Roe, G. H. (2005). Orographic precipitation. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 33, 645–671. https://doi.org/10.1146/annurev.earth.33.092203.122541
5) Robock, A., Oman, L., & Stenchikov, G. L. (2007). Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 112(D13). https://doi.org/10.1029/2006JD008235
6) Stohl, A., et al. (2012). Xenon-133 and caesium-137 releases into the atmosphere from the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant: Determination of the source term, atmospheric dispersion, and deposition. Atmospheric Chemistry and Physics, 12, 2313–2343. https://doi.org/10.5194/acp-12-2313-2012
7) Stein, A. F., Draxler, R. R., Rolph, G. D., et al. (2015). NOAA’s HYSPLIT atmospheric transport and dispersion modeling system. Bulletin of the American Meteorological Society, 96(12), 2059–2077. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-14-00110.1
8) Barry, R. G. (2008). Mountain Weather and Climate (3rd ed.). Cambridge University Press.
9) Whiteman, C. D. (2000). Mountain Meteorology: Fundamentals and Applications. Oxford University Press.
10) European Commission, JRC. (1998). Atlas of Caesium Deposition on Europe after the Chernobyl Accident. Office for Official Publications of the European Communities. https://remap.jrc.ec.europa.eu/Atlas-of-Cesium-Deposition

Редактор, Е.К.В. Принц Крыма и Золотой Орды, Посол, Доктор Виктор Агеев-Полторжицкий