Туринская плащаница - вызов науке и технологиям

Задача на 1 миллион долларов: «Если Туринская плащаница — подделка, покажите, как это было сделано»

Это было одно из самых долгожданных научных заявлений всех времен, и оно столкнуло мир веры с миром рациональной мысли под пристальным вниманием СМИ. Поэтому, когда  тесты на углерод-14 показали, что Туринская плащаница была подделкой, это казалось последней главой для реликвии, которая почиталась на протяжении веков как ткань, в которую было завернуто тело Христа, когда он якобы воскрес из мертвых на первую Пасху почти 2000 лет назад.

Но один человек – Дэвид Рольф, режиссер, чей документальный фильм «Безмолвный свидетель» привлек внимание общественности к плащанице в наше время, и который обратился в христианство в результате своих исследований – не был готов отказаться от нее. Он был убежден, что радиоуглеродное датирование, проведенное в 1988 году под руководством Британского музея и Оксфордского университета, было ошибочным. И он оказался прав!

В новаторском открытии новое исследование с использованием передовой рентгеновской техники потенциально перевернуло давние предположения о происхождении Туринской плащаницы.

Эта древняя льняная ткань, которую многие считали погребальным саваном Иисуса Христа, на протяжении десятилетий была предметом пристального научного изучения. В 1988 году радиоуглеродное датирование пришло к выводу, что Плащаница была средневековым творением, датируя ее периодом между 1260 и 1390 годами нашей эры.

Это открытие привело к широко распространенному скептицизму относительно ее подлинности. Однако новое исследование, проведенное итальянскими исследователями, представило новую точку зрения доказав, что Плащаница действительно могла быть времен Христа, датируя ее примерно 55-74 годами нашей эры.

Исследователи использовали метод, известный как широкоугольное рентгеновское рассеяние (WAXS), неразрушающий метод, который требует гораздо меньших образцов, чем традиционное радиоуглеродное датирование.

Этот метод открывает новые возможности для анализа древних тканей и показал, что льняные волокна Плащаницы были  значительно старше, чем считалось ранее.

Последствия этого открытия глубоки, поскольку они бросают вызов результатам радиоуглеродного датирования 1988 года и возобновляют дискуссию о том, действительно ли Плащаница могла быть погребальным саваном Иисуса.

Изображение на плащанице, которое имеет поразительное сходство с распятым человеком, годами озадачивало ученых, поскольку никто не мог окончательно объяснить, как оно образовалось.

Это последнее исследование добавляет еще один слой к тайне, предполагая, что происхождение плащаницы может относиться к тому самому периоду, который она, как утверждается, представляет. Исследователи признали, что этот древний артефакт  бросает  вызов нашему пониманию истории и науки.