Согласен или нет

Данная миниатюра появилась на свет, благодаря мини-голосованию по теме «Честь мундира».

На форуме, в «Избе-читальне» можно обозначить тему, и если кто-то заинтересуется, он или просто читает, или оставляет комментарий, или соглашается или нет.

 И появился несогласный. Я уважительно отношусь к позиции каждого, ведь каждый идет своим путем, мир многолик, но это дало импульс поразмышлять - с чем именно нет согласия? И у меня начали выстраиваться цепочки:

- для человека само понятие честь мундира не имеет никакого значения, но ведь должны же быть внутренние опоры и ориентиры, и они могут быть разные. А вот если их нет, человек блуждает по океану, послушный всем волнам, подгоняемый попутным ветром. Что ж, плавание по течение – тоже выбор, и он, как любой другой, может быть сознательным, или бессознательным;

- честь мундира значение имеет, но каждым воспринимается опять по-своему, и не следует все поступки натягивать на эту самую честь, а использовать «бережно», в узком диапазоне;

-  нет согласия в том, что морально-нравственные нормы должны превалировать над материальной составляющей жизни; согласна, должен быть баланс, но к пониманию этого приходишь только с годами, а воплощение в жизнь такого подхода требует от человека довольно многого, так как по моему восприятию посыл А.П. Чехова «… в человеке всё должно быть прекрасно…» трудно достижимая вещь, на это требуется очень много энергии. Но это мое восприятие, и только, может и не права, а у многих получается всё по щелчку пальцев, у меня же требуются годы ежедневных усилий;

- нет согласия, что написание книги – внутренний разбор полетов, но так остро это почувствовалось лишь при написании новой - «Кривоватая усмешка…», где речь идет о реальных событиях и реальных людях, и о моём восприятии этого. Но опять же, написание книги – вещь индивидуальная, пишется по-другому, и хорошо;

-  нет согласия, что оценивать поступки людей можно по двум аспектам – морально-нравственному, и по реальному ущербу; и с этим не поспоришь – можно просто любить, ненавидеть, оставаться равнодушным и так далее, до бесконечности, критериев можно найти уйму, какой ты сам – такой и критерий оценки;

- нет согласия, что честь – границ не имеет, но опять же это только моё восприятие, но для меня было так, всё свои поступки и поступки других сравнивала с бесконечностью, посему – своё всегда было плохо, а поступки других не имели для меня значения, сейчас вопрос пересматриваю, и понимаю, что с бесконечностью ничего сравнивать нельзя, потому как результат в этом случае всегда стремиться к нулю.

Еще раз спасибо отрицательному ответу, он заставляет думать, анализировать, искать огрехи, но спасибо и положительному – он расслабляет, приносит удовлетворение и посылает тебе улыбку другого человека, это очень важно.

Но, наверное, и с этим можно поспорить…