Рецензия на миниатюру

Прочла на сайте миниатюру «Стюардесса по имени Жанна» , также прочла отзывы и … удивилась выводам и автора, и большинству рецензенток. Возникли вопросы: Почему «красавица блондинка Таня» преподносится и воспринимается ими, как положительная во всех отношениях героиня?  И почему «невзрачная шатенка Жанна» вмиг оказалась подругой, «каких нам ненадоть»? Как так, что после слов в начале: «крепко подружились и ни дня не могли прожить друг без друга», в итоге, вдруг: «Таня молча встала из-за стола и решительно ушла. Больше такой подруги у неё не было.»?
 
Неужели отказ привезти ей что-то из заграницы, сподвигнул «хорошую» Таню перечеркнуть многолетнюю дружбу? Автор и рецензенты обвиняют Жанну в зависти. И делают общий вывод: При такой "подруге" и врагов не надо!
Явшоке! В шоке оттого, как некоторые быстро отрекаются от друзей по незначительным причинам. Неужели Жанна такой «враг»? И что за личность сама Таня, которая задравши нос и надув губки, молча ушла «в туман»? Почему даже не попыталась обсудить отказ Жанны по -дружески? Гордыня заела?

Заметим строки из рассказа: «Таня долго не решалась попросить задушевную подругу привезти ей модные заграничные шмотки, да и Жанна почему-то никогда не предлагала.»
Вот она – суть разрыва.
И в этих строках показаны характеры героинь. Выходит, это Таня ДОЛГО ЗАВИДОВАЛА молча, не решаясь сломить свою гордыню? И почему Жанна должна была ей предлагать свою фарцу? Предложила бы купить по завышенной цене, Таня так же «ушла бы в туман». Или Жанна обязана в виде благотворительности одеть Таню «за что купила»? У Жанны одна подруга и нет родных? А если все так «обидятся»? А если привезённая вещь не подойдёт, не понравится? Опять-таки Жанна окажется «плохой подругой»?

Выходит, тихушница Таня вполне могла быть более завистливой, но не такой прямолинейной, как Жанна. Когда Жанна сказала Тане: «..ты и так лучше меня!..», можно было принять это за комплимент. Но Таню «душила» обида за отказ привезти «шмотки». И … зависть к Жанне.
Да, зависть, к эффектной подруге, осуществившей мечту о небе, имеющей при этом хорошую зарплату и побочный бизнес, пока сама Таня находится в поиске «тёплого местечка».
Много ли вы знаете случаев в жизни, когда дружбу разрывают с теми, кто вам завидует? Эта девичья зависть «у Наташи платье краше» - известна любой девушке. В миниатюре Таню обидела не зависть, а отказ. Завистливой оказалась сама Таня.


Рецензии
Здравствуйте, Таня.

Разбор грамотный и убедительный - как с литературной точки зрения, так и с психологически-житейской.
Правда, я думаю, что ситуация в рассказе - абсолютно вымышленная, не было в действительности ни Тани, ни Жанны, ни "шмоток", ни "зависти", хотя толчок к написанию рассказа - безусловно, был. Ведь о чем бы ни писал любой автор - он всегда пишет о себе.

Ваша Лена   30.09.2025 08:49     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лена.
Вы проницательны, автора что-то побудило написать о зависти и разрыве дружбы. Но пример оказался неудачным. Внимательные читатели заметят несостыковки с реальностью. Но многие ли скажут это автору?
Лена, про несостыковки добавлю не для Вас, а для читающих рецензии:) Что меня заставило не верить написанному в той миниатюре?
Автор указывает, что это начало 90-х. И пишет, что "невзрачная Жанна", после школы окончив только курсы англ.языка и курсы стюард., ВСКОРЕ попала на международные рейсы. :) Это в начале развития междунар.рейсов? С большой конкуренцией на место красавиц с высшим образ., с двумя ин.языками? С обязательным налётом 3000 часов? Притом, англ.язык должен быть особого уровня.
И ещё, в договоре прописано о запрете "фарцы". Вылетела бы Жанна с работы со скоростью своего самолёта. "Невзрачной" Жанна быть не могла. Опять же, из-за строгого отбора и большой конкуренции на место. Вывод: автор или принизил характеристику Жанны или Жанна не стюардесса, а просто челночница.

Автор усердно пытается показать Татьяну умницей, пострадавшей от злой завистницы:) Но невольно пишет о её меркантильности и зависти: "...как грибы, вырастали лавчонки, бутики и целые рынки.
Но Татьяну, студентку престижного вуза, не устраивали вещи с Черкизона. Она должна была соответствовать своему статусу, но как?
А Жанна привозила из зарубежных командировок фирменные штучки, так называемые "товары для народа" и продавала их через посредника."(с)

Не устраивали вещи с рынка? Так есть же бутики! Ах, там же переплачивать нужно!
А подружка такое же ДОЛЖНА привезти, но цене покупки? "Умница" Таня думает о статусе и престиже и покупает вещи без примерки? :)
Автор пишет, будто Жанна позавидовала предстоящему замужеству Тани:) А известно ли тому автору, что "упакованные на миллион" стюардессы международного класса, по щелчку пальцев выйдут за того, кого выберут сами? Что они пресыщены от предложений руки и сердца? И если не замужем, то не хотят!
В миниатюре автора ещё много нереальностей, надо же так умудриться:) Что поразило больше всего, так это оправдание Тани в разрыве многолетней дружбы.

Лена, спасибо за внимательное прочтение и отзыв.
С уважением,

Таня Маль   30.09.2025 23:59   Заявить о нарушении
Доброе утро, Таня!

Это Вам спасибо за такой блистательный ответ:) Мое интуитивное "не верю" подкрепилось неопровержимыми, убийственными по аргументации - аргументами ( простите за тавтологию). Жаль, что факты, изложенные в ответе на рецензию - не оказались озвученными в Вашем тексте, точнее, они не полностью там ( в тексте) озвучены. Не могу удержаться от комплимента: Вы не только умная женщина, но и объективная, а Ваше умение четко расставить приоритеты и отделить правду от лжи - вызывают искреннее уважение.

Хорошего дня, удачи во всем.

Ваша Лена   01.10.2025 10:51   Заявить о нарушении
Спасибо, Лена.
Всех благ!

Таня Маль   01.10.2025 19:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.