мысленные эксперименты про детерминизм недофилософ

Знаете, вопрос детерминирования этого Мира - это серьезный вопрос.
Философы спорят в мысленных экспериментах про то, что можно ли оправдать убийцу - детерминизмом и снять с него ответственность. Я думаю можно, но и обратная сторона - наказать его по законам вполне логична и ложится в детерминистическую природу нашего Мира.
Объясню почему... принцип и основополагающее детерминизма заключаются в том, что отчет нужно брать от нулевой точки. Иными словами, была создана наша вселенная и по ее законам все развивалось, в том числе нравственные и благоразумные представления человечества о том, как относиться к преступлениям.
Поэтому если выдернуть из контекста все то, что было до этого мысленного эксперимента - детерминизмом оправдывать нельзя, а вот если добавить к детерминизму законы нашего общества и наказания за преступления - то, что его накажут это вполне нормальная история, которая ложится в философию детерминизма.
Нельзя выдергивать цитаты из контекста и подавать их под нужным соусом. Точно также и детерминизмом нельзя оправдывать преступления. То что есть законы - это естественное развитие общества, обусловленное все тем же в широком смысле детерминизмом.
Поэтому мысленные эксперименты "философоф" не погруженных душой в это понятие - смешные.
В защиту детерминизма хочу сказать, что вся наука - не влияет на законы природы, а лишь изучает их и нацелена на то, чтоб превратить их в блага для человечества.
Влиять нельзя - можно изучать и применить их. От законов природы не уйти.
Неважно какие у Вас убеждения, важно засыпать без переживаний и быть готовым к любым поворотам судьбы (которая и есть понятие детерминистической природы нашего Мира).