Кому труднее всего что либо объяснить

    Есть люди, которым можно что-то объяснить. Есть такие, которым объяснить ничего нельзя. Нельзя по той простой причине, что слов они просто не понимают. Причём, того, что они не понимают слов, они тоже не понимают. Потому, что им кажется, что это наоборот, вам ничего нельзя объяснить, а они вам говорят-говорят слова, а вы всё не понимаете. Заключается эта разница примерно в следующем.
    Допустим, вы умеете считать. И знаете, что дважды два – четыре. И когда вы сталкиваетесь с тем, кто считает, что дважды два пять, вы ему объясняете примерно следующее: «Дважды два четыре потому, что это два раза по два. И вот раз раз-два, и два раз-два, и того раз-два-три-четыре. Ты где-то пять находишь? Нет? Ну вот поэтому четыре, а не пять». И тогда он (если не может доказать обратного) должен сказать: «А ведь да, получается именно так, а я почему-то думал, что…» Ну или, как вариант, вы его спросите: «А ты вообще считать умеешь?», и если он скажет: «Нет», тогда «А я вот умею. И как умеющий считать, тебе говорю, что четыре. И вот когда научишься, тогда и спорь. А пока слушай того, кто умеет». И тогда он (по идее) должен сказать: «А ведь да, действительно, надо сначала учиться считать, а потом…»
    Но бывают оппоненты, которым это всё не понятно. Они считать могут уметь только до трёх, но свято верить, что дважды два пять. И спорить им это ни капли не мешает. И те доказательства, которые им приведут, им будут совершенно параллельны, потому, что они не умеют считать, и не могут их проверить. И они не понимают, зачем вообще нужны доказательства, потому, что их научили, что достаточно просто верить. И они настолько к этому привыкли, что им просто непонятно, как может быть ещё как-то иначе.
    А ещё их научили, что у тебя своя правда, а у них своя. И что ты можешь быть убеждённым в своей правде, а они в своей. И что уступать тебе они не обязаны. И что слушать тебя не надо, потому, что ты враг. А врага слушать не надо. Потому, что окто же слушает врага? Вот они тебе и говорят в ответ на все доводы, что твоё враньё у них не пройдёт.
   Вам может быть непонятно – как такое может быть: вы им доказали всё так, возразить на приведённые доводы просто нечего, а они всё равно ведут себя так, как будто им ничего не объяснили? А им непонятно, что вы за непонятливый такой: они вам прямыми словами сказали, что вы враг, а значит, всё, что вы говорите, враньё. Ведь если правда у них, значит, у тебя враньё. А если враньё, то каким бы правдоподобными не казались ваши аргументы, это какие-то фокусы. Так зачем им ваши фокусы, если они всё равно не должны пройти?
    Вы им будет говорить, что им нечего возразить на приведённые доказательства, а они будут отвечать, что вы нагло врёте. Что они вам, оказывается, всё возразили – они сказали, что твоё враньё не пройдёт. И вот, допустим, такие люди прут с такой идеологией отнимать ваши права и свободы. И они орут своё и слышат только себя. Вот как таким людям можно что-то объяснить?