Комментарии о Дудаевско-Масхадовской свободе

Комментарии о Дудаевско-Масхадовской "свободе".

Комментарии 5

@arturkurt3886
4 года назад.

Масхадов служил агрессору верно, до конца своих дней. Но его сделали изгоем свои-же хозяева и принесли в жертву ради своей политики. Использовали и выбросили. Из полковника в пастуха. Как бы Аслан ни рядился в президенты так и не сгодился, хоть и лез под ноги Бориса-Алкаша-агрессора и преступника, его попытки были тшетны. И он, "Герой" бросив народ убежавший в лес и перешедший на сторону вахабитов, то есть под структуры спецслужб, разве может быть героем?
Тем самым, не он ли создал прецедент на убийство нашего народа на вторую серию? Герой тот, кто остановил убийство нашего народа, а не сбежавший в лес в погонах полковник".


Комментарии

ВОТ ВАМ АНАТОМИЯ КРЕМЛЁВСКОГО ГЕНОЦИДА ЧЕЧНИ или
ГРЯЗНАЯ ПОЛИТИКА ЗАПАДА.
МОСКВА. КРЕМЛЬ. ЧЕЧНЯ.

;;Все, кого в СМИ называли "чеченскими боевиками" - были агентами спецслужб кремля в Кремлёвско- Чеченской войне, во время геноцида Чечни ради приватизации Союзного имущества.
Их было сотнями.
В основном командиры групптровок всех мастей.
Одни резали и убивали, другие грабили всех подряд. Им, "боевикам", можно было всё. Разбирать заводы, грабить поезда, захватывать больницы и квартиры, резать или захватывать заложников и всё подобное.
Была и про-российская анти-чеченская оппозиция. Также, было
Чеченское народное сопротивление.
Никаких вооружёных сил и как такового государства в Чечне, кроме фикции, - тоже небыло. Были десятки группировок во главе ставленника или засланца кремля.
Они, эти "боевички" "воевали", то есть вызывали огонь федеральных сил на населённые пункты и уходили. И им всегда удавалось остаться в живых.
Ополченцы в основном, и противостояли с трофейным стрелковым оружием и умирали.
Вахабитов подбросили позже, которые были засланы международными силами против Ислама.
PS.
Были Чеченцы -Ополченцы,
были  и - чиченоговорящие 'боевики'.

Вот и делайте выводы сами.
........
Всех своих активистов кремль определило командирами, бриГАДными генералами и вела догоВОРную войну.
После первого акта спектакля, кремль, 6 авг.96года, подарил своим "боевикам" г. Грозный, и сделали перерыв. Все это нужно было для отвлечения от приватизации Союзного добра.
Как таковых боевиков в Чечне не было как и не было вооруж.сил дудева, масхадова. Были Народные  Ополченцы, которые воевали за Отечество.
Местные политпроститутки и кремлевские шныри-командиры всех мастей под эгидой спецструктур предали всё святое и ценное своим господам.
Тот же басаев грушник, засланец дудаев, сексоты яндарбай, радуев, бараев, и все остальные работали на кремль. Будёновск, "яндарбиев-ельцин", норд-ост, поход в Дагестан и многое другое было кровавые спектакли кремлёвской сценарии.
Так и разделили и расчленили Союз.
Н.Х.


@сергі



@arturkurt3886
4 года назад
Масхадов служил агрессору верно, до конца своих дней. Но его сделали изгоем свои-же хозяева, принесли в жертву ради своей политики. Использовали и выбросили. Из полковника в пастуха. Как бы Аслан ни рядился в президенты, лез под ноги Бориса-Алкаша-агрессора и преступника, его попытки были тшетны. И он, "Герой" бросив народ убежавший в лес и перешедший на сторону вахабитов и под структуры спецслужб?
А разве может быть такок "герой" национальным  героем после бегства?
Разве тем самым, не он ли создал прецедент на убийство нашего народа на вторую серию?
Герой тот, кто остановил убийство нашего народа, а не сбежавший в лес в полковник.
1
@arturkurt3886
4 года назад

Чеченские старики начали просить милостыню еще до открытого вторжения ельцинской орды и спасибо за это Дудаеву с его презрительно произносимыми словами -  ""пенси-менси",  больше, чем Богом отпущено вы не получите".
Этот бездушный авантюрист на крови чеченского народа сделался легендой. Его реального не вспоминают даже очевидцы и соратники, все комментируют
 какой-то мифический образ . При беспристрастном рассмотрении, прокручивая в памяти все что он говорил или делал, это был очень мерзкий и бесстыжий тип. Совершенно несправедливо что с ним ассоциируется слава о героизме чеченцев воевавших, как бы на его стороне. Эта ассоциация и рисует в воображении людей ему героический образ, далекий от истинного. Его заслугой была сама война, а не героизм людей на ней".

@Tubeornot-fu9et
10 месяцев назад

Засланец Дудаев должен был передать власть Хаджиеву?
Хаджиев проект Хасбулатова?"

....
ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ..

      .....Некоторые политические деятели чеченского зарубежья сегодня на разных международных площадках  заверяют мировую общественность в том, что  независимость Чеченской Республики была объявлена по итогам референдума.  Это неправда. В Татарстане - да, всенародный опрос  действительно проводился, его данные признал и федеральный центр. В результате республика получила суверенитет.

"Комментарии о Дудаевско-Масхадовской свободе (Насруди Адалаев) / Проза.ру" http://proza.ru/2025/09/30/1945


Причем, это был  суверенитет  интегрирующего, а не сепаратистского толка, оставалось поле для переговоров и компромиссов, поэтому Татарстан смог достичь весьма значительных успехов в обустройстве своей жизни. В Чеченской Республике  референдум не проводился (как известно, суверенитет был утвержден указом президента Дудаева от 1 ноября 1991 года со ссылкой на Декларацию и только что прошедшие выборы; но ни выборы, ни Декларация, о которой вообще разговор особый, не имеют статуса референдума).  Утверждая обратное, политики, которые не были современниками событий,  просто заблуждаются, а те, кто творил тогда историю, сознательно врут в угоду  коньюнктуре момента и своим  амбициям. Кое-кто сегодня  напропалую, - так беззастенчиво, будто бы  не осталось ни одного очевидца, ни единого документального свидетельства,-   переиначивает сюжеты  начала 90-х годов и «просвещает»  европейских партнеров, готовых  проглотить  любую ложь, лишь бы она вписывалась  в тренд русофобии. Однако мода — вещь изменчивая, а у правды такая пробивная сила, что она рушит  бастионы лжи толщиной в сотни и даже тысячи лет.
    В данном конкретном случае правда в том, что в 1990-  1993 годах в Чеченской Республике   референдумы назначались дважды: на 19 февраля 1993 года президентом Дудаевым в связи с предложенным им новым вариантом Конституции, и на 5 июня  1993 года - парламентом по вопросу  доверия к власти  (общесоюзный и общероссийские  референдумы здесь во внимание пока  не берутся). Оба мероприятия не состоялись: первое - потому что  народ не явился, второе — потому что не допустил президент.
...определенных границ. Ни юридически, ни фактически она не была вычленена из Чечено-Ингушетии, входящей на тот момент в состав РСФСР.   Тем не менее, под нажимом парламентской фракции «Возрождение» и  поддавшись веянию времени, когда был запущен «парад суверенитетов»,   многонациональный Верховный Совет   принимает Декларацию  - но не Чеченской Республики, а Чечено-Ингушской. Причем текст этого документа совершенно не совпадает с тем, который принимался несколькими днями раньше  на съезде чеченского народа. Поэтому распространяемое сейчас мнение, будто бы Верховный Совет официально утвердил  именно Декларацию о суверенитете Чеченской Республики, зачитанную на съезде, мягко говоря, ошибочно. И те, кто сейчас размахивает газетой с публикацией документа, принятого ВС ЧИР (Верховным Советом Чечено-Ингушской Республики),   и выдает его за Декларацию о суверенитете ЧРИ (Чеченской Республики - Ичкерия), просто  пользуется неосведомленностью общества.

...В Декларации о суверенитете Чечено-Ингушской Республики (ст.7)  подчеркивается: «Ни одна политическая партия, общественная организация, а также группы или отдельные лица не могут выступать от имени народа Чечено-Ингушской Республики. Исключительное право выступать от имени народа Чечено-Ингушетии имеет только Верховный Совет — высший орган власти Чечено-Ингушской Республики». А статья 16 гласит: «Любые попытки неконституционным путем изменить государственный строй в Чечено-Ингушской Республике являются тягчайшим преступлением против ее народа».
       Тем не менее,   общественная организация  (Исполкомом  общенационального конгресса  чеченского народа) осуществила насильственный разгон  этого Верховного Совета, захватила (а если называть вещи своими именами, как иной раз призывает «Ичкерия ньюс», то попросту узурпировала)  власть.   Запущенное тогда  в медиапространство утверждение, будто бы Верховный Совет самораспустился, то есть, ушел в отставку добровольно,   было продиктовано желанием революционеров  снять с себя ответственность, очистить свою совесть  и ввести в заблуждение так называемое мировое сообщество. Те, кто и сегодня поддерживает это утверждение, просто пытаются обмануть историю. Кстати говоря, вместе с Верховным Советом была сметена и группа из пятнадцати депутатов-патриотов, которые инициировали съезд 1990-го года, разработали Декларацию о суверенитете и повернули внимание руководящего органа к этому вопросу. Их тут же назвали партократами и врагами независимости, тянущими республику в стойло России. Такие вот парадоксы тогда случались.
    Да, а 5 сентября,  накануне насильственного разгона Верховного Совета, за подписью Дудаева вышло постановление возглавляемой им общественной организации с жесткой, не предусматривающей компромиссов формулировкой: «В связи с принятием сессией общенационального конгресса решения о роспуске  Верховного Совета ЧИР и признанием его деятельности антиконституционной и не отвечающей интересам народов республики, Исполком конгресса постановляет: 1. Признать утратившими действие законов, постановлений и указов Верховного Совета бывшей автономии на всей территории республики. 2.  Впредь до сформирования демократического парламента республики и до принятия им соответствующих законов на территории республики действуют законы РСФСР». (Постановление опубликовано в газете «Кавказ»).
...Чеченская Республика осталась в гордом одиночестве. Ее независимость президент Дудаев провозгласил своим указом от 1 ноября 1991 года.  Вот единственное основание  для утверждений о том, что на момент вторжения федеральной армии в декабре 1994 года  Чечня была суверенным государством. На деле — ни юридически, ни фактически — она таковой не являлась: под крики о всесторонней блокаде сюда текла на переработку нефть, деньги от продажи которой оседали в республике (а точнее — на зарубежных счетах небольшой группы лиц); бесперебойно поступала электроэнергия, за которую республика не считала нужным платить; доставлялись финансы на социальные выплаты, не доходившие, правда, до населения; летали самолеты и ездили поезда до тех пор, пока их не остановили посредством  массовых грабежей  и  нарушений правил безопасности…
И все это время с российской стороны предпринимались попытки договориться с упрямой республикой. Ей предлагался и так называемый татарстанский вариант, и было дано согласие на заключение весьма вольного договора по проекту первого вице-премьера правительства Чечни Яраги Мамодаева.   Даже депутаты российского Верховного Совета, понимая, что  законность законностью, но надо считаться с реальностью, посылали, - сначала за спиной оскорбленного в лучших чувствах Руслана Хасбулатова, а затем и по его согласию -   свои делегации для налаживания отношений, подписывались определенные протоколы. Джохар Дудаев   отвергал все, вплоть до того, что  в январе 1993 года приказал сбить самолет, на котором летели на переговоры высокопоставленные российские чиновники Сергей Шахрай и Рамазан Абдулатипов (эпизод, известный как «петля Ахмадова»). При этом он всюду громогласно заявлял:  «Россия не хочет с нами разговаривать»...

...15 апреля в Грозном начинается бессрочный митинг оппозиции, поддержанный парламентом и санкционированный Грозненским городским собранием. Росчерком пера З.Яндарбиев запрещает выход парламентской газеты «Голос Чеченской Республики» по той причине, что на его  первой полосе стояло постановление № 296, 4-й пункт которого гласит: «Провести ревизию счетов в заграничных банках и обнародовать в средствах массовой информации сведения о них».   22 апреля  парламент принимает постановление № 308 «О дате проведения и вопросах, выносимых на всенародное голосование (референдум)». Глава Чеченской Республики заявляет, что акция организована с целью (!) сорвать назначенный на  25 апреля общероссийский референдум о доверии к власти.

      Газета «Маршо»,  27 апреля 1993 г.: «… Доселе проклинавший Россию на чем свет стоит, президент Дудаев на прошедшей неделе сделал весьма знаменательное заявление о том, что «митинговая волна» в Чечне началась после того, как ему удалось договориться с Москвой, и она, якобы, сказала ему: «Делай, Дудаев, в Чечне все, что хочешь». Причем это не единственное признание подобного рода президента на прошлой неделе. Очутившись один на один с недовольным им народом Чечни, Дудаев делает все больше реверансов в сторону Ельцина. Чего стоят слова нашего генерала о том, что основной целью волнений в республике является срыв назначенного на 25 апреля российского референдума. Уж не собирается ли Дудаев провести его и у нас?... »

В ночь  на 3 июня  президент собирает  на экстренный военный совет  командиров «абхазцев», «афганцев», национальной гвардии… Фамилии известные. Подчинившись команде,  эти люди совершат неслыханное ранее в истории чеченского народа злодеяние:  в массовом порядке прольют братскую кровь. Позже эта страница будет затушевана их героическим участием в рядах  Сопротивления, - затушевана, но не исключена из анналов истории.
     В ту же ночь будет проведена «разведка боем»:   гвардейцы Дудаева  нападут на  резиденцию администрации Ленинского района Грозного, возьмут в заложники охрану. А утром  десант с площади Свободы обстреляет здание Грозненского городского собрания, причем прямо во время заседания  парламента. Появились раненые и пленные.
     ...4 июня, в предрассветный час, Грозный вздрогнул от грохота  снарядов: это в самом центре города   самоходная артиллерийская установка «Гвоздика»  ударила по административным зданиям Грозненского городского собрания, служившего местом работы не только  для руководства города, но и для парламента, здесь же базировалась  избирательная комиссия. В неравном бою с привлеченными президентом силами погибли шестьдесят  молодых парней -  сотрудников муниципальной полиции Грозного. Несколько человек потеряла и противная сторона, были жертвы среди гражданских лиц, также впоследствии не все раненые выжили, и общее число погибших в тот день - около восьмидесяти человек.
...
Они усилили агрессию против собственного народа. …Я, конечно, мог и не издавать указ, но это было бы преступлением перед собственным народом дать им находку и дальше стяжать собственный народ. И считаю, что я поступил абсолютно правильно и своевременно в данной ситуации. Что их подбадривало? Безнаказанность. Делали вид, что здесь их поддерживают. И в России. Провоцировали. Вся конфликтная ситуация и то, что мы не можем сесть с правительством за стол переговоров и на правовой базе решить с Россией свои вопросы, - это полная вина хасбулатовщины и этой депутатской бомжевской группировки. Они это не дают. Само правительство давно подготовлено. С обеих сторон. К проведению этих переговоров и разрешению наших вопросов. Они провоцируют, дискредитируют, перехватывают наши инициативы. У них сторонников, оплота старого, много. И к удивлению, по оперативным данным, обвинение идет в мой адрес, якобы я не иду ни на какие контакты, ни на какие соглашения… Собака лает, ветер дует, а караван идет. По назначению и по курсу. ...Эти силы нам показали, что никаких путей — дипломатических, переговорных, моральных, этических — ведения с ними нет. У них одно зло и ненависть, а у нас право, закон, демократия и  будущее».
                ***
РЕПЛИКА В СТОРОНУ. Джохар Дудаев, почти как  Ленин, оставил яркие и живописные цитаты на разные случаи жизни. Надо поругать Россию? Пожалуйста - популярный нынче афоризм про русизм, который хуже фашизма, расизма и прочих «измов» (кстати, когда он впервые озвучил это на конференции в 1994 году, то  остряки комментировали: «Варвары-Куликовы одни сделали то, что не смогли все институты, изучающие «загадочный» русский характер!»). Но если надо  сказать о России что-то хорошее, то тоже — пожалуйста: «...Мое глубокое убеждение, (...) надо ближе держаться России, где парламент передовой, где дееспособные силы — силы демократии, задающие генератор перестройки...» (из выступления на съезде 1990-го года). Теперь  вот российский парламент - «бомжевская группировка». Тоже подойдет при случае....

закрепить добрые отношения с Россией, от имени Правительства Чеченской Республики предложил бы Правительству России приступить в ближайшее время к переговорам, отвечающим высшим интересам наших стран и народов.
     С искренним уважением к Вам и Правительству России Д.Дудаев.20.10.93 г.» (из официальной переписки, архив Миннаца России).
                ***
      «...Ельцин педалировал на лозунгах «демократия» и «свобода», и безуспешно пытался отобрать их у действительно демократического органа власти — Верховного Совета», - пишет Р.Хасбулатов. «Защита суверенитета», «свобода» -  главные лозунги, на которых педалировал Дудаев.

      Журналист В.Шурыгин пишет: «...Надо понимать, что Верховный Совет был трагичен, потому что это был тот самый Верховный Совет, который сам привёл Ельцина к власти. И когда он понял, кого он привёл, то решил исправить ошибку, но было уже поздно...».
       Трагизм первого в условиях независимости парламента Чечни заключался в том, что это был тот самый парламент, который  и привел Дудаева к власти: достаточно вспомнить, как совершил переворот во Временном Высшем Совета его руководитель Хусейн Ахмадов и практически единолично подвел законодательную базу под выборы президента Дудаева.  И точно так же, «когда он понял, кого он привёл, то решил исправить ошибку, но было уже поздно».
  И в Грозном, и в Москве перевороты 1993 года финансировались людьми, которые, благодаря близости к верховной власти, уже получили возможность  распоряжаться   национальными ресурсами и советским наследием в личных интересах. Вот только мешали парламенты  с их «синдромом приобретенного у большевиков «ментального дефицита»...
     Все — один в один, даже даты кровавого погрома с многочисленными жертвами: 4 июня и 4 октября. Разница была лишь в окраске:  в Москве Верховный Совет назвали «красно-коричневым», «коммуно-фашистским», а в Грозном народные избранники оказались «противниками суверенитета» и «врагами народа».
                ***