Про эволюцию

Мы, с высоты нашего "сейчас" полагаем, что происходит процесс ЭВОЛЮЦИИ как "развития" от примитивного к "современному".
Кто так решил ?
Чарльз Дарвин ?
Его научный труд "О происхождении видов", явившийся фундаментом главной мысли, на которой основана теория ЭВОЛЮЦИИ - " ...жизнь развивалась, а не была создана в «готовом» виде" вышел в свет в 1859 году.
Почти двести лет тому назад, Карл!
Самолетов в принципе не существовало.
Макдональдсы даже и не предполагались.
От депрессии "лечили" ртутью и лупкой палок.
Африканцев, словно скот, завозили в Северную Америку для рабского труда на плантациях.
Вовка - морковка, определивший направленность нашей страны на полвека и заявивший, что "капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим" еще не родился.
То есть нынешнее бытовое о "развитии от примитивного к высокому" в самом практическом повседневном людском смысле исходит оттуда и тешит себя иллюзией полагая венца твоерния природы.
Я сейчас не за "философию" тяну (эт для почитателей Клары Коки и "Звезд в АФрике") и даже не за экзистенцию (эт для тех, кто понимает кардинальную разность терминов гемофилия и педофилия).
А исключительно по жизни. Реальной. Вокруг. Рядом.
Скажу о совсем простом, известном всем, принимаемым как правильную, привычную данность.
Никогда не задумывались отчего всякие военизированные служащие носят "для парада" форменные фуражки в варианте "кокошник", зачастую намеренно увеличенные в варианте "аэродром" ?
А дамская тенденция накачать губы, вставить в бюст импланты и развить ягодичные мышцы до степени внешнего выражения - "как у уточки" - она откель и с какой целью ?
Причем сие проделывает живущие ныне и, по их разумению, находящиеся на самом верхнем - верху ЭВОЛЮЦИИ (ну а как иначе ? ЭВОЛЮЦИЯ - это же снизу и вверх...).
Самое забавное, что вышеприведенные примеры исходят именно из животного мира и преследуют "прагматичные" цели, прописанные где-то в срединном мозге, завязанные на полдесятка базовых потребностей, связанных с выживанием и совершенно не осознаваемых.
Если же лично мое мнение, то оно категорически отрицает ЭВОЛЮЦИЮ как "поступательность развития".
Митохондрия ничуть не "примитивнее" слона.
Сравнения изначально не корректно. Как возможно сравнить ель с тучей ?
Никто не знает откуда все началось и чем все завершится. В нашем разумении нет такой модельки.
Именно здесь "собака то и порылась".
Коль нет "начала" и отсутствует "конец" следовательно нет "развития", а есть постоянное изменение.
Гаутама Шакьямуни учил: "Все для всего всегда".
"Выше людской разум" не в состоянии "прыгнуть". Да и незачем.
Добавлю от себя: "Выдохните. Не полагайте себя "венцами". Не пыжтесь в "высшие". Поверьте - вам же легче станет"; увещевал же Сенека-младший: "Пока есть возможность, живите весело!".
И самое последнее. ЭВО-ЛЮЦИЯ. РЕВО-ЛЮЦИЯ.
Что-то в их звучаниях сообразно друг другу.
Второе всегда приводит "к крови".
Первое - к чувству собственной исключительности, в том смысле, что всех иных и инаких "исключить" из жизни как "примитивных" -
инквизиция в Европе, Холокост, расстрелянные волки в Йеллоустоуне, "кто не скачет, тот москаль".
Такая вот "ЭВОЛЮЦИЯ"...
@Олег Талвикъ