Переводческое дело

Эта тема, – «М» и «Ж», ¬– одна из вечно неразрешимых проблем человеческого общения и бытия, и было бы в высшей мере глупо предпринимать ещё одну безнадёжную попытку найти «рецепт».
Предлагаю к размышлению лишь «подходы», и то – лишь в одном аспекте из множества.

Подход №1. Хотя я и знаю, на какой частоте гудит трансформатор, а Вы прослушали в ВУЗе курс Теормеха, попытка "углубиться в тему" по любому из названных направлений обречена на неудачу, мы с Вами не поймём друг друга. Можно согласиться, что в данном случае длительные совместные усилия могут привести к успеху. Здесь, конечно, имеет значение взаимная важность темы,
. Однако есть множество областей, в которых мы – "на одной волне", и взаимопонимание не потребует высшего пилотажа, есть множество задач, для решения которых наша «разноязыкость» не стала бы препятствием.

Подход №2. Чел, имеющий опыт работ в совхозе, при обсуждении некоторых неясностей в Священном Писании привёл пример из практики. Когда идёт механизированная обработка поля, там попадаются участки с камнями или другими «непригодностями», и тракторист, не останавливаясь, приподнимает плуг, или борону, или что там у него на прицепе, пропускает "неладность" и благополучно продолжает делать своё дело.

Подход №3 При пользовании картами, кое-где могут встречаются такие неприятности, как потёртость, клякса, или просто «белые пятна» (официальный термин). Однако из-за этого карта не становится непригодной.

И, наконец, вот как по этому поводу высказался апологет британского имперьализма Редьард Киплинг.

«Жил-был дурак. Он молился всерьёз (Впрочем, как Вы и Я) Тряпкам, костям и пучку волос — Всё это пустою бабой звалось, Но дурак её звал Королевой Роз (Впрочем, как Вы и Я).
О, года, что ушли в никуда, что ушли, Головы и рук наших труд — Всё съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем — не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут.
Что дурак растранжирил, всего и не счесть (Впрочем, как Вы и Я) — Будущность, веру, деньги и честь. Но леди вдвое могла бы съесть, А дурак — на то он дурак и есть (Впрочем, как Вы и Я).
О, труды, что ушли, их плоды, что ушли, И мечты, что вновь не придут, — Всё съела она, не хотевшая знать (А теперь-то мы знаем — не умевшая знать), Ни черта не понявшая тут.
Когда леди ему отставку дала (Впрочем, как Вам и Мне), Видит Бог! Она сделала всё, что могла! Но дурак не приставил к виску ствола. Он жив. Хотя жизнь ему не мила. (Впрочем, как Вам и Мне.)
В этот раз не стыд его спас, не стыд, Не упрёки, которые жгут, — Он просто узнал, что не знает она, Что не знала она и что знать она Ни черта не могла тут».

Это текст от Алисы в переводе К. Симонова. Есть ещё перевод Зенкевича, но этот мне нравился больше, и я когда-то узнал его в несколько другом варианте. Более «русском", не столь вычурном, чем приведённый, больше похожий на «подстрочник».

Последняя строфа была такой:

И это не стыд, и не горечь обид,
И в сущности, – ерунда,
Ты только пойми, что она не поймёт,
И зря не шуми, – ни одна не поймёт,
А захочет понять – всё равно не поймёт,
Ни за что не поймёт никогда.

Возможно, это вообще не Симонова перевод, а "неизвестного автора"

Как говорится, – ничего личного. Хотя герой Киплинга и считает, что его опыт распространяется на всех нас. Ну, просто мужику не повезло.
Однако, следует признать, что «белые пятна» всё-таки неизбежно имеют место, как объективная реальность, данная нам в ощущениях, порой весьма неприятных, «высший пилотаж» в этом случае безуспешен, и с этим приходится считаться.


Марк Олдворчун   04.06.2026 20:59   •   Заявить о нарушении