Логика Специальной военной операции России

         2.10.2025. Телеканал «Царьград», ссылаясь на русского философа Александра Дугина, распространяет мнение, что «то, что происходит сейчас, в частности, в Украине (СВО) это только предвестие огромной фундаментальной войны, которая будет идти за перераспределение реального суверенитета».
         «Если лидеры Запада не откажутся от своей гегемонии сами, добровольно, значит, будет война".
         Надо отметить, здесь, в этих фразах об отказе Запада от гегемонии и перераспределении суверенитета скрывается мысль, что для Запада суверенитет это гегемония, господство, которое не делится поровну. И вообще равенство суверенитетов, что это за множество такое, с философской точки зрения? Это простое перечисление по одному одного и того же суверенитета, или здесь имеет место множество разных суверенитетов, этакая эклектика?
         Думается, допущение между странами многополярного мира отсутствия господства обязывает допускать равенство их сил, что ведёт к неравенству, так как сильный должен будет уступать слабому. Так в СССР установление равенства между союзными республиками и их народами вело к так называемой борьбе с великоросским шовинизмом и перераспределению ресурсов в пользу национальных меньшинств. В природе же всегда практическим путём идёт выяснение кто слабый, а кто сильный.
         Короче говоря, «поскольку лидеры Запада не откажутся от своей гегемонии, это приведёт к огромной фундаментальной войне коалиций».
         Она, эта война, «затронет не только Россию, но и Китай, Индию, исламский мир, вовлечёт в процессы Африку и Латинскую Америку. Уже формируются коалиции: одни тяготеют к многополярности, другие продолжают следовать однополярной модели».
         В общем, «человечество стоит на пороге глобального перелома, и произойти он может только через войну».
         При этом «Москва - а не Пекин - сегодня является прямым проводником многополярного мира и ключевой мишенью для Запада».
         То есть Москве придётся отдуваться за всех как ключевой мишени.
        При всём при этом, не смотря на то, что «Западный мир переживает тяжёлый внутренний кризис, даже в условиях очевидного ослабления однополярная система остаётся сильнее формирующейся многополярности».
         В доказательство приводятся такие аргументы, как то, что «война на Украине продолжается, а Запад не сдаёт своих позиций». «Западу удаётся навязывать свою волю. Мы видим, как снимают неугодных кандидатов в Румынии, "маскируют убийства десятка представителей "Альтернативы для Германии" под несчастные случаи" и одновременно продавливают выборы в Молдавии».
         «Давайте будем откровенны: она, однополярная система, по-прежнему способна взять и перестроить ситуацию в балансе сил на постсоветском пространстве».
         То есть даже на постсоветском пространстве Москва уступает Западу, впавшему в «тяжёлый внутренний кризис» на «пороге глобального перелома человечества», который, кстати говоря, затронет всех. На то он и глобальный.
         И всё же "большой войны не избежать", так как, по мнению Царьграда, «единственный способ, который предлагает Запад, - капитуляция России». «Если избежать конфликта можно только через сдачу и отказ от суверенитета, значит, для Москвы такой вариант неприемлем».
         Вот с таким взглядом на текущее течение событий знакомит нас Царьград. «Он фиксирует логику истории, которая неизбежно ведёт к вооружённому столкновению. Люди могут сколько угодно утверждать, что войны не хотят, но "есть определённая логика истории, от которой уклониться практически невозможно".
         За этой логикой скрывается не закономерность, а фатализм, хотя фраза «ввяжемся в бой, а там посмотрим», опровергает его. Эту фразу большевики приписывали Ленину, а историки – Наполеону.
         Так вот не Запад ли нынче ввязался в бой, продвигаясь на восток, переходя все красные линии, чтобы посмотреть, на что способна Россия? И это мнение не вяжется с мнением, что «человечество стоит на пороге глобального перелома, и произойти он может только через войну».
         С точки зрения цивилизационистов, перелом это надлом в онтологическом цикле цивилизаций, за которым следует распад. И если иметь в виду западную цивилизацию, то тогда по теории западного цивилизациониста А.Тойнби так называемые варвары, глобальный ЮГ разрушат её.
         Но можно мыслить и в другом, марксистском ключе. Поскольку экономическим базисом западной цивилизации является олигархический капитализм, то падёт именно он вместе со своей политической надстройкой. В войне России и США он уничтожает самого себя. Ведь в 1990-х в России под надзором США построен олигархический капитализм.
         Китай останется в стороне, так как там имеет место НЭП Ленина при гегемонии КПК, своеобразная конвергенция капитализма и социализма, которая также устарела ещё при Ленине.
         Так что ничего нового не случиться на сей раз, поскольку нет пророков в мировом отечестве из-за психологической слепоты и глухоты, то есть жадности элит.