Рост солнечной активности

 Удовлетворительной теории электромагнитной солнечной активности нет. Есть гипотезы, лишь частично и приблизительно описывающие ситуацию. Большинство этих гипотез исходит из гидродинамики. Ситуация осложняется тем, что Солнце — это плазма, удерживаемая мощной гравитацией и взрывными термоядерными процессами. Хочу обратить внимание и на то, что внутри звезды происходят также мощные процессы слабого взаимодействия (о чём говорит излучаемый Солнцем поток нейтрино). А в рамках квантовой теории,— электромагнитное и слабое взаимодействие объединены в одно (электро-слабое) взаимодействие. Лично мне кажется:
1) Наиболее близка к истине теория Вальдмайера (см. википедию); т.е. — происходит нечто типа зарядки аккумулятора с некой вероятностью его разрядки через короткое замыкание...
2) Думаю, что за солнечной активностью стоят сложные информационные процессы, имеющие прямое отношение к возникновению и развитию жизни на Земле...
Я пытаюсь анализировать наиболее простой показатель солнечной активности — числа Вольфа.
 Сначала найдём прямую, наиболее близкую к линии, изображающей числа Вольфа в период: с 1700 по 2025 годы:

a := slope(к(N), C) = 0.076
b := intercept(к(N), C) = 66.341

— здесь: N=325, к(N) есть вектор, значения которого являются последовательным рядом чисел от 1 до 325, C есть вектор чисел Вольфа, соответствующих этим 325 годам; а прямая a*к(N)+b "наиболее близка" к C (точнее об этом рассказано в ниже цитируемой статье):
 Что означает именно такая прямая, мы выясним по методу Монте-Карло. Сначала строим 1000 случайных величин, распределённых так же, как C; находим для каждой из них свой  slope, — получаем вектор v, находим эмпирическую функцию распределения h(t, v) вектора v. Видим, что это — нормальное распределение pnorm(t, mean(v), stdev(v)). Теперь оцениваем параметр a относительно этого распределения. Получаем следующую картину:

max(v) = 0.095       min(v) = -0.106
h(a, v) = 0.987   
a > mean(v) + 2*stdev(v)
1 - pnorm(a, mean(v), stdev(v)) = 0.016

 Видим, что slope устойчиво превышает 2 стандартных отклонения от среднего, вероятность чего составляет около 1.6% (slopes распределены нормально). Следовательно, скорее всего для этого есть неслучайные причины. Трудно судить, какие? Так как у нас довольно маленькая статистическая выборка — всего 325 лет наблюдений. Возможно, что колебания, имеющие достаточно большие, но меньшие 325 лет, периоды, дают временный рост скользящего среднего (за счёт своих фаз).
Но одна из возможных причин состоит в наличии колебаний солнечной активности, имеющих большие периоды. Как я показываю в цитируемой ниже статье,  одно из вероятных колебаний может иметь период более миллиона лет. При этом амплитуда колебания может оказаться столь высокой, что взрыв Солнца, превращающий его в красный гигант, случится не через миллиарды, а через миллионы лет. Разумеется, это спорный вывод. И даже сомнительный. На что я и указываю в статье.
А вот нынешний рост может привести к некоторым осложнениям нашей жизни в ближайшие 150 лет и позднее. Ускорение глобального потепления, увеличение сейсмической активности Земли, дополнительная нагрузка на наше здоровье и осложнения работы электрической аппаратуры...
 Все эти обозначения и формулы проиллюстрированы на фото.
 Итак, подробности определений, выводов и доказательств можно посмотреть в ссылках, данных в комментарии.