Осторожнее с волшебным квадратом Рикардо
Таблицы представлены в виде рисунка в приложении к статье выше заголовка статьи, так как формат Проза.ру не позволяет полноценно работать с таблицами.
Теория сравнительных преимуществ лежит в основе фундамента международных экономических отношений и организации, регулирующей мировую торговлю – Всемирной торговой организации.
Считается, что даже если у страны нет абсолютного преимущества в выпуске какого-либо товара или услуги, для этой страны всё равно будет выгодна международная торговле в силу сравнительных преимуществ, которые у неё всё равно будут. В качестве элемента, объясняющего наличие сравнительных преимуществ, приводится «волшебный» квадрат Давида Рикардо с 4 товарами и двумя странами. Вот один из примеров квадрата Рикардо (Сайт для студентов по экономике Экономикус [1]:
Таблица 1. Уменьшение затрат в человеко-часах (Cм. таблицу 1 вверху)
Продукт Отсутствие товарообмена Наличие товарообмена
1 м2 сукна 100 90 200 -
1 л вина 120 80 - 160
Всего 220 170 200 160
Сумма 390 360
Таким образом, из примера выше видно, что специализация и товарообмен сокращают временнЫе затраты на указанный набор благ в Англии на 20 ед., а в Португалии - на 10 ед. человеко-часов
Но в то же самое время, стоит Англии начать специализироваться не на сукне, а на вине, а Португалии, соответственно, не на вине, а на сукне, как затраты человеко-часов возрастают в Англии - на 20 часов, а в Португалии на 10 часов! То есть мы получаем результат полностью противоположный желаемому:
Таблица 2. Увеличение затрат в человеко-часах (Cм. таблицу 2 вверху)
Продукт Отсутствие товарообмена Наличие товарообмена
Англия(чел-часы)Португалия (чел-часы)Англия(чел-часы)Португалия(чел-часы)
1 м2 сукна 100 90 - 180
1 л вина 120 80 240 -
Всего 220 170 240 180
Сумма 390 420
При этом, насколько мне известно, при стимулировании внешней торговли не проводится анализ временнЫх затрат на производство каких-либо товаров или услуг в какой-либо компании или отрасли, а считается благом по умолчанию развитие международной торговли как таковой. А это вполне может привести к росту затрат в человеко-часах.
При этом также возможен и третий вариант, когда временнЫе затраты и не увеличиваются, и не уменьшаются. Это происходит тогда, когда 2 разности между временнЫми затратами на сукно и вино равны:
Таблица 3. Отсутствие изменения затрат в человеко-часах (Cм. таблицу 3 вверху)
Продукт Отсутствие товарообмена Разность Наличие товарообмена
Англия Португалия Англия Португалия
1 м2 сукна 130 90 40 - 180
1 л вина 120 80 40 240 -
Всего 250 170 240 180
Сумма 420 420
Как видно из приведенный выше таблицы, в случае, когда разность в человеко-часах по производству товаров равна в Англии и Португалии мы не получим выигрыш, но и не получим проигрыш от товарообмена, а будет иметь 100%-но такая же ситуация по сумме затраченного рабочего времени.
Таблица 4. Отсутствие изменения затрат в человеко-часах 2 (Cм. таблицу 4 вверху)
Продукт Отсутствие товарообмена Разность Наличие товарообмена
Англия Португалия Англия Португалия
1 м2 сукна 130 90 40 260 -
1 л вина 120 80 40 - 160
Всего 250 170 240 180
Сумма 420 420
То же самое имеет место в таблице 4. Так как разность в трудозатратах на производство сукна и вина в Англии и Португалии равна (в нашем случае равна 40), то не будут иметь место ни выигрыш, ни потери от взаимной торговли.
Можно также отметить, что теория сравнительного преимущества может работать не только в области международной торговли, но и в области производства товаров и услуг, как это приводится в качестве примера в немецкой википедии, где в место стран используются примеры труда двух работников. И, возможно, именно организация труда на уровне производства, а не торговли между странами, может быть более благодатной почвой для применения «волшебного» квадрата, так как подсчитать трудозатраты на предприятии гораздо проще, чем трудозатраты в какой-то области в национальной экономике.
Источники:
[1] – Сайт для экономистов. Режим доступа: Дата доступа: 06.11.2024
[2] –Статья о сравнительном преимуществе в википедии на немецком языке. Режим доступа: https://de.wikipedia.org/wiki/Komparativer_Kostenvorteil. Дата доступа: 06.11.2024.
Свидетельство о публикации №225100401452
В наши веселые времена стоит критически относиться к любой(!) экономической теории, а не только к «волшебному» квадрату Рикардо).
Насколько я понял, теория сравнительных преимуществ Рикардо работает только при торговле между странами, находящимися на одном уровне экономического развития. Во всех остальных случаях на торговлю влияют разные факторы, например, «глобальные производственно-сбытовые цепочки», которые всегда принесут больше пользы от торговли более развитой стране. А менее развитой стране при цивилизованном подходе «специально обученные люди» расскажут всякие «экономические сказки» о том, что ее «сравнительные преимущества» от такой торговли заключаются в модернизации страны). А могут и не рассказывать, а просто заставить продавать нужный товар не по рыночной, а по назначенной цене).
У Вас есть интересная и серьезная статья на тему сравнительных преимуществ: «Ловушки теории сравнительных преимуществ». Но экономистов, на которых идут ссылки, я не читал, поэтому от подробных комментариев этой статьи воздержусь.
Для меня, как и для многих советских детей, главными «пособиями» по экономике стали: «Незнайка на Луне» Носова, «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Толстого и еще несколько детских книг). "Экономические знания", полученные с помощью этих прекрасных книг, пригодились в жизни.
Всех благ и удачи!
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 10.10.2025 13:02 Заявить о нарушении
Спасибо за ваш комментарий. Полностью согласен с вами в том, что в торговле уровни развития стран должны соответствовать друг другу, иначе это будет не торговля, а получение по бросовым ценам сырья и материалов, взамен промышленной продукции.
Спасибо что упомянули статью "Ловушки теории сравнительных преимуществ". Как и многое из опубликованного на прозе это перевод статьи с английского. Так уж получается, что я часто нахожу свои мысли, выраженные кем-то ещё. Но это не может не радовать, так как значит что мы с кем-то думаем одинаково.
Недавно пересмотрел обзор мультфильма "Незнайка на Луне". Это действительно шикарное пособие по экономическим отношениям, которые нам активно рекламируют последние 35 лет. Но мне кажется и в экономике СССР и в современной были и плюсы и минусы. Чего больше мне трудно сказать. Получается что в СССР запустили ракету в космос, а при капитализме можно было сутками играть в компьютерные игры :).
С наилучшими,
Фимобустор
Фимобустор 10.10.2025 16:12 Заявить о нарушении
«Получается что в СССР запустили ракету в космос, а при капитализме можно было сутками играть в компьютерные игры :).» Уже в начале 70-х выяснилось, что зависимость нашего биологического вида от Земли носит критический характер и об освоении дальнего космоса в обозримом будущем придется забыть). Эпоха исторического оптимизма завершилась. В 1972 году появился доклад Римского клуба «Пределы роста» (англ. The Limits to Growth) по проекту «Проблемы человечества». И «пошла писать губерния»). Если мы не можем развиваться в космосе, значит, нужно развиваться во всякой виртуальной хрени в условиях постоянно сокращающейся ресурсной базы планеты).
Конечно, возникает резонный вопрос: правильный ли был сделан фундаментальный вывод: о невозможности освоения дальнего космоса в обозримом будущем и критической зависимости человека от Земли? У меня нет однозначного на него ответа.
Всего самого доброго!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.10.2025 00:33 Заявить о нарушении
Я прочитал пост Дурова по поводу его 41-летия. Мне кажется, Интернет нужно контролировать и я не вижу ничего плохого в этом. А полная свобода Телеграма меня наоборот настораживает. Помню как-то на даче запустил через телеграм поиск людей подлизости, так полезла порнуха.
Не очень понимаю о какой сверхсвободе можно говорить и чего опасаться человеку, который ничего предосудительного в Интернете не делает.
Что касается путешествий человека в космос, то, мне кажется, ещё 150 назад почти 95% населения России было неграмотно и ездило на телегах (не телеграмовских, а деревянных). Возможно ещё через 50-100 лет мы будем представлять из себя более технологическм и морально развитую расу, чтобы искать братьев по разуму в космосе.
Всего наилучшегр,
Фимобустор
Фимобустор 14.10.2025 10:04 Заявить о нарушении
Меня тоже удивила наивность Павла. Конечно, контроль над Интернетом будет только усиливаться. С Даркнетом тоже со временем разберутся. «Не очень понимаю о какой сверхсвободе можно говорить и чего опасаться человеку, который ничего предосудительного в Интернете не делает». На мой взгляд, в общем виде дело здесь не в опасениях за предосудительные поступки, а в более системной вещи. Развитие систем цифрового контроля и слежения предполагает отказ от права человека на неприкосновенность и тайну личной жизни.
Так как мы находимся на литературном сайте, уместно вспомнить одно литературное произведение. В 1956 году Филипп Дик написал знаковый рассказ «Особое мнение». В нем автор описал мир будущего, в котором нет преступлений. Все преступления предотвращаются, как только у человека появляется мысль (решение) совершить преступление. То есть мысль (решение) о преступлении становится тождественной самому преступлению. Рассказ понравился многим читателям, в том числе и сильным мира сего).
Речь идет не о поиске в космосе братьев по разуму (никакие «братья по разуму» даром никому не нужны), а о получении ресурсов из космоса, компенсирующих сокращение ресурсов Земли.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.10.2025 12:45 Заявить о нарушении
Всегда приятно получить от вас обратную связь! Мне кажется, что произведение Филипа Дика не совсем реалистичнр, т.к. у человека бывают не только мосли, но и порывы. Порывв или как это называется могут быть искушениями, с которыми предлагает бороться церковь. Но это сугубо моё мнение. Может быть у Дика всё несколько по другому. Раз уж мы заговорили о художественных произведениях, то мне вспоминается фильм Заплати другому. Там идёт речь о том, чтобы вернуть в два раза больше двум любым людям, чем получаешь. Например, вам оказали услугу-бесплатно помыли окно машиы, а вы за это подарили кому-то другому жевачку и сок. Идея фильма вроде бы интересная и аравильная, но я применил её к модели из 3 человек и процесс очень быстро "замкнулся": вы оказываете сколько-то услуг и вам оказывают столько же.
Что же касается путешествий в космосе в поисках новых ресурсов, то это, конечно нужно, но мне кажется можно было бы также получить доступ к знаниям, которые сделают нашу жизнь лучше. Возможно в ближайшие годы это сможет сделать ИИ, я, по крайней мере, очень на это надеюсь.
Искренне ваш,
Фимобустор
Фимобустор 14.10.2025 13:57 Заявить о нарушении
Сейчас много пишут о ИИ и совсем не пишут о КИ (коллективный интеллект). Напрасно, это очень серьезный инструмент).
Всего самого наилучшего!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.10.2025 16:04 Заявить о нарушении