Самость как предмет сознания

Ваши слова: Но это значит, что “самость” — такой же предмет сознания, как и все другие. Чего не может быть.  Что  такое «самость»? Это прецедент быть в самое себе? Нет, само по себе. Иллюзорное? Верно, просто иллюзия.
Почему говорится, что «самость» такой же предмет сознания, как и все другие предметы?  Как понять предмет сознания? Нет предмета у сознания или сознания, потому что предмет- это все то, что не имеет сознания. Неживое? Нет, вне самое себя.  Иллюзорное?
Верно, но есть и Но: нет сознания там, где нет места ему быть? Верно.
Пример: есть колос и есть неколос. Что из них есть или может быть? Колос. Верно, потому что неколос- это все то, что не имеет места быть. 
Как это все к «самости» относится? Нет «самости» там, где нет ее самое себе. Почему у самости нет самое себе? Нет по причине того, что  нет у нее прерогативы быть там, где есть место быть.  Почему нет? Потому что самость- это не имущество, самость - это свойство, а свойство есть там, где есть  предмет в самое себе.
Не поймут !  Тогда так: есть самость сама по себе и нет ее в самое себе. И что? Самости нет , нет и ее свойств. С уважением.