Профессор и пациент без инсульта
— Мы думали — инсульт. Но КТ чистое, ЭКГ нормальное, давление стабильное. Она даже чай сама налила, — дежурный невролог развёл руками.
Профессор подошёл ближе.
— А где именно "не Ваша" нога? — спросил он у женщины.
— Вот тут, в ступне. Будто чужая. Неловкая. Словно мешает.
Он кивнул и попросил её пройтись. Пациентка прошла короткий отрезок, делая почти незаметную дугу левым носком. Почти неуловимую. Но профессор всё увидел.
Сцена 2.
На МРТ — ничего катастрофического. Ни ишемии, ни кровоизлияния. Максимум — лёгкий участок гиперинтенсивности в белом веществе около парамедианного ядра таламуса справа. Его могли бы счесть возрастной находкой. Но профессор посмотрел ещё раз на видео походки и на симметрию пальцев ног.
— Здесь не инсульт. Здесь — таламус. Спина таламуса. И, боюсь, это — редкая подострая инфарктная зона, которая не сразу видна.
— Но если это не инсульт, то что?
— Это инсульт. Просто слишком тонкий. Для прибора — нет, для тела — да.
Он назначил ПЭТ-МРТ. Через день подтвердилось: малый очаг ишемии в таламусе, в проекции ventral posterior lateral nucleus, нарушающий сенсомоторную интеграцию.
Сцена 3.
Через четыре дня пациентка уже чувствовала свою стопу как "свою на 80%".
— Мне просто стало спокойнее, когда Вы сказали, что это не в голове, а в мозге.
Профессор улыбнулся — едва заметно. Он не любил слова благодарности. Они создавали шум в канале. А ему нужна была тишина — как в М-волнах.
Финал.
Младший врач спросил:
—Вы же сразу поняли, что это не чистый инсульт?
— Нет. Я понял, что это не грязная психосоматика. Остальное — дело техники.
Он вышел в коридор. За окнами снова начинался снег.
На телефоне мигал новый вызов: "Молодой мужчина. С жалобами на искажение голоса собеседников..."
— Похоже, вечер будет интересным.
Свидетельство о публикации №225100500912