Может ли социализм не быть фашизмом?

Есть ли большая разница между социализмом и фашизмом? Думаю, что нет...

Самая характерная черта социализма это якобы общенародный характер собственности..Но мы знаем, что простые рабочие и сталинско-брежневская номенклатура жили очень по-разному...

Также известно, что при Гитлере германские рабочие жили очень-таки неплохо...

Фактически главное отличие германского фашизма от сталинского социализма это лагеря , созданные в Германии вроде как для уничтожения евреев...

Но и в СССР было полно лагерей явно созданных для уничтожения людей , непонимающих социализм ..

С германскими лагерями не все полностью ясно - где то читала, что немецкий крестьянин по делам был в Освенциме и потом возьми да напиши какую то брошюру с описанием тамошних порядков...

Не понял немец , не охватил умом генеральную линию в политике - по его описанию получалось, что Освенцим это некий еврейский город за забором , ничего ужасного он там не заметил...

А что общего между социализмом и фашизмом? Это прежде всего принудительный характер всей жизни в этих режимах...
Почему режимы носят принудительный характер? После "освобождения" от эксплуатации уровень жизни парадоксальным образом снижается, отсюда недовольство и необходимость его силового подавления ..

Дальше - визитная карточка обоих режимов это закрытая граница - в России коммунисты закрыли границу сразу после захвата власти ..

В Германии тоже далеко не всем евреям удалось уехать , да ещё надо знать, что западные страны и не хотели евреев принимать, видимо чтобы не сердить фюрера...

Особенно безобразно вели себя США ...Там положение евреев в Германии просто замалчивалось...

Другая общая черта режимов это антидемократичность и антинтеллектуализм... Оба режима при захвате власти первым делом разгоняли парламенты - уничтожали завоевания демократии..

Понятно, что никакой свободной прессы в обоих режимах не было ...

И в СССР и в Германии жгли книги, неугодные режимам...

Власть вмешивалась в научную работу университетов, брала под жёсткий партийный контроль культуру и искусство..

Не правда ли - сплошные сходства между социализмом и фашизмом?!

Дальше - фашизм это прежде всего культ государственности, культ сильного , прежде всего в военном плане государства..

Опора на силовые элементы - армию, полицию, низшие слои общества ..

Вот и в России опять приказано считать самыми лучшими и правильными людьми участников разных военных операций ..

Думаю скоро признают самым важным школьным предметом физкультуру...

А единогласный запрет "смены пола" потомками тех, кто громил германский фашизм ! Кто громил германский фашизм ?

Почему их дети и внуки вмешиваются в науку, в медицину - это не напоминает "германскую физику" времён Гитлера?

Вот и получается, что советский социализм изначально был фашизмом , да и может ли быть "принудительное государство " другим?

Порочна сама левая идея .. Нормальная цивилизация может существовать лишь в условиях оплаты труда по его результатам.. Естественно - самые способные, талантливые и деловые живут много лучше средней массы.. Иначе начинается застой и деградация..

Вот тут и начинается недовольство низов своей жизнью и начинаются призывы леваков "взять все да и поделить"! При этом не хватает ума подсчитать - по многу ли достанется "на рыло"?

И все эти левые бунтари попадают вместо обещанного " царства свободы" в диктатуру , а часто и в ГУЛАГ..

Надо понимать, что опора власти на низшие силы и слои общества ни к чему хорошему не приводит - для британской демократии нужно высокое умственное развитие всей страны, нужны джентльмены. .

Вот ума в социализмах-фашизмах  критически не хватает, поэтому эти режимы ВСЕГДА являются диктатурами вожака...

Если страны британской системы руководствуются человеческим умом, то левые режимы живут звериными стайными инстинктами - там не права человека , а "свой-чужой", как у собак...


Замечательно, что у всех "великих вождей" психика устроена одинаково - вождь имеет сильный садистский кайф пока "окучивает" свою страну..

Но вот "порядок" наведен, все враги убиты или сидят и у вождя начинается абстиненция - ему плохо, не хватает кайфа...

Тут и начинаются внешние экспансии - есть же соседние страны , их нужно присоединить и перевоспитать ! Варшавский договор..

Рано или поздно "великому вождю " загибают рога внешние силы типа США и у вождя начинается маразм , потом смерть и режим рушится...

Примеры подобного - Гитлер, Сталин , Мао Дзедун..

Но и самые мягкие режимы типа Швеции тоже имеют недостатки . Журналистка писала, что социализм привел Швецию к культу простой жизни, страна превратилась в страну работяг...

Молодежь не стремится к образованию .. Правильно - высокие прогрессивные налоги разочаровывают элиту,
начинается застой , молодежь идёт в "простую жизнь"..

Так что лично я особой разницы между фашизмами и социализмами не вижу - это диктаторские режимы с немного разной политической окраской...

Общий вывод - и фашизм и социализм движения и режимы левые .. В силу опоры именно на низшие слои общества и силовиков , они примитивизируют всю жизнь в государстве и рано или поздно приходят к краху.. Только КНДР, благодаря своей тотальной военной организации и дисциплине , держится достаточно долго...

Заметно , что леваки поняли непригодность европейцев и вообще развитых людей для своих планов и переключились на самые отсталые народы , которым легче пудрить мозги "светлым будущим всего человечества" непременно в коммунизме...