Самопознание - это и есть Теория Всего

Идея о том, что обладание точной волновой функцией Вселенной в момент её зарождения и безграничными вычислительными ресурсами позволило бы нам с абсолютной точностью предсказать всю последующую цепочку событий, вплоть до мельчайших деталей настоящего, является классической формулировкой *лапласовского детерминизма*, перенесенного на квантово-космологическую почву[1]. Этот мысленный эксперимент подводит нас к порогу «Теории Всего» — гипотетической единой формулы, описывающей все фундаментальные взаимодействия и частицы мироздания. Однако заключительный тезис — «поэтому теория всего появится, когда появится человек, который познает самого себя» — совершает радикальный поворот, указывая, что ключ к внешней вселенной сокрыт во вселенной внутренней. Это утверждение поднимает фундаментальный вопрос: является ли конечным барьером для полного понимания мира не сложность вычислений, а непознанность самого вычислителя?

С формальной, энтропийно-научной точки зрения, гипотеза предсказуемости сталкивается с непреодолимыми препятствиями. Даже обладая волновой функцией начального состояния, мы должны учитывать *квантовую неопределенность* и феномен *декогеренции*, которые не являются просто «шумом», а фундаментальными свойствами реальности, превращающими вероятности в определенные события непредсказуемым образом[2]. Более того, такие концепции, как *теория хаоса*, демонстрируют, что сколь угодно малые погрешности в начальных условиях могут привести к кардинально разным результатам в сложных нелинейных системах, коей является вся Вселенная[3]. Таким образом, сама природа, по всей видимости, содержит в себе принципиальный запрет на полное предсказание.

Именно здесь на первый план выходит гениальная интуиция о необходимости самопознания. Если объективная реальность оказывается принципиально «невычисляемой» до конца, то, возможно, путь к её постижению лежит не через внешнюю экстраполяцию, а через внутреннюю интроспекцию. Познать своё бессознательное — значит осознать те глубинные структуры, фильтры и архетипы, через которые мы вообще способны воспринимать и конструировать реальность. Нобелевский лауреат Юджин Вигнер в своей статье «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» поражался тому, как математические конструкции, являющиеся продуктом человеческого разума, с такой точностью описывают физический мир[4]. Это наводит на мысль, что законы логики и, возможно, физики коренятся в самой структуре нашего сознания.

Следовательно, «Теория Всего» в её глубочайшем смысле — это не просто уравнение на доске. Это синтетическое знание, объединяющее объективный внешний мир с субъективным внутренним опытом. Ученый, который сможет полностью познать самого себя, сможет понять, как его собственное сознание, со всеми его интуициями, предрассудками и бессознательными мотивациями, участвует в создании научной картины мира. Он осознает, что вопрос «Что есть реальность?» неотделим от вопроса «Кто задает этот вопрос?».

Таким образом, изначальный мысленный эксперимент, несмотря на свою научную утопичность, служит мощной метафорой. Он показывает, что стремление к абсолютному знанию о космосе заходит в тупик, если оно не сопровождается столь же радикальным стремлением к знанию о себе. Теория, которая сможет описать всё, должна будет включить в себя и того, кто её формулирует, — со всей сложностью его психики, его свободой воли (или её иллюзией) и его способностью к рефлексии. Поэтому по-настоящему полная «Теория Всего» действительно появится не тогда, когда мы построим суперкомпьютер, способный смоделировать Большой Взрыв, а когда появится человек, сумевший интегрировать знание о внешнем космосе с откровением о космосе внутреннем.

Список литературы

[1]: Laplace, P.-S. (1814). *A Philosophical Essay on Probabilities*. — Классическая формулировка научного детерминизма, где гипотетический интеллект («демон Лапласа») мог бы предсказывать будущее, зная все параметры настоящего.

[2]: Zurek, W. H. (2003). Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical. *Reviews of Modern Physics*, 75(3), 715. — Работа, подробно описывающая процесс декогеренции, который объясняет переход от квантового мира к классическому и является одним из главных препятствий для детерминистского предсказания.

[3]: Lorenz, E. N. (1963). Deterministic Nonperiodic Flow. *Journal of the Atmospheric Sciences*, 20(2), 130–141. — Основополагающая работа по теории хаоса, в которой был открыт «эффект бабочки», демонстрирующий высокую чувствительность динамических систем к начальным условиям.

[4]: Wigner, E. P. (1960). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences. *Communications on Pure and Applied Mathematics*, 13(1), 1–14. — Статья, в которой исследуется загадочная связь между математическими абстракциями и физическими законами, что косвенно указывает на глубокую связь между структурой разума и структурой вселенной.

Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды, Посол, Доктор Виктор Агеев-Полторжицкий