Плетью по обуху. Записки следователя. 1

 
      Л.З.Костенко               

                Из века в век истории течение
                Находит в документах отражение.
                Крылатая фраза.

                Предисловие.
    Предлагаю вашему вниманию историческое повествование документально-художественное, так как здесь все - документально и почти нет художественного вымысла. Материалом для этого произведения послужило одно архивное дело. Все события происходили реально, и действующие лица носят свои собственные имена.
Этим произведением призываю посмотреть на историю через призму жизни простых обывателей той эпохи, через события, которые с ними происходили, увидеть историю страны. 
    Весь текст немного единообразно адаптирован, чтобы он был доступнее современному читателю, но сохранены стиль и формы языка. С прочтения первых слов понимаешь, что ты попадаешь в эпоху далекую, но такую близкую и знакомую.
Рассчитано на широкий круг читателей, которым интересна история Кубани. Для читателей, которые не имеют глубоких исторических познаний, сделаны сноски, для лучшего понимания происходящего.
Это произведение посвящаю Евгению Васильевичу Деркачу (урожденному Поночовному) в честь его юбилея и в знак памяти его друга детства и моего незабвенного супруга Ивана Ивановича Костенко.



                1
    Только лишь день назад следователь дел по Кубанскому казачьему войску Капитан 73 Крымского пехотного полка Николай Петрович Пушкарев вернулся в Екатеринодар из очередной служебной поездки. И едва приступил к своим обязанностям, к нему явился молоденький адъютант Начальника Штаба войска. Склонив в приветствии голову, положил на стол тоненькую папку, сверху предписание и добавил:
   - Вас ждали. Это важно, -и не сказав больше ни единого слова, направился к двери. Но взявшись за ручку, он приостановился и добавил через плечо, понизив голос:
   - На контроле Его Сиятельства Графа Николая Ивановича(1), - и быстро исчез за дверью.
   - Немногословный, но сказал все, - подумал следователь и начал читать предписание:
 
    «№ 1269. 20 Апреля 1863 года. Г. Екатеринодар.
    Штаб Наказного Атамана Кубанского казачьего войска. По Войсковому Дежурству. Отделение судное.
    Следователю дел Капитану Крымского пехотного полка Пушкареву.
    По отношению Штаба войск Кубанской области, от 8 минувшего февраля № 463, приказано было учинить справку - какое сделано распоряжение по жалобам отставного Хорунжего Поночовного, от 13 октября, 9 декабря 1860 года и 11 апреля 1861 года, на отставного Войскового Старшину Посполитаки, об отнятии последним у первого рыболовной ставки и нанесении ему тяжкой обиды, заключающейся в побоях. Но как по справке не оказалось ни подлинных первых двух жалоб Поночовного, ни копии с оных, кроме копии таковой, поданной им Командующему войсками Кубанской области 11 апреля 1861 года, и по переписке, имеющейся в Судном отделе, не видно, чтобы по оным было сделано какое - либо распоряжение, то по сему, препровождая к Вам в копии последнюю жалобу Поночовного, предписываю истребовать от Поночовного в копиях первые две жалобы его, произвести по оным на законном основании следствие и оное представить ко мне, раскрыв при том: кем и почему именно не дано своевременно жалобам Поночовного надлежащего хода и виновных в утрате подлинных жалоб его.Исправляющий должность Наказного Атамана, Свиты Его Величества, Генерал-Майор Сумароков -Эльстон».

   - Истребовать от Поночовного в копиях первые две жалобы его. Значит - опять служебная поездка, - заключил следователь.
     Папку отодвинул в сторону, решив, что изучит ее попозже. А сейчас: сдать отчет о предыдущей служебной поездке тоже по важному делу, и кое-что ещё, имея в виду другие поручения в производстве следствий по иным предметам. Да еще, надо зайти к казначею Войскового Дежурства, которому Начальник Штаба Генерал-Майор Суходольский, по его рапорту, предписал «о немедленной выдаче Капитану Пушкареву заимообразно из сумм Войскового Дежурства в число следующих ему суточных денег по делам производимым, примерно 100 рублей серебром».
    Следователь Пушкарев Николай Петрович был человеком, что называется, на своем месте и дело свое знал отменно. К пристрастиям, которые есть у всех, можно отнести любовь к чтению, и в большом предпочтении исторические произведения. В силу его педантичной ответственности и безукоризненному чувству долга, ему часто приходилось бывать по важным делам со служебными поручениями по Черномории, а теперь по Кубанской области.
     8 февраля 1860 года указ Императора Александра II разделил Кавказскую линию на две части.Кавказская линия, или как ее еще называют: Кавказская укреплённая,кордонная линия, Кавказская пограничная линия,представляла собой линию русских фортов и казачьих поселений вдоль северной стороны Кавказских гор. Начало её было положено в 1722 году: в низовьях Терека Петр I основал крепость Святого Креста и заселил ее гребенскими (терскими) казаками. К 1860 г. Кавказская линия состояла из левого фланга, центра, правого фланга и Черноморской кордонной линии. И вот теперь она разделена на две части: правая стала Кубанской областью, куда вошли территории Черномории (Черноморской кордонной линии) и первых шести бригад Кавказского линейного казачьего войска(правого фланга Кавказской линии). После чего, Черноморскому казачьему войску было велено называться Кубанским казачьим войском. Черномория - Кубанская область постепенно стала Кубанью, а жители-черноморцы - кубанцами. Левая часть Кавказской линии преобразована в Терскую область 19 ноября того же 1860 года.А все пространство к северу от Главного Кавказского хребта (Кубанская, Терская области и Ставропольская губерния) стало называться - Северным Кавказом.
    Лишь под вечер, справившись с намеченными делами, следователь взял в руки тоненькую папку и прочел надпись: «Жалоба отставного Хорунжего Поночовного на откупщика войсковых рыбных промыслов Войскового Старшину Посполитаки за отнятие рыбной ставки и нанесение ему забродчиками Посполитаки побоев. Начато: 23 мая 1861 г.»
    Первым в папке было предписание из г. Ставрополя, из Штаба войск (Кубанского и Терского казачьих войск) Кубанской области Господину Исправляющему должность Начальника Штаба Кубанского казачьего войска от 18 мая 1861 года за № 1092.
Оно поясняло, что отставной Хорунжий Кубанского казачьего войска Поночовный, в поданной Г-ну Командующему войсками Кубанской области Н. И. Евдокимову 11-го апреля сего года в докладной записке, жалуясь на неправильное отнятие у него рыбной ставки в Темрюке и нанесении ему тяжкой обиды, заключающейся в побоях, просит защиты при насилиях Г-на Посполитаки.
    Здесь следователь сделал пометку - «N.B.»(2). Александр Посполитаки. Александр Лукич. Личность известная, весьма неоднозначная. Войсковой Старшина. Отставной. Грек, керченский грек. Коммерсант. Меценат. Но ничего не делает от чистого сердца и от всей души. А все ради наживы и стяжательства. Не просматривается в его делах радения за общее дело. Ну и что, что подарил в 1862 году здание для Екатеринодарского женского училища. Тщеславия ради. Единственное условие дарителя состояло в том, чтобы училище носило его имя. Да и вообще - с запятнанной или, как говорят, подмоченной репутацией. Последнее вернее: намек на подмоченный, испорченный, обесцененный товар.
    Капитану Пушкареву, по его профессионализму, этот человек представлялся исключительно, как интриган, ради своей выгоды способный пойти на многое. И этому своему представлению следователь постоянно находил подтверждения. Вот и совсем недавно ему пришлось по надобности работать в архиве с делами покойного ныне Наказного Атамана Черноморского казачьего войска Николая Степановича Заводовского, где он наткнулся на рапорт Начальника портового города Ейска Александра Сергеевича Голицына от 12 апреля 1850 г. за № 707.  Этот рапорт был следствием жалобы Посполитаки Наместнику с наветом на Начальника Ейска, но расследование не подтвердило факта, и А.С. Голицын пишет в конце своего рапорта:
    «Столь неприятные и противозаконные действия доносителя, служащие только к нарушению спокойствия общественного и к преграждению пути ко всему полезному, к чему стремится и прилагает все свое попечение Начальство, поставляет меня долгом и обязанностью покорнейше просить ходатайства Вашего Превосходительства не оставить представление Высшему Начальству, к примерному взысканию по законам сего ложного доносителя, как члена вредного, в каком бы он не находился обществе».
     Следователь призадумался и продолжил чтение.
     - Да вот кстати и мнение Его Сиятельства Графа Николая Ивановича, который, обратив внимание на обстоятельства, изложенные в записке Хорунжего Поночовного, изволил покорнейше просить, разобрать жалобу этого офицера серьезным образом и вообще обратить особенное внимание на Г-на Посполитаки, который хотя и приобрел доверие к себе, но несмотря на свои денежные средства, неоднократно дозволял себе делать обиды бедным людям. Вместе с тем Его Сиятельство изволил выразить желание, чтобы Поночовный был удовлетворен по его жалобе, если она окажется справедливою, и чтобы о последующем по сему донесли ему с заключением.

    Далее шла сама докладная записка Отставного Хорунжего Кубанского казачьего войска Петра Михайлова сына Поночовного, написанная 11 апреля 1861 года Его Сиятельству Наказному Атаману Кубанского казачьего войска, Господину Генерал - Адъютанту и Кавалеру Графу Николаю Ивановичу Евдокимову:
    «По докладным запискам моим от 13 октября на имя Полковника Борзыкова и 9 декабря прошлого 1860 года к Генерал - Майору Кусакову(3)  касательно неправильного отнятия у меня Войсковым Старшиною Посполитакою при содействии Смотрителя 4-го рыболовного участка Есаула Серомахи рыбной ставки в Темрюке, истребления моего с товарищем вентеря и нанесения мне забродчиками тяжких побоев по личному распоряжению Г-на Посполитаки, я не имею никакого решения».
- Забродчики - пайщики рыболовной ватаги,- призадумался следователь, - у Посполитаки ватаги составляли беспаспортные и бродяги, не помнящие родства, в числе которых могли быть и беглые солдаты.

     Капитан Пушкарев, привыкший к точности, и входивший во все, даже малозначащие мелочи, однажды услышав, что забродчики стали так называться из-за специальных сапог для своего промысла, с возможно длинными голенищами, которые именовались заброды, удивился. А может наоборот: сапоги стали называться забродами потому, что их носили забродчики? И к чему он вспомнил сейчас об этом? Да…, это наглядный пример того, что иногда люди, не зная сути вещей, делают примитивные, если не сказать - глупые, заключения. Нужно просто знать, что слова эти -и забродчики, и заброды образованы от выражения: бро;дить рыбу - ловить рыбу бреднем, идучиводою и волоча его за собой. Надо знать, все, относящее к делу, надо знать.
    Капитан Пушкарев продолжил чтение:
    «Несправедливость и незаконное насилие против меня Г-на Посполитаки известное в Темрюке, занимающегося рыболовством, и, как частно дознано мною, будто бы просьба моя передана рассмотрению гражданским порядком и что разбирательство может продлиться несколько лет. А я, окруженный значительным семейством до 10-ти душ, при несостоятельности своей, вынужден буду переносить лишения подобно тем, у которых Г-н Посполитаки, по праву сильного, позабирал имущество и обиженные не получают удовлетворения.
     Ваше Сиятельство, если Войсковым Начальством допущено Г-ну Посполитаки разорять меня с нанесением побоев, то мимо разбирательства гражданским порядком, применю смелость просить распоряжения о назначении, по усмотрению Вашего Сиятельства, особого следствия чрез чиновников другого ведомства, которые не будут подобострастны Г-ну Посполитаки, могли бы открыть истину моей жалобы и дознать касательно тяжкой обиды других. Вообще ближайшим Начальством, когда жалоба на Г-на Посполитаки, то передается гражданскому рассмотрению, когда же жалуется на кого - либо сам Посполитаки, то без малейшего дознания, неотлагательно приводится к исполнению. После чего я не имею надежды, чтобы просьба моя была удовлетворена, с тою же поспешностью и тем порядком, как принята во внимание несправедливая жалоба на меня со стороны  Г-на Посполитаки, который вместо четырех имеет до тридцати рыбных заводов и Войсковое Начальство не принимает этого в соображение, допустило, при моей несостоятельности, несправедливо отнять ставку из коей по местности Темрюка только и было у меня с товарищем моим Хорунжим Халанским единое средство к пропитанию семейств.
Отставной Хорунжий Петр Михайлов Поночовный руку приложил».
 
    Затем следователь выяснил из надписи за № 8041 от 21 Июля 1861 года к предписанию из Штаба войска, что дело начавшееся во 2-м столе Исполнительной Экспедиции Войскового Правления, на 8 листах, с просьбой от отставного Хорунжего Поночовного с подлинным приложением, Войсковое Правление препроводило в Войсковое Дежурство на зависящее распоряжение, так как предмет этот есть уголовный на основании пункта 1-го § 136 Положения о бывшем Черноморском казачьем войске и 1133 ст. Свода гражданских законов изд. 1857 года, и подлежит производству и решению Военно-судной Комиссии, учрежденной при Войсковом Дежурстве. 

    - Надпись сделана через два месяца, после получения самого предписания, - следователь решил установить хронологию движения дела. А что там дальше?
Следующим было отношение Начальника Штаба войск Кубанской области, от 12 октября. По истечению уже полугода он напоминает Г- ну Начальнику Штаба Кубанского казачьего войска, что по поручению Г-на Командующего войсками он имеет честь покорнейше спросить, не признается ли возможным ускорить донесение Его Сиятельству по отзыву относительно жалобы отставного Хорунжего Поночовного.
    И тогда же Исполнительная Экспедиция Войскового Правления, покорнейше просит Судное отделение сообщить сведение, как можно поспешнее, - какое сделано распоряжение в Войсковом Дежурстве по отношению Войскового Правления относительно жалобы Хорунжего Поночовного.
    А Г-ну Начальнику Штаба войск Кубанской области отвечает: «На отзыв Ваш…от 12 октября …, Войсковое Правление честь имеет уведомить, что просьба отставного Хорунжего…, … на основании … Свода гражданских законов изд. 1857 г. … отослана …в Войсковое Дежурство для передачи в Военно-судную Комиссию … и подлежит производству и рассмотрению оной Комиссии».  Все так же, как было написано в надписи и год назад.

    Потом еще один отзыв Начальника Штаба войск передан в упомянутое Дежурство для зависящего распоряжения в последствие отзыва от 21 июля за № 8041.
    Вот и подтверждение от 12 декабря, что Судное отделение Войскового Дежурства отношение Войскового Правления от 21 июля, адресованное на имя Войскового Дежурства, получило и в получении которого по разностной книге 21-го того же июля расписался Урядник Беляк. Поэтому Исполнительная экспедиция Войскового Правления переписку эту препровождая в Канцелярию Войскового Дежурства Кубанского войска, честь имело покорнейше просить об удовлетворении отношения Экспедиции от 18 октября 1861 года в самом непродолжительном времени.
    Такие же точно отношения Исполнительной экспедицией были отправлены в Канцелярию Войскового Дежурства и от 19 января, и от 7 марта, и от 20 июля...1862 г. И всякий раз Канцелярия Дежурства подтверждала получение этих отношений, но о том, какое сделано распоряжение относительно жалобы отставного Хорунжего Поночовного, ничего Штабу войск не сообщалось.

    20 июля 1862 года Начальник Штаба войск Кубанской области обращается к Г- ну Исполняющему обязанность Наказного Атамана Кубанского войска с тем, что хотя он и просил скорейшего донесения о разбирательстве и удовлетворении в правом случае обиженного отставного Хорунжего Поночовного, который жаловался на неправильное отнятие Войсковым Старшиною Посполитаки рыболовной ставки в Темрюке, и по упомянутому предмету донести Г-ну Командующему войсками Кубанской области, и повторял просьбу к Г-ну Генерал - Майору Цакни (4) , Начальнику Штаба Кубанского казачьего войска, но исполнительного донесения и до сих пор не получено.
    Г-н Генерал - Адъютант Граф Евдокимов обратив внимание, что при неполучении на его отзывы уведомления, дело Хорунжего Поночовного с Войсковым Старшиною Посполитаки, остается столь долгое время без движения и обиженный не удовлетворен по своей жалобе, - изволил поручить Начальнику Штаба войск покорнейше просить Г- на Исполняющего обязанность Наказного Атамана Кубанского войска о скорейшей развязке и окончании этого дела и о результатах оного Его Сиятельству, с присовокуплением и того, по какому случаю предмет этот остается без исполнения более года, представить к нему.

    Да, и еще дополнение: Войсковое Правление, препровождая в Войсковое Дежурство подлинные отзывы Начальника Штаба войск Кубанской области относительно жалобы отставного Хорунжего Поночовного, имело честь покорнейше просить против отзывов тех сообщить Генерал - Майору Забудскому(5) о положении упомянутого дела Хорунжего Поночовного с Посполитакою.

     И больше никаких сведений по делу в течение года.
     На последней странице написано: В сем деле перенумеровано 13 листов.
- Так прошел еще почти год. Канитель какая - то, - подумал Капитан Пушкарев, - в результате чего более двух лет никакого движения по делу не произведено. В папке было 8 листов, с подлинным приложением и делом, начавшимся во 2-м столе Исполнительной экспедиции Войскового Правления, которую  Войсковое Правление препроводило в Войсковое Дежурство войска на зависящее распоряжение. Теперь  их - 13. И среди них нет самого главного, не оказалось ни первых двух жалоб Поночовного, ни копии с них. А были ли они на 21 июля 1861 года? Наказной Атаман, препровождая в копии последнюю жалобу Поночовного Капитану Пушкареву 20 апреля 1863 года за № 1269, предписал истребовать от Поночовного в копиях первые две жалобы его, произвести по ним на законном основании следствие, которое представить к нему, раскрыв при том: кем и почему именно не дано своевременно жалобам Поночовного надлежащего хода и виновных в утрате подлинных докладных записок его. И чтобы понять суть дела, с этого и надо начинать.
Следователь взял чистый бланк с напечатанными крупными словами: Следственное дело и ниже Произведенное, вложил в него тоненькую папку и написал, как ему показалось, более точное определение:
                «Следственное дело
    Произведенное по жалобе отставного Хорунжего Петра Поночовного на отставного же Войскового Старшину Александра Посполитаки в отнятии сим последним у первого рыболовной ставки и нанесении тяжкой обиды, заключающейся в побоях.
                Начато: 23 апреля 1863 г.»

    На следующий день, получив в городской полиции подорожную, следователь дел по Кубанскому казачьему войску Капитан Крымского пехотного полка Николай Петрович Пушкарев отправился на почтовую станцию.

_______________
    1. Николай Иванович Евдокимов - граф, генерал-адъютант, Наказной Атаман Кубанского войска -19.11.1860 -31.08.1861.и командующий войсками (Кубанским и Терским) Кубанской области и всего Западного Кавказа (1860–1864). (Штаб войск (Кубанского и Терского) Кубанской области - в Ставрополе. Штаб Кубанского войска - в Екатеринодаре).

    2. Nota bene [но;та бэ;нэ], с лат. - означает буквально «заметь хорошо»,N.B., NB, (в написании кириллицей - нотабене и нотабена) - отметка, значок.

    3. Лев Иванович Кусаков - генерал-майор, в 1857 году стал Начальником штаба, исправляющим должность Наказного Атамана Черноморского казачьего войска, а с 1860 года он уже его Атаман. Однако в мае следую-щего, 1861 года из-за ухудшения здоровья уходит в отставку и возвраща-ется в г. Ставрополь, где у него было имение.

    4.Михаил Аргирьевич Цакни, (1818, Кады-Кой, Крым - 29 мая 1886, Крым) - русский военачальник  греческого происхождения, в 1861 году назначен начальником Штаба Кубанского казачьего войска.

    5 .Николай Николаевич Забудский,(1822-1872), генерал-майора - начальника Штаба войск Кубанской области, выпускник Императорской военной академии (1844).

                ( Продолжение следует ).