Плетью по обуху. Записки следователя. 8

                Л.З. Костенко

                8

       И так, 27 июня следователь Капитан Пушкарев напомнил Есаулу Серомахе и Войсковому Старшине Семеняке, поспешить доставлением к делу требуемых им показаний.
       А в это время Таманское Окружное Сыскное Начальство уже завязало переписку по этому предмету.
       Еще 6 июня 1863 года Сыскное Начальство получило от Темрюкской градской полиции отношение: «Следователь Капитан Пушкарев, при отношении своем от 28 Апреля 1863 года за № 10- м препроводил в эту полицию два пакета: один за № 5-й на имя Есаула Серомахи, а другой № 8-й на имя Войскового Старшины Семеняки для вручения их по адресам, которые получены по выезде Г.Г. Серомахи и Семеняки из Темрюка. Но как полицией дознано, что оба они проживают в ведомстве Таманского Начальства и по случаю покосной поры не могут в скором времени возвратиться в г. Темрюк, то Темрюкская градская полиция, препровождает при сем оба пакета за №№ 5 и 8-м для исполнения по содержанию оных. Городничий Александрович».
16 июня Таманское Окружное Сыскное Начальство предписывает Ахтанизовскому станичному правлению, значащиеся в переписки два конверта вручить Войсковому Старшине Семеняке и Есаулу Серомахе под расписку в самопоспешнейшем времени и расписки те представить в это Начальство при сем же, вместе с их отзывами, требующимися силой бумаги. Это отношение полученов Ахтанизовском станичном правлении 16 июня.
 
       18 июня из ст. Ахтанизовской станичный Атаман Бабич отвечает Таманскому Начальству: « Так как, значащиеся в этой переписке чиновники Войсковой Старшина Семеняка и Есаул Серомаха принадлежат Таманской станице, то поэтому - два конверта на имя оных для вручения по принадлежности Ахтанизовское станичное правление передает в Таманское таковое же».
       28 июня Таманский станичный Атаман Урядник Волошин и станичный судья Самойленко уведомляют: «Требующиеся предыдущею перепискою отзывы Войскового Старшины Семеняки и Есаула Серомахи при сем в Таманское Окружное Сыскное Начальство, Таманское станичное правление честь имеет представить».

       И только 8 июля 1863 года настоящую переписку Таманское Окружное Сыскное Начальство имело честь сообщить следователю Господину Капитану Пушкареву.
Сначала следователь перечитал свое отношение Семеняке и его ответ.
       «28 апреля 1863 года от следователя Капитана Пушкарева Кубанского казачьего войска Войсковому Старшине Семеняке: … покорнейше прошу Вас ответить на вопрос: действительно ли покойный Посполитаки отнял насильственным образом, и в содействии бывшего тогда Смотрителя Есаула Серомахи, ту самую рыболовную ставку у Поночовного, которую ему, Поночовному, назначило общество казаков? И если Вы были свидетелем тогда, как это происходило, то потрудитесь объяснить подробно и обстоятельно на этом же».
       20 июня 1863 года. Тамань. Войсковой Старшина Семеняка:
« имею честь уведомить, что первое Ваше отношение, от 28 минувшего апреля № 8, получено мною 20 июня.
       В 1860 году, когда /ныне умерший/ Войсковой Старшина Посполитаки отнял самоправно у Хорунжего Поночовного в Темрюкском гирле рыболовную вентерную его ставку, я тогда при том не был, и что там происходило, ничего о том не знаю; а известно мне одно только то, что ставка эта действительно принадлежала Поночовному, которую он занимал и производил на оной лов рыбы; но Посполитаки занял оную насильственным образом, по праву сильного, и производил на ней лов, а Поночовного лишил оного, от чего он понес чувствительные убытки.
О чем, на настоящее отношение № 8, следователя Капитана Пушкарева, имею честь уведомить».

       - Войсковой Старшина Семеняка подтверждает, что Посполитаки действительно у Поночовного отнял насильственным образом рыболовную ставку, но также уверяет, что его при отнятии ставки не было. А Хорунжий Поночовный указал, что ставка № 1 была отнята у него с приказания смотрителя Есаула Серомахи, который при этом производил крик с неописуемыми ругательствами, не смотря на бывших при том зрителями Таманской станицы Войскового Старшину Семеняку и других, - отметил следователь.

       Отношение от 28 апреля 1863 года за № 5 Кубанского казачьего войска Есаулу Серомахе: « Из представленной ко мне отставным Хорунжим Поночовным переписки, при отзыве его от 27-го апреля, в следствие отношения моего к нему, основанного на предписании ко мне Г-на Исполняющего должность Наказного Атамана Кубанского казачьего войска, видно, что Вы в 1860 году были Смотрителем рыболовных ставок, находившихся в заливах реки Кубани; следовательно на Вас лежала обязанность отводить рыболовные ставки по размеру и жеребью лицам, имеющим право пользоваться рыб-ным промыслом. В числе этих лиц и отставной Хорунжий Поно-човный, как он объясняет, тоже получил для себя от общества Темрюкских казаков рыболовную ставку, которую в последствии покойный отставной Войсковой Старшина Посполитаки в содействии Вашем от Поночовного отнял, неправильно и насильственным образом, посредством людей своих, которые были до того дерзки, что, не внимая просьбе и приказанию Хорунжего Поночовного, не выполнять неправильного приказания Посполитаки, они наносили Поночовному кулачные удары, и били дрючком прикрепленным к коловороту укрепленному на берегу реки для поднятия вентерей силою веревки вокруг коловорота обвитой, и причинили Хорунжему Поночовному по телу значительные побои, что значится в медицинском свидетельстве № 208.
       Между тем, Вы, как Начальник этих ставок и посредник между лицами их имевшими, обязаны были наблюдать во всем должный порядок и справедливость. Вы, напротив, не только, что допустили подобный беспорядок, не воспретили Г-ну Посполитаки отнимать у Поночовного насильственным образом, по праву сильного, полученную Поночовным от общества рыболовную ставку, но лично в этом содействовали и составили фальшивый приговор. Наконец и предписание Полковника Борзикова от 4 октября 1860 года Вы исполнили не по прямому его смыслу. В предписании этом Вам было предписано сначала проверить и удостовериться в истине докладной записки покойного Посполитаки, а Вы, не исполнив этого, отняли у Поночовного его рыболовную ставку, что вовлекло Хорунжего Поночовного, как он объясняет, в весьма значительные убытки.
       Вследствие этого я имею честь покорнейше просить Ваше Благородие, с получением сего и на этом же, по содержанию отношения моего № 5, объяснить всё подробно и обстоятельно по долгу совести и чести благородного офицера, во всем по сущей справедливости, и уведомить при том: какие именно казаки были при составлении фальшивого приговора, все ли они были в то время налицо и собственноручно ли они подписали приговор или кто-либо за них таковой подписал, в чем заключался приговор сей и где в настоящее время хранится?»

       Есаул Серомаха 19 июня 1863 года, в Тамани, ответил: « В 1860 году действительно я был Смотрителем Темрюкского рыболовного участка, где лежала на мне обязанность отводить в Темрюкском гирле и вентерные ставки, каковые отводились всегда в октябре месяце каждого года, то есть в 1859 на 1860 - и так далее. Следовательно Г. Поночовный, если получал в ноябре 1860 года меры ставки, то и занимал ее беспрепятственно; и я вполне уверен, что все общество бывшей Темрюкской станицы подтвердит мою справедливость вовремя служения в этой обязанности, а ни то чтобы я был еще посредником или содеятелем Посполитаки в отнятии у Поно-човного ставки; посредством людей Посполитаки, которые были до того дерзки, что побили Хорунжего Поночовного, чего вовремя моего служения смотрителем никогда над Поночовным не видел и не слышал, чтобы рабочие люди Посполитаки били Поночовного; а так же фальшивого приговора я никогда не составлял; и рыболовной ставки от Поночовного не отнимал, что могу подтвердить присягой. Кто же подписывал этот приговор и когда и где он был составлен, я так же не знаю. Быть может, отнятие выданной в 1860 году Поночовному ставки происходило в 1861 году, то я в таковом был от обязанности Смотрителя уволен еще в декабре месяце 1860 года, о чем по чистой моей совести Господина Следователя вследствие сего отношения честь имею уведомить».

       - Есаул Серомаха в отзыве своем говорит, что он фальшивого приговора в отнятии Посполитаки у Поночовного рыболовной ставки вовсе не делал и рыболовной ставки от Поночовного не отнимал, что может подтвердить присягой. Это удивило следователя. Столько рыбаков утверждает обратное. По чистой ли совести юлит офицер?.. Значит Серомаху нужно доказательствами поставить в необходимость, по долгу совести и чести благородного офицера, объяснить всё подробно и обстоятельно во всем по сущей справедливости. Да и уволен он от обязанности Смотрителя еще в декабре месяце 1860 года, ой, неспроста…

       9 июля 1863 года следователь Капитан Пушкарев отправляет отношение Таманскому Окружному Сыскному Начальству: « По делу мною производимому необходимо нужно строжайше и при священническом увещевании, в присутствии Таманского Окружного Сыскного Начальства спросить Урядников Василия Балясного, Ефима Коломийца и Петра Мигаля, живущих в Курчанских хуторах, казаков Ефима Вольного, живущего в Голубицких хуторах, Ивана Серого и Якова Шевченку, живущих в станице Варениковской, в том именно, действительно ли они в 1860-м году 22 сентября, быв со-бравшимися в числе 10-ти человек в присутствии бывшего Темрюкского Станичного Правления, составили фальшивый приговор, которым было постановлено отнять у Хорунжего Поночовного рыболовную его ставку, данную ему обществом казаков, и передать таковую Посполитаки. Приговор сей составлялся ли в присутствии бывшего Смотрителя рыболовных ставок Есаула Серомахи и по поручению Александра Посполитаки, или в следствие чьего-либо распоряжения из начальствующих лиц письменно или словесно; при составлении приговора сего грамотные за себя ли сами подписали, а за неграмотных и по их ли личной и рукоданной просьбе расписался урядник Еремей Фартушенко? Об этом сообщая Таманскому Окружному Сыскному Начальству, покорнейше прошу немедленного распоряжения об истребовании от бывшего Темрюкского Станичного Правления подлинный приговор и распоряжение Высшего Начальства, вследствие коего приговор был составлен; в самом скорейшем времени все это доставить ко мне для приобщения к делу.

       Таманское Окружное Сыскное Начальство в ст. Полтавской 18 июля определило: о вызове в это Начальство Урядников: Василия Балясного, Ефима Коломийца и Петра Мигаля и казака Ефима Вольного, для отобрания от них под священническим увещеванием показаний о составлении фальшивого приговора предписать. Как же станица Варениковская принадлежит Адагумскому полку, сообщить Полковому Правлению об отобрании таких же показаний от казаков Ивана Серого и Якова Шевченка, отсылки таковых прямо от себя к следователю Капитану Пушкареву вместе с приговором станичного общества, который должен быть в делах Темрюкского, ныне Варениковского станичного правления.

       Началось затянувшееся истребование следователем Пушкаревым необходимых показаний от Таманского Окружного Сыскного Начальства, но по неполучению к делу просимых сведений, дело остановилось, и Капитан Пушкарев не мог окончить такового и представить на рассмотрение Г-ну Исправляющему должность Наказного Атамана Кубанского казачьего войска.

       После отмены крепостного права в 1861 году самой жиз-нью создавалось новое общество, для которого необходимо была нужна и новая судебная система. 
В Государственной Канцелярии образовалась специальная комиссия, в которую вошли виднейшие юристы России. Возглавлял её Статс-Секретарь (заместитель министра) Государственного Совета Сергей Иванович Зарудный - крупный специалист по гражданскому праву и процессу. Под его руководством к 1862 году были выработаны основные начала нового судоустройства и судопроизводства. Они получили одобрение Александра II, были опубликованы и разосланы для отзывов в судебные учреждения, университеты, известным зарубежным юристам и легли в основу новых судебных уставов. Именно С.Н.Зарудный добился публикации проекта будущей реформы в печати с последующим публичным обсуждением. 
       Поэтому оказавшись ранней осенью в С.-Петербурге по производимому делу по другому предмету, Капитану Пушкареву по поручению Наказного Атамана Кубанского казачьего войска необходимо было встретиться с Г-ном Статс - Секретарем, которому важно было мнение о реформе практикующего юриста.
       Николай Петрович не очень-то доверял таким собеседованиям и открытому высказыванию своего мнения, не любил открывать душу. Как ему казалось, ни к чему хорошему это не приводит. Он отлично помнил, что когда возникло предположение об образовании на территории Кавказского и Черноморского казачьих войск двух новых областей - Кубанской и Терской, Николай Александрович Рудзевич - Генерал-лейтенант, Наказной Атаман Кавказского линейного казачьего войска с 1854 по 1860 год, в своей докладной записке Князю Барятинскому решительно высказался против этого преобразования, чем и заслужил холодность со стороны Наместника на Кавказе. Поэтому после преобразования войскиз-за разногласий с Князем Барятинским, Н.А.Рудзевич был назначен в распоряжение главнокомандующего войсками в царстве Польском, а теперь, с 1861 года - Костромской губернатор.
       Нет, Николай Петрович не относился к тем людям, которые, в тревоге и заботе за свое место, боялись произнести неугодное слово или собственную мысль по причине разности взглядов с начальством. Он не страшился беседы с высшим чиновником. Следователь Пушкарев отлично знал свое дело и хорошо умел владеть своим голосом, чувствовал слово, которое нужно выделить логическим ударением. И паузы…, во время разговора он умело пользовался паузами и так тщательно выстраивал причинно-следственные связи, что после разговора с ним не оставалось людей, которые бы сомневались в его правоте. Они беспрекословно верили ему.

       - Не находите ли Вы некоего отсутствия четкой проработки норм, определяющих процедуру следствия, что создает сложность в судебно-следственной практике? -  сразу же после приветствия спросил Г-н Статс - Секретарь практикующего следователя Пушкарева.
И завязалась беседа, которой не хватило и полутора часов, даже где-то поспорили.
       - Я очень рад за Наказного Атамана Кубанское казачьего войска, Начальника Штаба, да и самого войска, что у них служит такой знающий, ответственный и принципиальный юрист, как Вы, Николай Петрович, - с одобряющей улыбкой Статс - Секретарь крепко пожал руку Капитану Пушкареву, придержал ее, а другой похлопал по плечу. На этом они и распрощались.

       Во многом благодаря С.И. Зарудному судебный процесс в России стал состязательным, утвердились гласность, независимость судей от администрации, открытость судопроизводства, равенство всех граждан перед законом и судом, учреждена адвокатура, образованы мировые суды и введена должность мировых судей.


                (Продолжение следует)