Шемякин суд в трясине безвременья

          Тут недавно прищучили гражданина Момотова, главу совета судей России. Раскулачили барыжника в мантии по полной программе. Донага почти раздели и ощипали. Забрали у этого деятеля активы на миллиарды рублей, более сотни одних объектов недвижимости "отжали" в доход государства. По делу все в общем то и дай Бог, чтобы этот гражданин, бывший судейский начальник, не только в гражданском порядке свою меру взыскания обрел, но и мимо нар с лесоповалом не проскочил. Ну и чтобы не был он последним на очистительном конвейере строгих взысканий. Но читая такие новости о больших судебных начальниках, поневоле задаешь себе тот же самый вопрос, коим некогда задавался герой Грибоедова Чацкий: «А судьи кто?». Если судейский «поп» оказался таким циничным, ничего не боящимся прощелыгой и жуликом, то каков тогда его «приход» ? Впрочем, имея богатую судебную практику в судах разной юрисдикции, я давно утратил все иллюзии относительно нашей нынешней судебной системы. Которая представляет собой «вещь в себе». Как выразился бы товарищ Черчилль - "загадку, завернутую в тайну и помещенную в темный лабиринт". Сюжет для будущего Кафки, способного элегантно и емко описать это «правовое Зазеркалье». Впрочем какое историческое время стоит на дворе, такова и судебная система. Которая как в зеркале отражает в себе контуры времени. Вернее сказать - его отсутствия, гниения в провале безвременья. Сродни тому, как это было в СССР при одряхлевшем Брежневе. Но... это большая и отдельная тема, а я же поведаю только лишь об одном, о совсем «свежем» нашем судебном случае, который лег просто лыком в строку к новости о гражданине Момотове.

            Мой юрист  Николай вернулся из губернского арбитражного суда. Он очень злым приехал, заведённым, боеготовым каким - то. Когда Коля докладывал  мне об итогах заседания, то не мог удержать себя от обсценной лексики.  Потом, успокоившись немного, он дал короткое и емкое фольклорное определение тому непотребству, увиденному им в зале заседаний, сказав, что  «шемякин суд у нас какой-то». Как пригвоздил парень одной фразой своей всю систему. Трудно было и мне с ним не согласиться, уж я то с этими товарищами в мантиях соприкасался регулярно.
            Дело - то  у Николая было  плёвое. Мы одной давно знакомой конторе займ предоставили. Не то чтобы очень большой, но в той сумме, которую всё – таки жалко. Только вот старые «друзья» всё тянули с возвратом, кружили, выкруживали чего - то, а потом и вовсе решили банкротиться. Ну, чтобы с глаз долой, из сердца вон и всем, кому должны, всё простить. Начать жизнь заново. Такая старая русская деловая схема. Многие ей пользуются.

             Коля ехал в суд в полнейшей уверенности, что ему предстоит простая техническая операция – включиться в реестр кредиторов. На руках имел просто неубиенные доказательства. Договор займа, копии платёжных поручений, заверенные банком. Не поленился, заказал ещё и заверенные банковские выписки с расчётного счёта, подтверждавшие перечисления денег должнику от нашей конторы. То есть направлялся в свой юридический бой во всеоружии.

            В суде процедура шла своим чередом, чин по чину. Только как – то интуитивно, на уровне подсознания Коля начал тревожиться. Что – то нехорошее витало в воздухе. Не внушало ему доверие полнейшее благодушие противоположной стороны, должника нашего. Какая – то глумливая улыбка не исчезала с лица директора компании – банкрота при взоре на нашего юриста. Да ещё почтенная судья, напоминающая статс - даму, общалась с нашим юристом как - то неласково, с напряжением в голосе и постоянно отводила глаза куда - то в сторону.

           Пришло наконец время и Коле молвить своё слово. Он заявил требования, выложил веером перед судьёй все документы, платёжки, выписки. Судья, с виду почтенная матрона, даже не глянув на разложенный пасьянс из бумаг, строгим голосом вынесла свой вердикт:

           - Вы не предоставили суду достаточных доказательств того, что давали взаймы денежные средства должнику в деле о банкротстве.

           Николай не то что оторопел от услышанного  – он мгновенно превратился в соляной столб, как жена библейского Лота. Дар речи потерял парень, и только чудовищным усилием воли он заставил себя открыть рот, приказал языку шевелиться.

           - Ваша честь, эти документы заверены нашим банком. Факт перечисления денежных средств проверить очень легко. Вот и на договоре стоит печать и подпись заёмщика. Какие ещё нужны доказательства ?

           - Предоставление доказательств – это ваше право, на ваш выбор как стороны процесса. Предоставленное вами не является исчерпывающим доказательством. Вы не можете претендовать на включение в реестр требований кредиторов.

          -  Ваша честь, но…
          - Я приобщу ваши документы к делу, но говорю сразу, что это недостаточные доказательства.

          Парень ведь на самом деле ощутил себя путешественником во времени, попавшим в отечественный 15-й век, на пресловутый, вопиюще неправедный «шемякин суд». Глазам  своим Николай не верил, хотя за недолгую пока ещё практику чего только он в судах не насмотрелся. Но такого явного абсурда не видел никогда. Бросил взгляд на директора задолжавшей компании. Тот сидел с очень довольным, благоухающим выражением лица и еле сдерживал себя от смеха.

          Всё стало нашему юристу, хоть и молодому, но уже тертому в делах, понятно до степени полнейшей ясности. Прощаясь с судьёй, милой толстой тётенькой в возрасте на грани пенсии, он очень вежливо сказал ей:

          - Желаю Вам и впредь не щадить сил своих для пополнения личного пенсионного фонда.

          Что поделать, молод, горяч, максимализм, несдержанность.

          - Молодой человек, у нас с вами не последнее заседание, - краснея и надуваясь ответила судья.

          - Это точно, - с уверенностью подтвердил Коля и , - не зря народ хорошо сформулировал в фольклоре - "закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
          - Не забывайтесь, - проревела вслед ему, уходящему, вышедшая из себя судья.
          - Вас, гражданка, я теперь до конца дней помнить буду, - с улыбкой парировал Коля, - встретимся в суде.         
 
          С гордой улыбкой покинул молодой юрист присутственное здание. Внутри всё чесалось, голову разрывало от мыслей и идей по поводу того, как победить вот это. То был вызов лично ему. Предстояла теперь кропотливая подготовка к настоящему, долгому бою. Отступать парняга не собирался.

          Коля и не отступил, молодец. Стиснув зубы, дошел до кассации и… развернул дело обратно в первую инстанцию. Но уже на новое рассмотрение наше исковое заявление попало совсем другому судье. Пока Коля, сжав в кулак волю, продирался через инстанции, та судья, почетная тетушка в мантии, давшая сначала отлуп нашему иску, было потихоньку спроважена на пенсию. Где-то что-то она навертела, как говорили знающие люди, и вляпалась в несколько принятых ею совершенно неправосудных решений. Которые вышестоящими судами были отменены, а какому судебному начальству на местах понравится такая позорная статистика? Вот и выперли ту гражданку тетеньку. С глаз долой да от греха подальше. Да еще и привлекли по уголовной статье, чтобы неправедно нажитый ею пенсионный фонд не казался ей на старости лет бочкой варенья с корзиной печенья. Как тому мальчишу Плохишу. Все-таки справедливость когда-нибудь торжествует, и знаменитое наше фольклорное выражение «закон что дышло, куда повернешь – туда и вышло», имеет то же народное продолжение: «умел воровать – умей ответ держать». Дай то Бог…