Хроника одной войны часть Вторая Реверс

Часть в т о р а я:    Р Е В Е Р С

В кольце блокады:
По льду Чудского озера
Тигр и вепрь
Прорыв блокады
Доставлен под конвоем
Взрыв порохового погреба:
Контротзыв
Двенадцатого мая
Наполеон и Юрий Чурбанов
Разъяренный Скорпион изгоняет Льва
На "Курской дуге":
Танковыход
"Защита диссертации"
Т-34 Кошкина
Тяжёлое ранение
Освобождение "Львова"
По Львовской улице
Юстиц-Антинина
Тризуб Нептуна
Союзники открывают "второй фронт"
Эхо большой политики
Бои на территории противника
Два дня в Москве
Вместо заключения

Глава пятая: Блокада

1. В кольце блокады.
26 марта – 22 апреля 1991 года

1.1. «На льду Чудского озера»
18 апреля  –  21 апреля 1991 года
В  половине дня, 18 апреля, был в юрконсультации. Посетителей у Сукач было много и мне пришлось около полутора часа ожидать своей очереди. Наконец-то я был принят адвокатом:
– У  меня дело о восстановлении  на работе. Вы меня помните?
– Да, я вас помню.
– Видите ли, наряду с восстановлением на работе нельзя ли предъявить втречный иск?  В рассказе Оноре Бальзака «Гобсек» ростовщик спрашивает у присяжного поверенного: встречный иск называется «фидеискомис»?
Адвокат недовольно поморщилась. Такое сравнение ей явно не понравилось.
У меня в деле только один минус: лишение прогрессивной доплаты за «низкое качество ревизий в 1989 году, что является незаконным, ибо  ни одна из моих ревизий не была забракованной и какие-либо письменные заключения по ним отсутствуют.
– Да мы с вами предъявим по этому поводу иск на комиссию по трудовым спорам.
Ответ Сукач был для меня неожиданностью, так как я ожидал разъяснения в том, что сроки исковой давности истекли и не стоит ставить на повестку дня этот вопрос. У меня возникло чувство недоверия к адвокату и я ответил:
– Хватит с меня и «Сталинграда». Черт с ними с этими деньгами. Я – не  сребролюбец и  не имею такого греха.
Поскольку знакомство с новыми людьми почти всегда начинаю со знаков зодиака, спросил:
– Вы под каким знаком зодиака родились?
– Овен.
– А восточный?
– Вепрь.
– О! Это хороший знак: Каковы бы ни были цели, вепрь стремится к ним с огромной силой. Эта внутренняя сила велика. Ничто не сможет противостоять этой силе.
– Да это так. Поставленной цели я всегда добиваюсь.
– Но вепрь излишне доверчив.
– Я бы так не сказала.
– Ну, у Вас недоверчивость профессональная. А у вашего мужа какой знак зодиака?
– Близнецы и Собака. Часто с ним ссоримся, но в этих ссорах и спорах он почти никогда не выигрывает.
– Да. Денег у Вас, как у «вепря» («Вепрь» – это деньги.) много, а собака смеется над всем этим. «Собака»  –  справедливость.
Сукач на это ничего не ответила и я приступил к делу:
– Так вы мне составите  исковое заявление? Сегодня или завтра я сдам материалы в суд.
– Нет. Суд принимает исковые заявления только по понедельникам и вторникам
– В КзоТ ни о чём таком не говорится. Почему это суд не принимает исковые заявления? Я проверю.
– Проверяйте.
– Вы мне не внушаете доверия. Вам, что уже и указания в отношении меня дали?
Сукач зло сверкнула глазами:
– Никто мне указаний не давал.
– Почему же вы не хотите писать заявление? Я вам уплачу десять рублей.
Несколько успокоившись, она взяла бумаги и начала опрашивать:
– Ваш адрес… С какого времени работаете в КРУ… Сколько лет детям…
Ответил.
Ознакомившись со структурой численности штата КРУ спросила:
– А кто такой Величко? И почему он на временной должности?
– Величко – бывший «резидент» КРУ, если можно так выразиться. Работал начальником Белопольского  КРО, директором комбината общепита. Сейчас сидит на «спасательном круге». В КРУ обычно девушки выходят замуж и после рождения ребёнка заявляют о том, что не могут больше находиться в командировках. Им подыскивают другую работу и зачисляют из резерва на открывшуюся вакансию. Я тоже был «резидентом» и также сидел на «спасательном круге», после того как в 1988 году Центросоюз «торпедировал» КРУ. Из 46 человек штата 1988 года осталось только 12. А  КРУ, действительно, всё равно что ЦРУ: борьба против хищений, растрат, недостач, злоупотреблений. Другими словами, безопасность потребительской кооперации.
Поразмыслив над решением профсоюзного комитета
она спросила:
–  Почему это Чайку даже не рассмотрев  вопрос  на профсоюзном  комитете зачислили  на должность Завалий?
–  Меня эта должность не устраивала и я от неё отказался, а по решению профсозного комитета вначале я, а потом Чайка. Её эта должность устраивает. Она и будет работать на этой должности после выхода Завалий из декретного отауска, которая от этой должности откажется.
Потом добавил, с издевкой:
– Да всё там правильно. Только Швыдуна и Бидоленко профком мог бы взять под защиту – инвалиды. Хотя в этом какой-то логический абсурд: работа ревизора явно не для инвалидов, а у них непререкаемое на неё право. Если вас интересует как там было на заседании профсоюзного комитета, то я могу зачитать.
Достав из дипломата часть первую «Аверс»  настоящей книги, зачитал «битву за Кавказ».
Ничего не ответив,  адвокат Сукач приступила к составлению искового заявления. В считанные минуты настрочила три страницы текста и я не выдержал:
– Что-то много вы пишете. Почему-то взялись за «Курскую дугу». Беритесь за «Защиту диссертации».
–  Как это за «диссертацию»?
–  В КРУ – компьютер.
Она точно также  скривилась на лице, как в своё время Н. П. Лыхно на заседании комиссии  по трудовым спорам, видимо пытаясь скрыть свой смех.
– Я отказываюсь писать вам заявление. Обращайтесь к другому адвокату.
–  К кому?
–  К Татьяне Васильевне.
Она взяла мои бумаги и свою рукопись и отнесла в соседнюю комнату, положив на письменный стол перед своей коллегой. Адвокат, Татьяна Васильевна, сидела в окружении четырёх молодых людей и я спросил:
–  Ребята, за кем моя очередь? Один из них ответил: «У нас своё дело, не мешайте». А Татьяна Васильевна,вдруг, возразила:
– Допустим, я напишу заявление, но кто будет печатать?
– Я отпечатаю. Умею печатать.
Она задумалась на несколько мгновений и возразила по новому:
– Нет, это не годится. Вы допустите ошибки и опечатки. Да и суд всё равно не примет заявление ни сегодня, ни завтра.
– Обращусь к В.А Базилю, чтобы он дал указание в приеме заявления. Сроки  истекают. А если бы у меня был последний день, что тогда?
– Ну, у вас  ещё не последний день. А он ответит, чтобы высылали почтой.
– Вышлю по почте.
– Обращайтесь к Ларисе Степановне.
Обращаюсь к рядом стоящей Ларисе Степановне:
– Ладно. Напишете в понедельник.
Она идёт к своему рабочему месту за письменным столом, а я следую за ней. Вдруг, что это: адвокат Сукач сидит за своим письменным столом с каменным выражением лица. Произношу: «Тьфу», и опускаюсь на стул для посетителей со словами:
– Я – ошибся. Как вы умеете всё запутывать?
– Да. Мы очень похожи,  – ответила «двойник».
Действительно, как потом я выяснил, в юрконсультации  внешне похожи адвокаты: Смирнова, Туник (это была она) и Сукач. Обращаюсь к Сукач:
– Вы – мой защитник!А Вы  меня атакуете?! Я вынужден защищаться.
– Платите десять рублей.
– Вы решили меня наказать? Хорошо я уплачу.
Внёс в кассу деньги. Кассирша предъявила мне квитанцию и её копию со словом: «Распишитесь». В квитанции надпись «получил». Спрашиваю:
– Интересно, что я получил?
– Получили квитанцию, – ответила кассир.
– Ну, хорошо. «Деньги это зло, но зло необходимое», если оставите меня  вообще  без копейки,  то у меня зла, повидимому, не будет, – заявил стоявшей рядом с кассиршей Сукач.
В дальнейшем, Сукач взяла у меня квитанцию об уплате за составленное исковое заявление, мои бумаги и объявила:
– В понедельник придёте и получите исковое заявление.
Видя, что мои бумаги куда-то уплывают на целых три дня, я потребовал: «Напишите расписку!»
– Что?!
Мои бумаги чуть не полетели мне в лицо. Пришлось извиняться:
– Извините, но у меня профессиональная недоверчивость.А, вдруг, Ваши дети их затеряют? Мало ли что может случиться с документами, а срок подачи заявления на исходе. Вышестоящие работники облпотребсоюза могли не менее пяти раз прекратить эту комедию, и не сделали этого. Бешеное сопротивление. Бешеное! Вы что, хотите мне свинью подсунуть? Вас, как лучшего адвоката,  мне порекомендовала Нина Васильевна Батраченко.
Сукач недовольно поморщилась:
– Заявление уже написано. Приходите в понедельник к 9-ти утра. В этот же день сдадите материалы в суд.
Вечером, поразмышляв обо всём этом инциденте и сопоставив возможные разногласия на предстоящую линию защиты в которой адвокат особое внимание акцентировала на профсоюзный комитет. В то время как он не играл в моём понимании главной роли, решил взять себе в защитники адвоката Н. В.Батраченко.
Утром,19 апреля, приехал в Тростянец. Возле двухэтажного здания в котором находилась юрконсультация спросил вышедшего из входной двери мужчину:
– Нина Васильевна есть?
– Она только что ушла в нарсуд, – ответил он.
Доганяю Нину Васильевну, уже перешедшую через проезжую часть дороги:
– Руки вверх!
– Она оборачивается:
– А, это Вы.
– Испугались?
– Нет, не испугалась. Ну и как у Вас Дела?
– Плохо. 25 марта уволен по сокращению штата. А адвокат Сукач воюет со мной как с «врагом народа».
– Вы ей говорили, что я её Вам рекомендовала?
– Говорил. Дело настолько чистое, что он себя в нём чувствует как «на копытах на льду». Провалит всё это дело. Вы бы не могли за него взяться?
– Нет, не могу. У меня судебное заседание по «серебряному делу»  завода «Электропанель» на целых две недели. Обратитесь к Гопко А.Г.
– Он тоже ведёт только гражданские дела?
– Да.
– Значит ему ревизоры тоже чем-то насолили и будет тоже самое – «смертельный враг».
– Почему же «враг». Лариса Степановна очень хороший адвокат. Я ей обязательно перезвоню.
– Ладно.
Побродив по городу, возвратил в Сумы.
Вечером составил свой вариант искового заявления.
Утром, 20 апреля,сновь зашёл в юрконсультацию.
В юрконсультации почти никого не было. За письменным столом сидела только симпатичная, слегка полная женщина, ведущая разговор с посетительницей.
– Вы дежурный адвокат?
– Да. А что вы хотели?
У меня два вопроса. Могу ли я сам подать заявление в суд по делу о восстановлении на работе7
– Нет. Суд Ваше заявление не примет. Суд принимает только заявление составленное адвокатом. Лариса Степановна в понедельник Вам составит такое заявление. (Интересно, откуда у неё такая информация, ведь в четверг её в юрконсультации не было.) Второй вопрос?
– Можно ли по данному делу нанимать двух адвокатов?
– Это ни к чему. Достаточно и одного.
Имея массу свободного времени, не знаю по какой причине, я отправился обследовать сумские кладбища. Подолгу останавливался возде могил с роскошными памтниками, их рассматривая  и читая эпитафии. Попутно, по году рождения на памятнике вычислял знак зодиака умершего. Получалось, что самые роскошные надмогильные памятники имеют те усопшие, которые родились в год вепря. Роскошные памятники также были поставлены тем, которые умерли в относительно молодом возрасте. «А почему?» Ответ на этот вопрос пришел в голову сам по себе: «Потому что были деньги».
Обследовав центральное кладбище и кладбище, размещённое в районе автовокзала, на следующий день отправился на Барановское. Вид рядов свежих могил с венками и траурными лентами оставил гнетущее впечатление и горький осадок на душе. Вместе с тем, памятники на старой части Барановского кладбища подтвердили тот же вывод: Вепрь – это деньги.
На обратном пути, сойдя с автобуса, посетил четвёртое, видимо одно из наиболее древних сумских кладбищ.
Долго стоял размышляя над могилой сумской поэтессы Фрич, одновременно читая выдержки из составленных ею чтихотворений. В одном из них Фрич за несколько лет предугадывала свою близкую кончину.
Поразила эпимтафия на одном из белых мраморных крестов: «Вот и всё». Вычислил знак восточного гороскопа, похороненной под этим крестом женщины: тигр. Да, действительно, этот любитель играть своей жизнью, расстался с нею безо всякого сожаления.
Но наибольшее впечатление произвёл чёрный двухметровый  мраморный крест и  с таким же чёрным основанием и с надписью на нём: «Купецъ Пётр Михайлович СкрынниковЪ… скончался в 1900 году на 62 году жизни».  Тут же у могилы, щепкой на земле вычислил: либо «вепрь», либо «собака». Если «вепрь», то это деньги, да ещё в громадном сундуке. Если «собака», то здесь, как говорится, собака и  зарыта. Красиво округлился бывший торговый работник, приказавший долго жить. Ровно в 19:00! Девяносто лет простоял этот крест – и ни одной царапины! Явно добрые духи охраняют эту могилу, чего нельзя сказать о других памятниках, то пощерблённых ременем, то умышленно повреждённых. Поскольку зодиакальная собава всегда начеку, то, видимо, Скрынниковъ и родился под этим знаком, – таков был мой шуточный вывод.
В восресенье, вечером, под впечатлением надмогильных памятников, всякого рода рассуждений и умозаключений, составил басню для детей с выводами для взрослых.

1.2. Тигр и вепрь

Ранней весной, в сумерках надвигавшейся ночи на льду небольшого лесного озера неожиданно встретились тигр и вепрь. Один из них бродил в поисках добычи, а другой - пищи.
Увидев тигра, вепрь-секач, а это был он, свирепо ринулся на него.
Видя добычу, но чувствуя опасность, тигр, рыча, попятился назад.
Поскользнувшись на льду, вепрь нанес удар тигру, слегка зацепив его клыком. Но, не выдержав тяжести тел двух противников, лёд под ними проломился и оба очутились в ледяной воде.
Вепрь тотчас пошел ко дну, а тигр, сильный и ловкий, цепляясь когтями за льдины, выбрался на берег.
Приняв холодный душ, он отряхнулся от воды и вприпрыжку убежал в лес в поисках новой добычи.
Мораль для детей: каждый должен уметь плавать.

Выводы для взрослых: произойди эта стычка не на льду, а на твёрдой почве, вепрь смертельно ранил бы тигра; умей "плавать", вепрь выбрался бы на берег, как и тигр, и, не вступая в последующем в борьбу, они бы разбежались в разные стороны.
Думаю поведение в возможной экстремальной ситуации двух свирепых диких животных мною вычислено правильно. Однако, замечу, что число амурских тигров, охотящихся также и на диких свиней, невелико. Поэтому данный вид животных занесен в международную Красную книгу.
Вместе с тем, охотники отмечают, что вепрь не единожды некоторых из них загонял на дерево.
В дикой природе тигры охотятся на кабанов и вепрей регулярно. Хотя вепрь может оказать сопротивление и даже ранить хищника, в большинстве случаев тигр выходит победителем благодаря превосходству в массе, ловкости и смертоносной атаке.
Расширив сферу абстракций, неожиданную встречу тигра с вепрем, можно сопоставить и с известным Ледовым побоищем в Отечественной истории. Интересно о нём отмечено в Большой Сеоветской энциклопедии: «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ»…
«На рассвете 5 апреля 1242 года немецкий «клин» устремился на русских и началась битва на льду. Смяв передовой отряд крестоносцы «прошибоша свиньею сквозе полк». Но Алексаендр, ударив по неприятелю сбоку, смешал их ряды и разгромил»
Историк Н. И. Костомаров : «В первых числах апреля 1242 года Александр двинулся навстречу врагам и у скалы, называемой Вороний камень на Узмени, произошла битва не менее знаменитой Невской, известная в истории под названием Ледовое побоище».  Враги встретились в субботу, 5 апреля, при солнечном восходе. Увидя приближающихся врагов, Алевсандр поднял руки вверх и сказал: «Рассуди, Боже, спор мой с этим высокомерным народом!». Битва была упорная и жестокая. С треском ломались копья. Лёд побагровел от крови и трескался местами. Многие потонули. Потерявшие строй немцы бежали».
Как там было в дествительности в истории, как говорится, одному Богу известно. Однако, школьный учитель в своё время комментировал эту битву следующим образом: «Александр применил военную хитрость, заманив тяжело вооружённых и закованых в латы крестоносцев на более тонкий лёд, который в ходе битвы, не выдержав тяжести скопления войск, проломился, в результате чего их численное и военное превосходство оказалось иллюзорным. Предоставим опровержение мнения школьного учителя именитым историкам.
В связи со всем отмеченным, на мой взгляд, интересным является тот факт, что незащищённая на ученом Совете диссертация почему-то называется «провалившейся», хотя в оформлении данного события документами ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия) таковой термин почему-то не применяет.

1.3. Прорыв блокады
22 апреля 1991 года

В понедельник утром, ровно в 9-00 был в юрконсультации. Сукач появилась в 9-27. Ещё с порога она задала вопрос:
– Вы уже всех подняли на ноги?
Видимо, Нина Васильевна ей позвонила. Да и с Президиума областной коллегии адвокатов по всей вероятности также позвонили, куда я в пятницу. просто так от  нечего делать, заходил и поговорил обо всем и даже больше с секретаршей.
– Да вот. Через три минуты собирался обращаться к И.О.заведующей юрконсультацией Майе Григорьевне.–  заметил скромно на её возлас.
– Вот Ваше заявление. Дело будет вести М.В. Голубев, председатель райнарсуда.
– И как я должен себя с ним вести. Молчать?
– Ни в коем случае.
– Если я ему приведу пример Наполеона и Юрия Чурбанова, это его удовлетворит?
– Удовлетворит.
Сукач повернулась лицом к книжному шкафу. Видимо чтобы скрыть свой смех. Снова он что-то придумал, которое, как говорится, ни к селу, ни к городу.
Привожу для читателя подлинник составленого адвокатом Сукач искового заявления:
                В районный народный суд
                по иску к облпотребсоюзу
                О восстановлении на работе и выплате
                заработной платы за вынужденный прогул
     Исковое заявление
С 3.09.74 года я работаю в облпотребсоюзе,  вначале в качестве ревизора Бурынского контрольно-ревизионного отдела КРУ. Впоследствии я был переведён с моего согласия в Липово-Долинский райпотребсоюз, а потом переведён непосредственно в облпотребсоюз в декабре 1979 года в отдел КРУ, где работал в качестве ревизора до дня своего увольнения 25.03.91 г.
Моя заработная плата в среднем составляет 280 руб. в месяц.
Распоряжением ответчика №36 от 25.03. 91 года уволен с должности ревизора 1 категории отдела ревизий и котроля  КРУ по ст.40 п.1 КзоТ УССР в связи с сокращением штата.
Считаю своё увольнение неправильным по следующим основаниям:
1. В отделе КРУ работало 16 человек, из них сокращено  4 ревизора, при этом одна вакансия. Из уволенных двое трудоустроены в этом же отделе на временные должности, поэтому уволен фактически я один.
При решении вопроса об увольнении и даче согласия на увольнение   в связи с сокращением штата профком не обсудил вопрос о наличии преимуществ для оставления на работе, чем нарушены требования ст.42 КзоТ УССР.
Я считаю, сто имею преимущества перед другими сотрудниками, которые не учтены при моём увольнении. Так, продолжительность моего труда наиболее высокая, квалификация моего труда также является высокой, так как мне присвоена 1 категория.
Кроме того, я обучаюсь в аспирантуре на последнем курсе обучения Львовского торгово-экономического института по своей специальности.
Больше никто из сотрудников не является аспирантом.
Также не учтено, что у меня имеется двое несовершеннолетних детей, 1981 и 1984 года рождения, для которых я являюсь основным кормильцем.
Если бы профком обсуждал вопрос о преимуществах, то обратил бы внимание, что в отделе имеются ревизоры, которые пришли в отдел позже меня, имеют более низкое образование и квалификацию.
Также немаловажным обстоятельством  является то, что в период моего предупреждения о сокращении 1 февраля 1991 года уволилась начальник отдела и на эту должность переведён ревизор КРУ Гордиенко И. Ф. (работает с 1981 года, неженат). Я не возражаю занять указанную должность.
2. При увольнении мне были предложены временные должности, не соответствующие моей специальности.
3. 3.Также считаю одной из причин моего увольнения те разногласия, которые у меня возникали с начальником отдела. Он представлял списки на увольнение. Я разработал методику измерения эффективности работы певизоров, предлагал её для внедрения, но начальник её отвергал. Также у нас возникали конфликты и по другим вопросам.
4. Считаю, что изложенные мной обстоятельства дают основания для восстановления на работе. Выходное пособие мне выплачено по 25 апреля 1991 года.
5. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 КзоТ УССР
                прошу
восстановить меня на работе в качестве ревизора 1 категории отдела ревизий и контроля КРУ с 25.03.91 года.
Выплатить мне заработную плату с 25.04.91 гола. Возместить в мою пользу согласно ст.76 ГПК УССР сумму понесенных расходов на оказание мне юрпомощи.
18.04.91
Адв Сукач Л.С.     подпись истца
После ознакомления и проставления мною подписи адвокат, вдруг, заявила:
– Я Вас на суде защищать не буду!
– Будете!– возразил.
Составленное адвокатом исковое заявление мне понравилось: вкратце всё схвачено, – и я с документами отправился  в народный суд.

Нарсудья Голубев встретил меня холодно и неприветливо, о чем свидетельствует его замечание:
– Роскошно живёте. Квартира в Сумах и дом в С-Буде.Один наш судья уже два года не может получить квартиру, хотя по положению из Конституции предоставить квартиру в течение полгода.
Поговорив со мной обо всем что касается и не касается дела о восстановлении на работе,  он составил препроводительное письмо и направил меня с копией искового заявления в облпотребсоюз. Письмо содержало предписание явки ответчика 13 апреля к 17-00 с отзывом на иск и другими документами в нарсуд.
На улице шёл теплый весенний дождь, но я не замечал такого неудобства, шагая по улицам. Мой чёрный монгольский пиджачок из натуральной кожи был всё равно, что плащ.Самое главное – вырвался из этого кольца блокады, а теперь уже виден и скорый финиш. Опасность по тому, или иному поводу упустить право восстановления на работе миновала.
В приемной облпотребсюза у секретарши находилась инструктор из управления заготовок, но секретаршая, прервав с нею разговор, обратилась ко мне:
– Что у Вас?
– Предписание из нарсуда.
Моё вторжение инструкторше не понравилось и она возмутилась:– Я здесь первая и мой вопрос ещё не рещен.
– Пожалуйста. Я и так иду с опережением. Могу и подождать.
Присел на один из стульев в приемной.
 Решив свой вопрос, она ушла и я обратился к секретарше:
– Скорый пропустили, а теперь пассажирский… . Пожалуйста, зарегистрируйте в моё присутствии.
Получение копии искового заявления было зарегистрировано.
В приемную, вдруг, заглянула зам. Начальника КРУ Н.И.Лисянская и я ей заметил:
– Нарсудья Голубев  решил провести мирные переговоры
 Она меня переспросила:
– Кто такой Голубев?
Председатель райнарсуда. Завтра Николай Анатольевич должен явиться в нарсуд с отзывом на иск. Пусть зайдёт в приемную и ознакомится с копией искового заявления. На счетчике пока ноль рублей ноль-ноль копееек, но с 26 апреля счетчик начнет крутиться. Передайте ему это.
– А ты не зайдёшь в КРУ?
– Нет, в КРУ я заходить не буду.
Возвратившись в нарсуд и выяснив, что мои документы до сих пор еще не зарегистрированы, попросил у секретарши нарсуда судебную повестку по моему делу. В конце концов в этом тоже тонкость. Достаточно судебным работникам уничтожить или затерять документы и потом уже ничего не докажешь, хотя эти мои опасения, разумеется, были напрасны. Судебное дело мелкое, но в связи с утерей документов может вылиться в крупное, чреватое неприятностями, которых каждый человек стремится избегать в своей жизни.

2.Доставлен под конвоем
13 апреля 1991 года

На следующий день точно в назначенное время был в суде. Прошло около получаса, никто из облпотребсоюза не проявляется. Решил перезвонить в КРУс тем чтобы не ожидать напрасно. Попросив разрешения у секретарши, звоню по номеру 27-000.
– Светлана Ивановна! Это советский безработный, бывший ревизор Пелецкий..  Макаренков собирается идти в суд?
– Он уже вышел.
– Вышел! Хорошо, ждём.
Выхожу в коридор. Макаренков стоит и с кем-то разговаривает. Незаметно прошмыгнул мимо него. Вижу, что он, звкончив разговор вошел в приемную нарсудьи, оставив неплотно прикрытую дверь. Выждав, полминуты, или  минуту, возвращаюсь в Слышу Макаренков о чем-то разговаривает с секретаршей. Неслышно подкрадываюсь к нему:
– Руки вверх!
В его спину я как-бы ткнул дулом немецкого  трофейного «шмайсера». Выдержка мне изменила и этот условный «шмайсер» ходуном ходил  у меня в руках, но этого никто не видит.
– Ты чего?
–  Ничего. Пошутил.
– Суд тебя не восстановит. – зачем-то он выразил своё убеждение. И я отрезал:
– В экономических вузах гражданское право изучается в таком же объеме, как в юридических, и у меня была отличная отметка после сдачи экзамена, а вот какая у Вас – не знаю.
Присаживаюсь  на свободный стул, стоящий возле письменного стола секретарши. У нее на столе лежит белая целофановая папка с принесенными Макаренковым документами. Спрашиваю у него:
– Вы бы не могли меня ознакомить с отзывом?
– Нет, я должен сдать отзыв нарсудье.
Секретарша берёт документы и уходит к судье. Возвращается и просит пройти. Пропускаю вперёд Макаренкова. Он вручает судье бумаги. Судья сидит с покрасневшим лицом и явно не в духе. Видимо от невольно подслушанного разговора. Ознакомившись с документами и задав Макаренкову несколько вопросов, он распорядился:
– Передайте отзыв Пелецкому.
Беру у Макаренкова отзыв, читаю, а затем спращиваю:
– Николаю Анатольевичу можно задавать вопросы?
Судья отвечает ледяным тоном:
– Пока вопросы никто задавать не собирается. В пятницу приходите к 20 часам утра и я сообщу время судебного заседания по Вашему делу.
Обращается к Макаренкову:
– А Вам я перезвоню по телефону.
Спрашиваю у судьи:
– В пятницу 26 числа?
Он перелистывает листки в настольном календаре и отвечает:
 – Это не имеет значения.
Мысленно роюсь в памяти по листкам календаря:
– Да, в пятницу, 26 апреля. Пятилетняя годовщина Чернобыля. Отзыв я могу оставить себе?
– Да, берите.
Макаренков, а затем и я, уходим. По дороге пытаюсь завязать с ним разговор:
– Ну и как, сильно перенервничали?
– Нет, ничуть.
– Да вы же сопели как тяжело груженый состав.
Макаренков молчит и я продолжаю:
– Перед началом Курской битвы наши разведчики доставили «языка», который сообщил время начала наступления немцев, и Рокоссовский, не звоня ни  Сталину, ни Жукову, распорядился за час до начала наступления немцев обрушить на их позиции львиную часть боекомплекта всех снарядов. Те, готовясь к наступлению, повылазили из блиндажей, а тут им на головы «подарки» от бога войны. Манштейн, как и  Вы, задержал наступление на полчаса.
– Зачем ты это мне рассказываешь. Я это знаю.
–  Просто интересно. Стрелка секундомера бежит, бежит, а Манштейн всё медлит, медлит... . Кстати, я был на командном пункте Рокоссовского на Курской дуге, когда был в командировке в Белгородском облпотребсоюзе. А вот где был командный пункт Манштейна –  не знаю. Но Манштейн был в Сумах и, наверное, проезжал через село Иволжино Сумского района. Один писатель уверяет, что он был очень похож профилем и своей психологией на такую птицу, как иволга. После Курской дуги Адольф его сильно распекал за то, что они так драпали и даже в спешке забыли подобрать в Великой Писаревке труп генерала Шмитта.
– Езжай к своей семье и жинке это расскажи.
– Спасибо. Ещё успею на оршанский поезд.
В прекрасном расположении духа в тот же вечер я уехал.

2. Взрыв порохового погреба.

2.1. Контротзыв.
24 апреля 1991 года

Имея в запаса два свободных дня подробно ознакомился с исковым заявлением и отзывом на него. В исковом заявлении отметил несколько  «белых» пятен. Вместо такого структурного подразделения как управление адвокат исходит из понятия отдел. Моя методика измерения эффективности ревизии в соответствии с исковым заявлением забракована начальником отдела, что в корне неверно, ибо к моему непосредственному начальнику отдела Н.П. Шапочнику я не обращался. Аспирантура также расценена как учёба в ВУЗе, что, также в корне неверно.
В приложении адвокат намеренно не указала наличие справки со Львовского института. А вдруг её в суде выбросят? Езжай потом во Львов за новой справкой.
В отзыве на иск заложен «подводный камень»  в виде «согласия» на перевод в райпотребсоюз. Тщательно закриты все подступы к новосформированному отделу ревизий и контроля: ревизор Марченко прошла индивидуальный курс обучения на ПЭВМ (программных элетронно-вычислительных машин) и т.д.
Действительно, прав заместитель редактора районной газеты «Знамя труда», ознакомившийся с исковым заявлением и с отзывом на него и повторившим вслед за Макаренковым: «Суд тебя не восстановит», но после моего вопроса «Почему?», добавивший: «Восстановят на областном суде».
У меня на душе заскребли кошки и я решил прекратить всё это юридическое крючкотворство в самом его корне, путём предъявления в суд контр отзыва.
Апривожу конротзыв дословно:
                Председателю райнапсуда Т. Голубеву М. В.
Ознакомившись с отзывом на исковое заявление от 23 апреля  1991 года , номер 13-09-20, выржаю свой категорический протест по поводу следующего утверждения в Отзыве: «освобождённый работник т. Пелецкий М. В. согласился на назначение его на должность И.О. председателя ревкомиссии на период декретного отпуска по уходу за ребёнком т. Павленко С.Н., которая в настоящее время проживает в г. Сумы (семья Пелецкого М. В. проживает в г. С-Буда).».
Согласия на назначение на должность И.О. председателя ревкомисии С-Будского райпотребсоюза с моей стороны не было. Более того, предупреждая  о предстоящем сокращении штата КРУ начальником Макаренковым 2 января 1991 года после моего отказа о переводе в С-Будский райпотребсоюз было сделано следующее заявление: «Или ты уйдешь в С-Буду, или останешься без работы».
Считаю, что сокращение штата КРУ  произведено с грубым нарушением Кодекса законов о труде. Так, начальником КРУ т. Макаренковым Н. А. не была учтена ст.42 КзоТ УССР.
Работу ревизора сочетаю с обучением в аспирантуре Львовского торгово-экономического института при кафедре  бухгалтерского учета, контроля и анализа хозйственной деятельности по профилю научной специальности, непосредственно связанной с практической  работой.
В связи с данным фактом, а также с тем, что никто из работников контрольно-ревизионного управления, включая начальника и его заместителей, не имеет учёной степени и не повышает уровень своей профессиональной  квалификации  путем обучения в аспирантуре, а также тем, что имею длительный  трудовой стаж, в том числе в контрольно-ревизионном управлении более десяти лет, не имею производственных упущений и дисциплинарных взысканий, обеспечивая  при этом высокую эффективность работы, уровень моей профессинальной квалификации выше уровня профессиональной квалификации любого другого работника контрольно-ревизионного управления, включая непосредственно начальника т. Макаренкова Н.А. и его заместителей.
Кроме того, в связи с тем,что имею двойную нагрузку, успешно сочетая практическую работу с учебой, обеспечивая при этом высокую эффективность работы, не допускаю производственных упущений и не имею дисциплинарных взысканий, производительность моего труда выше производительности труда любого другого работника    контрольно-ревизионного управления, включая непосредственно начальника т. Макаренкова Н.А. и его заместителей.
Следовательно, абсолютно не подлежу увольнению по сокращению численности штата контрольно-ревизионного управления в соответствии со ст.42 КЗоТ  УССР.
         дата, подпись
По моей самооценке этого документа, это – полнейший провал затеянного Макаренковым эксперимента по сокращению ревизора-аспиранта.
2.2. Двенадцатого мая…
26 апреля 1991 года
В пятницу в назначенное время был у нарсудьи. Вручил еме свой контротзыв со словами: «Ознакомившись с отзывом выражаю категорический протест». Судья холодно взглянул на меня и ответил: « Драка ещё не началась, а вы уже машете кулаками». Просмотрев контротзыв, он с потеплевшим взглядом начал листать настольный календарь, заметив при этом:
– Эти праздники полностью выбивают из колеи.
Поразмышляв о чём-то он провозгласил:
– Двенадцатого мая.
Затем вызвал секретаршу и распорядился:
– Оля. Выпишите Пелецкому  судебную повестку на 12 мая, 14-00.
Пока секретарша выписывала повестку я спросил:
– Адвокат Сукач отказалась меня защищать на суде, заявив «Я Вас защищать на суде не буду». А почему? Потребовал написать расписку в получении моих документов. Мои бумаги чуть не полетели мне в лицо. Как же теперь быть с адвокатом?
– Судья пришел в весёлое расположение духа и  ответил:
– Времени у Вас более, чем достаточно. Заключайте договор с любым адвокатом, у которого свободное время 12 мая.

2.3. Наполеон и Юрий Чурбанов

После посещения суда отправился в облпотребсоюз за получением очередного прособия по безработице. В бухгалтерии правления облпотребсоюза предъявил трудовую книжку, в которой отсутствовала отметка о трудоустройстве, а также судовую повестку.  Выдали 357 рублей среднемесячной заработной  платы без вычета каких-либо налогов. Главный бухгалтер, Нина Петровна спросила:
– Ну, и как там у адвокатов?
– Пообщавшись в среде адвокатов пришел к такому выводу: шьют свои дела исключительно « белыми» нитками. Их цель такова: запутать «в трёх соснах», будь-то свидетель, понятой и даже прокурор, если он слабо ориентируется в деле – и выключить из игры.
В составленном исковом заявлении адвокат Сукач применила три или четыре «белых» нитки. Вести моё дело вс суде она отказалась. Нужно искать другого адвоката.
Имея убеждение, возможно ошибочное, в том, что моим контротзывом адвокат Сукач выключена из игры в этом деле,  направился в поиски другого адвоката. В юрконсультации Заречного района адвоката Гопко А. З. на месте не было. Пришлось возвратиться к Сукач. Она была на своём рабочем месте, но я обратился к другому адвокату:
– Тамара Аркадьевна! Поскольку Лариса Степановна отказалась защищать меня на суде, не могли бы вы взяться за это дело?
– Нет, не могу. Через три дня ложусь в больницу.
– И чем же вы больны? Вид у вас здоровый.
– Мотор барахлит. Сердце. Истрепалась на этой работе.
– Да. То, что нужно подальше от сердца Вы, наоборот, загоняли в его глубину. Сочувствую.
Захожу в соседнюю комнату к адвокату Скач и усаживаюсь на стул для посетителей:
– Ну, так, Лариса Степановна, какая связь по трудовому законодательству между Наполеоном и Юрием Чурбановым?  Допустим, не совсем по трудовому закодательству.А, скажем, по продвижению на службе? И есть ли такая связь?
– Связь есть, коль Вы её уловили. О Наполеоне я читала книгу Тарле.– Она призадумалась, но я прервал её размышления:
– Действительно, связь есть. Наполеон Буонапарте предложил план взятия Тулона. Произвёл артиллерийский обстрел крепости по разработанной им методике.
После штурма крепости Тулон был взят. Двадцатичетырёхлетнего капитана Бонапарта Конвент произвёл в генералы. Потом Италия и так далее.
Юрий Чурбанов, будучи капитаном личной охраны членов Политбюро и Правительства СССР и их семей, познакомился, а потом и женился на дочери Леонида Ильича Брежнева Галине Брежневой и был произведён в генералы МВД (Министерство внутренних дел). Головокружительная карьера!
Истинно верную фразу высказал один человек, приписываемая Наполеону: «От великого до смешного — один шаг». Нам остаётся только добавить, что карьера Наполеона и Юрия Чурбанова закончилась примерно одинаково.
Адвокат рассмеялась. Поистине: между великим и смешным  – один шаг. Хотя, что она могла подумать в связи с приведенным мною примером и моим делом мне не известно. Но этим примером я хотел подчернуть, что в противоположность ей не собираюсь доказывать на суде своё преимущество перед такими же ревизорами. Более того, намерен бросить вызов начальнику КРУ, доказывая на суде своё преимущество по уровню профессиональной квалификации и производительности труда по отношению к нему непосредственно. Закончив с теоретической  стороной вопроса, приступил к практической:
– Судебное заседание состоится 12 мая в 2 часа дня. Берётесь?
– У меня 12 мая судебное заседание на 10 часов утра. Пожалуй, да. Деньги будете платить сейчас или потом?
– Сколько?
– С областной коллегии пришла бумага: от 15 до 350 р.
– Дерите с них побольше.
– 75 рублей.
– Пожалуйста. Отсчитываю вам как Паниковский в «Золотом телёнке» Ильфа и Петрова новенькими бумажками: «Новые деньги – новое счастье».
– Вот вам... порванный рубль.
– Сойдет. «Не в деньгах счастье».
Она выписывает квитанцию, а я мысленно резюмирую: «В юрконсультации  Заречного района на мой вопрос о гонораре мне ответили: восемьдесят рублей. А Лариса Степановна почему-то минусовала пять рублей. Видимо, в связи с моей репликой с момента последней встречи: «Вы работаете по русским часам, а я по швейцарским: плюс-минус пять секунд».
– Не знаю, как я Вас буду защищать? Вы ко мне так неуважительно относитесь.
– Ну, грызанул три раза. Укус Скорпиона равен укусу кобры. У индусов – иммунитет. И вообще – это интересно: один, вот, кроет меня матом, но он меня уважает; а я его – и по имени, отчеству, и так и эдак.. нет, не уважает.
– Кто это Вас крыл матом?
– Да не крыл. Крыл в иносказательной форме. А другой, главный контроллер-ревизор района, даже обращался в суд. В акте ревизии мною была произведена такая запись: «Проверяющими привязано так называемое нормативное вымя ко всем забитым телятам и бычкам, ведь применили общий 7,1 процента выхода субпродуктов первой категории, включающий вымя». Он сам мне потом рассказывал: «Я взял Ваш акт ревизии в отделе ОБХСС и обратился к нарсудье. Он почитал и сказал: «Да, есть такая статья. Напишите заявление и укажите его адрес». Но, вот Вашего адреса у меня не было» И я ему ответил: «Пожалуйста, Федор Михайлович: г. Сумы. Переулок Леси Украинки, шесть дробь один. Обратитесь ещё раз. Может быть, суд наконец разрешит «Повесть о том как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Он и родом из гоголевских мест: село Глинск, Роменского района, «дракон».
Адвокат Сукач со смеху чуть не покатилась со стула.
– Выиграл бы он это дело. Ведь тоже обращался бы к адвокату?
– Нет, не выиграл бы.– Ответила она смеясь. Прекратив смеяться она заявила:
– Суд вас не восстановит. Службы по телефонам работают.
– Ну так что, вновь обращаться к начальнику управления юстиции? В своё время я у «швейцарца» Владимира Акимовича Базиля работал судебным исполнителем.
– По Вашему прежнему  к нему обращению было компетентное решение?
Она имела в вмду моё заявление, поданное на комиссию по трудовым спорам по указанию В.А.Базиля, и я разъяснил:
– Он дал такой совет потому что, видимо, подумал о том, что я у него по-прежнему работаю судебным исполнителем, коль к нему обращаюсь, и сделал это в воспитательных целях: «Досиделся! Семь дней на подачу заявления и месяц – на равссмотрение». И правильно сделал! Я набрал массу очков, обратившись на комиссию по трудовым спорам. Если суд не восстановит,то… на вышестоящую инстанцию.
Будучи оба в прекрасном настроении мы расстались.

4.Разъяренный Скорпион изгоняет Льва

Ночью, в ожидании предстоящего судебного заседания, назначенного на 12 мая, мне не спалось. В час ночи вышел из дому на улицу. Окинул взглядом мириады звёзд небосвода, отметив про себя: "венок" Змееносца переместился на юго-восток; чуть выше "пяты" Змееносца три звезды Скорпиона, а ниже - четвёртая, - Антарес, мерцающий красным цветом.

Присматриваюсь к Скорпиону: мощный всплеск красным светом; затем, ещё более мощный - белым. Через неравные промежутки времени то же самое: красным - белым, красным - белым... . От такого мерцания главной звезды Скорпиона даже жутко становится. Поразмыслив, прихожу к выводу: влияние атмосферы. Однако, возникшее тревожное чувство не проходит, нагнетая другой вопрос: от чего это движущийся с Востока на Юг Скорпион так разъярён?

В поисках ответа переношу взгляд на другое созвездие: Регул Льва низко над горизонтом - Лев уходит с Юга на Запад. В этом и усмотрел ответ: забредший на постоянное место Скорпиона на Юге Лев, вызвал у него большое возмущение, и Скорпион устремился к своему постоянному месту, сигналя при этом, будто на скорой помощи, милицейской или пожарной автомашине. Чувствуя себя неуютно и видя приближающуюся опасность, Лев ушел. Так или иначе, а в небесах разыгралась экстремальная ситуация, в коей наибольшая сила Скорпиона в противоположность другим знакам зодиака, в соответствии с учениями астрологов.

Впрочем, если бы я посмотрел на Антарес через имеющийся у меня телескоп-рефлектор, то телескоп "сгладил" бы "жуткое" мерцание Антареса и виден был бы тусклый светлячок в виде блестка. Однако в данный момент мне было не до астрономии и её исследований. Найдя ответы на два поставленных вопроса и успокоившись, лег спать и тотчас уснул, проснувшись в последующем по звонку будильника.
В три часа ночи выхожу из дому на проходящий поезд "Москва-Сумы", с тем чтобы вовремя прибыть на судебное заседание. Перед тем как отправиться в путь окидываю взглядом звёздное небо: Лев - исчез; Скорпион - на Юге; Антарес светит ровным, тусклым, красным светом. Зодиакальный Скорпион успокоился!

5.На «Курской дуге»
12 – 15 мая 1991 года
         
5.1. «Танковыход»

Броня крепка и танки наши быстры
И экипажи мужеством полны.
(из песни танкистов)
Прибыв в город Сумы и явившись в юрконсультацию в период до пачала судебного заседания, обратился к своему адвокату:
– Первая скрипка на суде у меня или у Вас?
– В этом деле вы первый, и решающее слово за Вами.
– Ну и как мне строить линию защиты?
– Объясните суду, что профсоюзным комитетом не обсуждался вопрос  о преимуществе при оставлении на работе, не был учтён стаж работы, то что вы обучаетесь без отрыва от производства, были представлены временные должности, наличие двух иждивенцев..
– Другими словами: Т-34 Кошкина?
– Да.
– И как себя вести на суде?
– С выдержкой и уважением.
– Боюсь, что с выдержкой и уважением ничего не получится – слишком много энергии.
На этом консультация и закончилась.
Точно в назначенное время мы: Макаренков, адвокат и я были в зале судебных заседаний. Судьи долго не появлялись, поэтому о чем только мы не переговорили в это время. Наконец «генеральная битва» началась.
Нарсудья Голубев в присутствии двух народных заседателей, прокурора и адвоката, объявил обо всех формальностях суда, нет ли отказа от иска, предъявленного в суд истцом,, автобиографические данные истца и представителя ответчика и так далее. Затем слово для ответов на вопросы было предоставлено мне:
–  Что является причиной Вашего сокращения на работе?
– Думаю, что таковой причиной является моя учёба в аспирантуре и  изобретенная мною методика оценки эффективности ревизии, которая была отвергнута начальником КРУ. По сути они должны по долгу своей службы изобретать такие методики, а не я – рядовой работник КРУ.
– Итак, разработав методикуВы обращались к начальнику КРУ, а дальше что?
– А дальше, к заместителю начальника КРУ  товарищу Шулякову. Он изучал её три месяца и возвратил со словами: «Забери свои бумажки».
– Против кого из работников КРУ у Вас квалификация выше?
– Моя квалификация выше, чем у любого ревизора первой категории.
Затем, председательствующий  Голубев начал опрашивать меня о работниках контрольно-ревизионного управления, которых я и называл по фамилии, имени, отчеству, останавливаясь на некоторых из них с тем, чтобы подчернуть слабость  «вооружения» против те-традцатьчетвёрки». Энергии у меня было более чем достаточно и действуя по принципу: «Платон мне друг, но истина дороже», с ходу подбил двух «фердинандов» – это устаревшее и явно слабое вооружение, над которым смеялись наши солдаты во времена «Курской дуги». Вот как это произошло:
 – Бидоленко Виктор Иванович – образование среднее специальное. Что это за квалификация?
– Трудовой стаж больше?
– Больше. Симоненко Иван Петрович – образование среднее специальное. Что это за квалификация?
– Трудовой стаж больше?
– Больше.
Расправившись таким образом со слабовооруженными  «противниками»,  приступил к демонстрации преимущества в скорости Т-34 против «тигров».
– Марченко Светлана Ивановна. Работает в КРУ  с 1983 или 1985 года. Гордиенко Иван Федорович. Работает в КРУ с перерывами  в связи с переходом на другие должности.
Данное утверждение давало мне преимущество по пункту 3 ст.42 КзоТ, ибо мой трудовой стаж в КРУ исчислялся с декабря 1979 года.  Против других ревизоров.
Судья приступил к опросу представителя ответчика. Макаренков в своей пространной речи лил что называется грязь в мой адрес, смешивая грешное с праведным.
– Пелецкий имеет  самую низкую квалификацию и производительность труда против других реаизоров.Судебных дел не создаёт и такие дела ему не поручались с 1988 года. Со следственными органами работать не может. Противопоставляет себя всему коллективу КРУ и коллективам ревизуемых организаций. Преимущества по п.1 ст. 42 КзоТ против Гордиенка не имеет, ибо Гордтенко платит алименты на одного ребёнка, а другого ребёнка усыновляет, уже усыновил,.То, что Гордиенко переходил на должность экомиста по ценам райпотребсоюза  в 1978 году расценивается выше, так как в условиях перехода к рыночной экономике это играет более важную роль, чем работа сугубо в контрольно-ревизионном управлении.  Кроме того, и Гордиенко, и Симоненко. Бидоленко, Марченко прошли учебу на полуторагодичных курсах подготовки ревизоров в Уманьской республиканской  школе, а Вадимов на таких курсах не обучался. То, что он обучается в аспирантуре по бухгалтерскому учету не связано  с профилем его работы в контрольно-ревизионном управлении.»
Прервал Макаренкова вопросом:
– Учеба в школе ревизоров выше, чем учёба в аспирантуре?
Макаренков ничего не ответил, продолжая дальше свою речь:
–Марченко Светлана Ивановна прошла индивидуальный курс обучения на ПЭВМ (программных электронно-вычислительных машинах), на которых Пелецкий работать не может В созданной им методике ничего нового нет, ибо обо всём этом говорилось в КРУ и на семинарах ревизоров при оценке  возможности перехода КРУ на самоокупаемость. Включение им в методику  сумм выявленных излишков, вскрытых произведенными в процессе ревизии  инвентаризациями неправомерно, ибо это не является заслугой ревизора.»
Тут, я не выдержал и оборвал его речь новым вопросом:
– Вы опять за то же самое, – имея ввиду его прежние возражения, игнорирующие п.3.3 Инструкции по проведению ревизий, гласящей о том, что контроль ревизора за  проведением инвентаризаций товарно-иатериальных ценностей  в процессе ревизии является наиболее трудоёмкой и ответственной работой ревизора.
Однако, нарсудья взорвался и сделал мне строгое предупреждение:
– Истец Пелецкий! Если Вы  ещё раз прервёте представителя ответычика Вы будете выдворены из зала судебных заседаний.
Пришлось извинится:
– Уважаемые судьи! Прошу извинения. Такое больше не повторится.
После чего, отвернувшись в сторону от Макаренкова, находящегося в третьем ряду  зала судебных заседаний у меня за спиной справа,  принялся перечитывать имеющиеся у меня копии материалов данного дела, демонстрируя этим свою свою полную беспристрастность. Макаренков продолжал:
– Пелецкий в присутствии всех ревизоров КРУ дал своё согласие на перевод в С-Будский райпотребсоюз. Ему были предложены и другие должности в связи с сокращением штата контрольно-ревионного управления.
После моего извинения судья несколько смягчился, заметив по ходу рассмотрения дела:
– Он же потеряет квартиру в Сумах, перейдя на должность  в С-Буду. Никого на суде Вы не убедите в том, что у Пелецкого низкая квалификация по той причине, что  им не создано судебных дел. Другой вопрос, если такое дело возникло в ходе ревизии.»
Прокурор задал мне интересовавший его вопрос:
– Почему Вы со своей семьей не переезжате в Сумы?
– С женой, двумя детьми и тёщей переезд в однокомнатную квартиру площадью 17,77 квадратных метров нереален.
Нарсудья  решил,что у меня против Гордиенка преимуществ недостаточно, поэтому, видимо, и обратился ко мне со следующим вопросом:
–  А Гордиенко работает в КРУ с 1977 года, имея трудовой стаж больший, чем у Вас?
Несколько помедлив я ограничился таким ответом:
– Мне данные о трудовом стаже в КРУ Гордиенка неизвестны. У Гордиенка есть производственное упущение.
–  Какое?
– Он при  контрольной  проверке инвентаризации в ситроцехе Путивльского пищекомбината на пятизначном числе бутылок не усмотред их крупную недостачу.
– Откуда у Вас такие данные?
– Из разговоров ревизоров.
Судья немного поразмышлял и грохнул с высоты судейского кресла:
– Когда это было?
Мне за ответом в карман не лезть и повернувшись к Макаренкову, перевёл вопрос на представителя ответчика:
– Николай Анатольевич!  Когда это было! Он тогда переходил на другую должность в финансовое управление облпотребсоюза.
Макаренков предпочел дать такой ответ:
– Я тогда работал старшим ревизором.
В моём понимании метафорически это было отражение  прямого попадания «те-тридцатьчетвёркой»  на рядом ревущего «тигра» со смертельным исходом для него.
После ответа Макаренкова председательствующий объявил перерыв. Судьи и прокурор удалились.
В период их отсутствия  у нас с Макаренковым  произошел интересный разговор на тему просмотра крупной недостачи ревизором  Гордиенко.
Ваня Гордиенко боится ревизий как огня, предпочитая проводить общие проверки сохранности кооперативной собственности и занимаясь арифметикой со следственными органами. Ревизия самое рискованное мероприятие. Откуда вы знаете, что в этих документах объемом от пола до потолка? Самый хитрый и осторожный! Если вы намерены такими работниками комплектовать КРУ – ждите «ядерного» взрыва. Каков размер хищения в Путивльской заготконторе?
– 160 тысяч рублей.
– Ого-го. Настоящий «ядерный» взрыв. Мне о сумме недостачи  14 тысяч рублей рассказывал Устимович: «Ваня на контрольной проверке пересчитав  товары и материалы, отметив «галочками» в инвентаризационной описи всякие мелочи: пять мешков сахара, кронекорку в пачках и другие мелочи, а по отношению бутылок заявил в присутствии  скрывшей недостачу инвентаризационной комиссии: «Ой! Сколько много. Невозможно пересчитать». Устимович смеялся: «Где он  видел в ситроцехе сваленные в кучу бутылки? Бутылки были затарены в ящики, кроме незначительного их количества на разливочной линии. Их пересчитать,  как в таре, так и без тары, не составляло большого труда».
Макаренков возразил, как говорится, ни к селу, ни к городу:
– Пусть Устимович меньше пьет.
– Устимович – ревизор, в противоположность Гордиенку. Он и вскрыл всё это. Чтобы упоить Устимовича, ему надо ведро выпить. Он тогда как могучий дуб пошатывается, но сознание ясное.
Адвокат засмеялась. Макаренков также пришел в весёлое  расположение духа. Решил его несколько урезонить:
– После того как Верховны Совет СССР отклонил два предложения Председателя Совета Министров СССР Н.И. Рыжкова, он подал в отставку. А вот премьер-министр В.С. Павлов вносит на Верховный Совет те же предложения и их не отвергают. Ваших предложений, Николай Анатльевич, правление облпотребсоюза отклонило больше, чем у Рыжкова, однако  Вы не подаете в отставку. Идёте той же дорогой, что и Николай Иванович Рыжков.
Тема таких рассуждений о сильных мира сего была продолжена на следющем судебном заседании и сыграла определённую роль в этом деле.
Возвратившись с перерыва председательствующий суда сослался на то обстоятельство, что представитель ответчика появился в суд без доверенности, а также то, что для рассмотрения дела недостаточно материалов: отсутствуют характеристики на некоторых работников КРУ и другие справочные материалы. В связи с чем судебное заседание было перенесено на следующий день.
       
5.2 «Защита диссертации»
13 мая 1991 года

Второй день судебного заседания длился недолго, около двух часов. Макаренков предъявил доверенность на право выступления на суде, другие материалы, ранее затребованные судом. Судья зачитал характеристики на меня, Марченко и Гордиенка. Затем, нарсудья высказал упрек в адрес администрации: «Ещё год назад Пелецкий был у вас идеальным работником, а теперь, вдруг, впал в немилость». Обратившись ко мне нарсудья предложил:
– Администрация предлагает Вам должность заместителя начальника управления общественного питания облпотребсоюза. Вы согласны?
– Я не являюсь специалистом  по общественному питанию.
Для судьи остался невыясненным вопрос применительно моего контротзыва, поэтому он спросил:
– Против кого ещё, из работников КРУ, у Вас квалификация выше?
Полминуты я медлил, размышляя: аргументов по оставлению на работе более чем достаточно и стоит ли влазить в дебри субординации – начальник – его заместители – начальники отделов. Но ведь отказываться от своего контротзыва нельзя, «Назвался груздем, полезай в кузов», и я решился:
– Моя профессиональная квалификация выше, чем у любого работника контрольно-ревизионного управления.
– Даже, чем у начальника?
Зная, что моё дело тщательно изучалось я не захотел повторять значившиеся в деле тезисы: учёба в аспирантуре и двойная нагрузка в связи с этим, – поэтому решил доказывать косвенным путём.
– Всего  в республике в вузах потребкооперации по бухгалтерскому учету, контролю и анализу зозяйственной деятельности  п я т ь аспирантов, а  сколько студентов? Николай Иванович Рыжков – кандидат экономических наук. Валентин Сергеевич Павлов – доктор экономических наук. Это учитывалось при их выдвижении.
– Да что-то у него не получается, – выразил сомнение прокурор.
– Давайте поставим на его место школьника, может быть у него получится.
Судьям такой мой ответ показался смешным и народные заседатели заулыбались. Однако, нарсудья Голубев без тени улыбки, с иронией выразил сомнение против моих «доказательств»:
– Потому у Вас квалификация выше?! Нужно иметь чувство такта.
– Почему чувство такта? Я уважаю Николая Анатольевича. Пусть мне предложат должность начальника КРУ – я не откажусь.
– Почему вы считыете, что у вас увалификация выше, чем у начальника отдела ревизий и контроля Шапочника?
– Николай Петрович Шапочников в присутствии всех ревизоров КРУ заявил: «Как он успевает? У него же двойная нагрузка!»
Мельком взглянул на Макаренкова, –  у него в глазах мелькнул озорной огонёк, – ссылка на «присутствие всех ревизоров КРУ» ему понравилась.
В последующем :
–  Поддерживаю исковое требование,–  заявил прокурор.
Адвокат в немногих словах остановилась на преимуществах истца по п.1 ст.42 «двое иждивенцев» и на неправомерных действиях  профсоюзного комитета, отказавшегося взять под защиту одного из своих членов, имеющего значительные преимущества в оставлении на работе по отношению к другим работникам.
Удалившись в совещательную комнату,  и посовещавшись, судья огласил решение. Привожу выдержки из решения суда: «Из списочного состава работников КРУ усматривается, что некоторые работники КРУ не имеют высшего образования,
имеют меньший стаж работы, чем Пелецкий. Не учтен администрацией и тот факт, что Пелецкий является аспирантом высшего учебного заведения на 4 курсе». «Восстановить на работе  в должности ревизора первой категории КРУ облпотребсоюза». «Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам облсуда в течение 10 дней  со дня его провозглашения через нарсуд».
Макаренков, являясь представителем администрации, заявил о несогласии с решением суда и о том, что администрацией будет подана кассационная жалоба.
Таким образом «цитадель» администрации рухнула  и противник отступил на «заранее подготовленные позиции». Впереди предстояли бои за «освобождение  захваченной противником территории». Думаю, здесь уместна такая историческая аналогия. В своё время  о битве на Курской дуге Сталин выразился следующим образом: «Сломали хребет фашистскому зверю». Эти слова Верховного прочно вошли в историю. Действительно, со сломанным хребтом зверю уже не подняться.
Отличительная особенность «Курской дуги» – битва танков. Аналогично, и по данному гражданскому делу – пункты 3 и 4 статьи 42 Кодекса законов о труде и оказались той «те-тридцатьчетвёркой» в испытании на прочность, скорость и маневренность.
После судебных заседаний  мне почему-то две ночи подряд снились «тановые» сны. Содержания снов не помню, но один момент, когда из подбитого танка вытаскивали какой-то труп, мне почему-то запомнился. Вместе стем, сны не были кошмарными, а, наоборот, даже приятными.
         
5.3 Т-34 Кошкина
15 мая 1991 года
 
Будучи восстановленным по решению суда на работе встретился в КРУ с «замом» Лисянской Н.И. и обратился к ней с притворным возмущением:
– Вы, Нина Ивановка больше таких анекдотов о своей  подруге Валентине Леонидовне, которая  изорвала свои колготки  о какие-то танковые эиблемы не рассказывайте. Мне уже две ночи подряд  снятся танковые кошмары.
Однако, она ничего не ответила на моё «возмущение». Зато я в последующем составил на основе «танкового» сна рассказ и произвел дальнейшее расследование в отношении возможности таковых событий на фронте в военных условиях. Прилагаю рассказ и результаты ответов на мои вопросы, а также отзыв на опубликованный на Прозе. ру рассказ:
«ЗВЕНО Т-34 КОШКИНА*

Утром, придя на работу в отдел НИИ, сотрудница Смышлянская рассказала интересный случай, произошедший с её подругой:
- Спрашиваю у неё: "Почему у тебя сзади колготки порваны?". Она отмахивается: "А, это об танки". Удивляюсь: "Какие танки?!". "А, на погонах" - отвечает.
Мужики нашего отдела дружно засмеялись, но я, начисто лишенный чувства юмора, ничего не понял. Колготки, танки, погоны - что за чушь? Оказывается, потом разъяснила Смышлянская, её подруга хранила колготки в комоде совместно с армейским кителем своего мужа и они, зацепившись за шпычаки танковых эмблем, слегка порвались, а она вначале этого и не заметила.
Под влиянием рассказа сотрудницы, глубоко запавшего в память и вызвавшего цепь размышлений, мне потом всю ночь подряд снились танковые кошмары. Один кошмар, в котором из подбитого танка вытаскивали труп в генеральской форме, очень хорошо запомнился. И я на следующий день утром о танковом сновидении поведал своим коллегам:
- Снится, будто мы - в движущемся танке Т-34. Вдруг близко впереди из балки вынырнули два "тигра". По ходу движения бьем по одному из них: снаряды отскакивают. Но он почему-то завертелся на одном месте и остановился: или мы ему подбили гусеницу, или кто-то метнул гранату из окопа. "Тигр" разворачивает ствол своего орудия и как шарахнет по нашему танку... Но у нас только три точки смертельные - по расчетам конструктора, а в остальном танк снаряды отбрасывает. Он и отбросил заряд на обошедший нас в стороне второй "тигр". Из него потом вытащили изувеченный труп их генерала. Флагманский был тигр! А подбившие его немцы поспешили сдаться в плен, видимо, испугавшись  своего гестапо.
_____
* На мой запрос по рассказу «Т-34 Кошкина» из института военной истории министерства обороны СССР был получен следующий отзыв, за исходящим номером 777 от 1 августа 1991 года: «Ваше письмо рассмотрено в институте. Ситуация, изложенная в письме, о встрече танка Т-34 с двумя германскими «тиграми» в годы Великой Отечественной войны, в принципе была возможна.
Начальник отдела истории Великой Отечественной войны
кандидат исторических наук В.Елисеев».

После получения ответа из Института Военной Истории СССР обращался в СВАКУ (Сумское Высшее Артиллерийское Командное Училище). На КПП перезвонили зам. начальнику училища, которым и был принят. Он сказал, что его отец в годы войны служил в танковых войсках и утверждал, что "тигры" в некоторых случаях буквально "прошивали" тетридцатьчетверки. Однако, такого случая с отражением заряда "тигра" тетридцатьчетверкой с поражением другого "тигра" в истории войны не зафиксировано, во всяком случае, ему просто об этом ничего не известно. Вместе с тем, теоретически это полностью возможно и исходя из баллистики, нетрудно рассчитать с какого расстояния и под каким углом.

Возможно, именно при таких обстоятельствах и погиб командир 19-ой танковой дивизии, генерал-лейтенант Густав Шмидт.
Привожу выдержку из статьи: Александр Заблотский, Роман Ларинцев
сайт «Отвага» Статья 27.11.2015 otvaga2
Статья публиковалась в журнале «Арсенал-Коллекция» 2014, №№ 3, 5, 7 «Потери генералов Вермахта на советско-германском фронте в 1941-1943 гг.»:

«7 августа 1943 года в разгар нашего контрнаступления под Харьковом погиб командир 19-й танковой дивизии генерал-лейтенант Густав Шмидт (Gustav SCHMIDT), знакомый всем кто смотрел фильм «Огненная дуга» из знаменитой советской киноэпопеи «Освобождение». Правда, в жизни все было не так эффектно, как в кино. Генерал Шмидт не стрелялся на глазах у командующего группой армий «Юг» Эриха фон Манштейна и его штабных офицеров. Он погиб при разгроме колонны 19-й дивизии танкистами советской 1-й танковой армии. Генерала похоронили в селе Березовка члены экипажа командирского танка, оставшиеся в живых и попавшие в советский плен»

При обсуждении рассказа получил следующие возражения:
«Уважаемый товарищ автор!
Очень бы хотелось поддержать Вашу гипотезу, но она более подходит для биллиарда, чем для танкового сражения.
Бронебойный снаряд прожигает броню кумулятивной струей, а не простой кинетической энергией удара. Для этого он должен тюкнуться в препятствие носовой заостренной частью. После рикошета он летит, кувыркаясь, как простой булыжник. Его пробивная сила ничтожна.
С уважением к Вашим изысканиям, инженер-механик»

Мой ответ:
««Бац. Бац. И мимо» (Яшка-артиллерист из известного фильма)

Думаю, в силу действия  Третьего закона Ньютона после рикошета снаряд летит с той же силой и вполне «кувыркаясь как булыжник» может с определенной вероятностью «тюкнуться в препятствие носовой заостренной частью» и прожечь броню кумулятивной струей. Его пробивная сила после взрыва повлечет определенные последствия.!
На мой взгляд, снаряд также может изменить траекторию полёта и, не «кувыркаясь как булыжник» при очень и очень малом угле соприкосновения (скажем, 1 секунда угла).
Траектория полета снаряда зависит от многих факторов и даже такая незначительная сила - эффект Кориолиса отклоняет его движение в направлении полета.

Остаюсь, разделяющим мнение историка В. Елисеева и артиллериста-практика из СВАКУ - теоретически это возможно и зависит от расстояния и угла.

Спасибо за вежливый и деликатный отзыв. В этом у Вас есть чему поучиться.
С непременным уважением М. Пелецкий, писатель».

… и поддержка Георгия Иванченко:

«Восхищен Вашим оптимизмом и фанатичной верностью избранному курсу. Возможно, Ваша идея когда-нибудь найдет художественное воплощение на экране. В фильмах Н.Михалкова о войне есть и не такие чудеса. К сожалению, их мало в жизни.
Удачи Вам и уверенности в своих идеях».
Краткая справка о битве на Курской дуге
Битва на Курской дуге (5 июля — 23 августа 1943 года) — крупнейшее сражение Великой Отечественной войны, ознаменовавшее перелом в ходе боевых действий на Восточном фронте. Германия предприняла наступление (операция «Цитадель») с целью окружить советские войска в районе Курска, но встретила мощную оборону. Кульминацией стало танковое сражение под Прохоровкой. После отражения атаки Красная армия перешла в контрнаступление, освободив Орёл, Белгород и Харьков. В битве участвовало более 2 млн человек и свыше 6 тыс. танков. Победа СССР лишила Германию стратегической инициативы и стала началом освобождения Украины.

6. Тяжёлое ранение
21-22 мая 1991 года

Около трёх дней после восстановления на работе был занят изучением инструктивных материалов. Затем Макаренков определил командировку: Сумы, комбинат общепита Сумского района, Уменьшив командировку на целых шесть дней, вместо обычного срока ревизии такой гигантской организации в 30 календарных дней. Стратегия администрации на выживание с тактикой холодной войны началась с первых же дней работы после восстановления на работе.
Поскольку сценарий борьбы с администрацией всё время прокручивался в полном соответствиии с историей Великой Отечественной войны 1941-45 гг. , и уже прозошло , в переносном смысле, «освобождение Левобережной Украины и Киева, то я ожидал события в котором меня обязательно  «подстрелят». В конце концов, в соответствии с Историей контрразведка Манштейна, после падения оборонительных рубежей гитлеровцев на Днепре и освобождения Киева смертельно ранила в Западной Украине командующего фронтом Н. Ф Ватутина и другого комфронта И. Д. Черняховского.
Мои ожидания и опасения подвердились и это нашло своё выражение в физическом недуге – болезни, – которую пришлось пережить и которая была определена диагнозом врачей – грудной остерохондроз. Началу болезни предшествовали  два нервных сресса, влияние которых довершило изменение рогоды – резкое похолодание в ночь на 22 мая (церковный праздник Перенесения мощей святого Николая).
Итак, в тот предшествующий заболеванию день – 21 мая – неожиданно обнаружил, что в оставленных мною на столе у главного бухгалтера копиях актов по проведенным мною контрольным проверкам инветаризаций чьей-то неизвестной рукой на краешке листов сделана  отметка дыроколом «в три четверти Луны», аналогично, как и в моём заявлении о просьбе в восстановлении на работе. Совпадение аналогичной отметки меня больно поразило: одно дело «быть снайпером» и другое – мишенью невидимого «снайпера». Вечером, перед сном, меня тревожил вопрос: кто мог сделать эту отметку в моих бумагах, неосторожно оставленных на столе для обозрения многих? Не является ли эта отметка предупреждением на допущенный мною просмотр по работе, ведь за всем на ревизии не усмотришь? Откуда могла появиться такая связь между моим заявлением и актами контрольных проверок, помеченных таким же загадочным знаком? Не найдя ответа ни на один поставленный вопрос уснул тревожным сном. В тот же день (21 мая) произошло второе событие, заставившее меня поволноваться и перенервничать.
Контора ревизуемого мною комбината общественного питания располагалась в непосредственной близости с музыкальным училищем имени Бортнянского и целыми днями звуки и трели целого арсенала музыкальных инструментов «обстреливают» работающих бухгалтеров и других работников. Иногда, такое  музыкальное сопровождение приятно, а иногда, как говорится, становится тошно. Но дело не в этом.
В связи с тем, что моя дочь обучается в музыкальной школе решил ближе ознакомиться  с училишем и взять у них проспект-объявление для поступающих. С этими целями отправился в здание училища, расположенного через дорогу напротив.
На первом этаже, в коридоре, остановился у доски с объявлением расписания занятий. Меня заинтересовали аббревиатуры (сокращения) названий  дисциплин, преподаваемых в училище. Наряду с сольфеджио, теорией музыки, хоровым дирижированием значились дисциплины: ДПЮ (ю),ОМЗ, ООН…
Спрашиваю, стоящих у окна девочек:
– Что это за дисциплина: до-пе-ю ?
– Это у мальчиков, –  ответила за всех одна из студенток.
– Видимо, достроевая подготовка юношей, – комментирую её ответ.
– А ОМЗ?
– Основы медицинских знаний, – улыбаются девочки.
– Ну, а ООН?
– Это по  обществоведению. Мы эту дисциплину ещё не изучаем – залились хохотом девочки.
– А я подумал: ООН – Организация Объединённых Наций. Преподаватели  что смеются над вами: до какого-то «пе» необходима нота «ю».
Оставив смеющихся студенток, подымаюсь по лестнице, размышляя: ООН – это, видимо, Основы общественных наук. На втором этаже, у входа в приемную директора училища сидит на принесенном со стороны стуле какой-то юноша и залихватски «наяривает» на балалайке. Играет очень хорошо, и по нём видно , что  он и сам чувствует себя на «седьмом небе», поняв, что в совершенстве освоил этот музыкальный инструмент. Но со стороны, с рядом находящимся кабинетом директора,  балалаечник вызывает улыбку.
Прхожу мимо балалаечника в приемную. Секретарши на месте нет. Через полуоткрытую дверь в смежном кабинете слышны голоса и видны несколько сидящих на стульях педагогов. Видимо, идёт заседание педсовета. Решил зайти за проспектом-объявлением для поступающих  в следующий раз.
Проходя по коридору второго этажа, заглядыааю в одну из аудиторий: за фортепиано сидит одинокая девушка перебирая нотные записи в сборнике. Обращаюсь к ней:
– А где остальные?
– Кто остальные? – переспросила она меня.
– Здесь должна быть группа. Поскольку девушка промолчала и ни о чем не спрашивала, то я вновь обратился к ней:
– Вы разучиваете игру на фортепиано. Сыграйте.
– Я не умею играть, – недружелюбно ответила она.
– А что же Вы умеете?
– Я умею петь.
– Ну, так спойте.
– А кто вы такой, чтобы  я для вас пела? – перешла она в наступление.
– Инспектор народного образования.– ответил в её же духе.
– Я для Вас петь не буду.
– Ну и не нужно, –  ответил ей и направился к выходу. В этот момент она с вызовом и исключительно красиво прошлась по клавикордам. «Иш ты, не умеет играть!», – промелькнуло у меня в голове. Повернувшись к ней у открытой двери зловещим тихим голосом спросил:
– Ваша фамилия?
– Червоневская.
– Имя, отчество?
– Вероника Вячеславовна.
– Вы откуда?
– Из Краснополья.
Не задавая больше вопросов с угрожающим словом «хорошо» я закрыл дверь и ушел.
Часа через три-четыре вспомнив о незавершенной цели моего визита в музучилище и, начисто позабыв об этом случае с Червоневской, решил повторно нанести визит. На этот раз секретарша была на месте. Выпросил у неё целую пачку объявлений для поступающих, сообразив, что такая плотная бумага пригодится для разного рода записей с обратной стороны.
Со свернутыми в трубку бемагами в руке поднялся на третий этаж, прошел по коридору., рассматривая развещанные на стенах плакаты с изречениями, фотографиями и другой наглядной учебной информации. Неожиданно ко мне подходит какая-то студентка и неожиданно заявляет:
– Пройдёмте к директору.
Поворачиваюсь и иду за ней, спросив при этом:
– Червоневская?
– Да, – отвечает она, слегка повернувшись в мою сторону.
Лихорадочно размышляю: что делать? Идти к директору  –  это нарываться на неприятности, ибо инспектором народного образования я не являюсь. Со стороны директора могут последовать неудобные вопросы: Кто вы? Зачем цепляетесь к детям? Хотя, судя по этому случаю, такие дети в вопросах психологии  дадут фору своим родителям и воспитателям. Ко всему этому примешается целая пачка объявлений для поступающих: зачем Вам так много?  Директор может позвонить и на работу. Макаренков такой случай обязательно использует для объявления выговора, ибо это событие произошло в рабочее время. Нет, ни в какие контакты с администрацией музучилища вступать нельзя, – таков был мой вывод, повлекший последующие действия:
в то время как Червоневская  начала спускаться по лестнице на второй этаж, я быстрыми шагами устремился на четвёртый. После чего, шмыгнув по коридору, по параллельной лестнице спустился вниз на первый этаж. Но дверь запасного выхода была заперта. Пришлось остановиться и решать: или оставаться здесь и сокойно переждать, ибо искать по всем коридорам, комнатам и закоулкам здания не будут, или пробиваться штурмом через единственный выход из здания. Решил пробиваться штурмом.
Быстрыми шагами приближаюсь к выходу. Внезапно из какого-то закоулка выскакивает Червоневская с возгласом: «Вот он!» –  ткнув указательным пальцем вытянутой руки. Какой-то пожилой, полный, с большой лысиной мужчина начал приближаться ко мне со словами:
– Молодой человек…
Ещё более ускорив шаг, бросаю ему на ходу:
– Извините, я перепутал… После чего , резко повернув влево чуть не бегом устремился по асфальтовой дорожке в спасительную сень кустарников. От всего этого бегства было такое ощущение будто бы мне вдогонку последовал выстрел из старинного пистолета.
Психологическую дуэль я проиграл по всем статьям и позже вспоминал об этом случае со словами: «Бежал как дурак».
После перенесенных срессов и беспокойной тревожной ночи утром почувствовал, что в области левой лопатки как-бы засел невидимый «стрелец», постоянно напоминающий о себе ощущением боли. Ясно – радикулит. Обратился в поликлинику. Регистраторша направила к терапевту, которая прописала курс лечения: ежедневный массаж спины и «амплипульс» в физиотерапевтическом кабинете.
Процесс лечения сразе же пошёл наперекосяк. Массажистка отказалась проводить процедуру массажа, а от «амплипульса» никакого эффекта не было.
Вновь обратился к терапевту с просьбой выписать  рецепт на более эффективное средство от радикулита, наносимое сеточкой или точками.
– Паста Розенталя, – определила терапевт, выписав рецепт на русском языке.
В аптеке провизор на меня посмотрел с выражением какого-то страха и ответил, что, мол, такого средства у них нет.
Возвратившись к врачу, обратился с некоторой долей возмущения:
– Валентина Илларионовна!  Уи – по французски да, а по русски – увы! Коль такого средства в аптеке нет, то придется проходить полный курс японского шиацу – массажа,– одновременно  с утюжением германскими «тиграми» моей спины в физкабинете. Но как быть с работой, ведь на работе сквозняки и вряд ли от такого лечения будет положительный эффект. Выписывайте больничный лист!
Врасч ответила, что ей запрещено в таких случаях выдавать бюллетень, такие болезни не по её специальности, переадресовав меня как больного к нервопатологу.
Невропатолог, обследовав, выписала бюллетень, оставив курс лечения терапевта в силе и дополнительно выписала рецепт на пасту Розенталя уже по латыни.
Поскольку мой больничный начинался со следующего дня, возвратился на работу. Невзирая на болезнь у меня было отличное настроение и я в порядке шутки обвинил «змею» по гороскопу, симпатичную калькуляторшу Ольгу Скоринову в том что будто-то бы моя болезнь «остерохондроз» её работа, поскольку в наших взаимоотношения по работе были трения. А вот теперь эта скупющая «змея» даже отказывается выдать средство её эффективного лечения.
– Ну, и скупющая! – такой тирадой закончил свою «возмущённую» речь.
Работники бухгалтерии посмеялись от души. Видя всё это, подлил масла в огонь, вновь обратившись к Скориновой:
– Когда-то, в мои юные годы, будучи в пионерлагере «Отважный», мы донимали каждую Ольгу словами в которых все слова были на букву «о»:
– Однажду, отец Онуфрий, обходя окрестности Онежского озера обнаружил оголённую Ольгу: «Ольга!. Отдайся, озолочу!»  Ольга отдалась, Отец Онуфрий озолотил Ольгу. Ну и чем он её озолотил? Оля, а как а как у тебя  с буквой «о»?
– Ольга ответила: «Отойди окаянный! – тихо и с грустью ответала Ольга Скоринова.
– «Отец Онуфрий отошёл».  Отошёл, как отец Онуфрий – ответил и я, и ушёл с бухгалтерии, плотно закрыв дверь.
Вечером уехал из Сум болеть в С-Буду. По дороге, в поезде, долго размышлял над ответом Скориновой, неоднократно мысленно повторяя. И от этого мысленного повторения «Отойди окаянный!», засевший под лопаткой «стрелец» успокаивался. Видимо, это была старинная психотерапевтическая формула, лечащая от озноба и приводящая человека в рановесие во многих других случаях.
Но болезнь не проходила  и на следующий день обратился к заведующему аптеки под номером 40 уже в С-Буде. Он меня выслушал и дал указание провизорам: «Парафин ещё есть? Изготовьте Розенталя!»
Через час мне вручили большого размера ёмкость  с надписью: «Линимент Розенталя». Содержание аптекарской ёмкости представляло собой смесь йода, хлороформа, спирта и парафина в определённой пропорции. После двукратного применения «линимента» радикулит( в данном случае грудной остерохондроз) как рукой сняло. Всё-таки, это был гениальный человек – Розенталь – изобревший  простое и очень эффективное от такой, многих поражающих болезни, как радикулит.
Должен отметить, что многих музыкантов поражает радикулит. В чём состоит взаимосвязь этой болезни со звуками музыки не берусь судить. Но многие работники, включая и медиков, в один голос утверждают, что причиной моей болезни являлось: «Вы перенервничали».

7. «Освобождение Львова»
29 мая – 5 июня 1991 года

6.1 По «Львовской улице»

Появившись в Сумах и продлив больничный лист, дома  в почтовом ящике нашёл письмо из райнарсуда. Судья извещал о рассмотрении аппеляции ответчика коллегией по гражданским делам в облсуде 5 июня 1991 года и прилагал копию кассационной жалобы.
В жалобе, наряду со знакомыми, фальшивыми тезисами: низкая квалификация и низкая производительность труда, – было нечто новое «При принятии решения, судом не было учтено Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора» с изменениями и дополнениями.
Решил обратиться к адвокату.
В юрконсультации, кроме дежурного адвоката и нескольких посетителей больше никого не было. Скач была на месте. Обратился к ней:
– Видите, Лариса Степановна, как получается: Я сою диссертацию по теме: «Т-34 – наилучший танк в мире» защитил, а Макаренков свою диссертацию на тему «Методы изучения и приручения амурских тигров» провалил. Теперь аппелирует на коллегию ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия). Пусть ещё обращается и в Президиум ВАК!
Вместо ответа, адвокат поднялась и почему-то вышла в смежную комнату, видимо, чтобы скрыть свой смех.
Думаю, моя юмористическая сентенция была вполне выдержаной, корректной и имеющей смысл, ибо порядок рассмотрения аппеляции провалившейся диссертации и гражданского дела в суде такой же. Как и структура соответствующих органов: народный суд – специализированный ученый совет; коллегия по гражданским делам – коллеги ВАК; Верховный Суд – Президиум ВАК.
Возвратившись, адвокат спросила:
–  Ну, и как Вас приняли на работе?
– Как приняли? В виде лилипутов, взирающих на Гулливера: «как это он их не боится, они так могущественны?! В этом усматриваю большую опасность, ведь лилипуты приговорили Гулливера к смертной казни. Всё мне в кассационной жалобе понятно, за исключением разъяснения Пленума Верховного  Суда СССР от 26 апреля 1984 года. Что они имеют ввиду? Вдруг, там записано: в восстановлении на работе отказать.
Адвокат вручила мне большой том судебных инструкций со словами:
– Ищите сами.
Несколько минут изучал соответствующий документ и нашел ответ: «Коллектив бригады вправе требовать  от  администрации выведения из состава бригады работника  в случае сокращения  численности бригады, несоответствия работника выполняемой работе и в других случаях».
– Вот что они имеют ввиду: коллективное заявление бригады ревизоров, которые его безусловно подпишут.
Адвокат возразила:
– Какая это призводственная бригада – ревизоры. Пусть предъявляют такое заявление, я на нём подробно остановлюсь.
Поразмыслив немного, обратился к адвокату со словами:
–  Ну, коль так, то, предстоит «Освоождение Львова». Судьба города Львова в Великой Отечественной войне решалась в боях за Тернополь, который неоднократно переходил  из рук в руки: русский… немецкий… русский… немецкий… . В Тернополе разрушили более девяносто  процентов зданий, зато со Львова и волосок с головы не слетел.  Наша авиация во Львове только разбомбила железнодорожный вокзал, да и только  проезжую часть – старинное здание вокзала выстояло. В расположенном неподалеку костёле до сих пор зияют пустотами выбитые окна. А почему? Львов – это «каменный цветок» и больше всех в нём построек Австрии. А ведь Австрия – это немцы. Свои постройки они разрушать не захотели. Ну, и каков гонорар адвоката?
– Пятьдесят рублей.
Выписывая квитанцию он спросила:
– Каков Ваш адрес? И я имел возможность  пошутить по поводу сложившейся комбинации: улица Харьковская, 39/83 Переверните как листок календаря Верховного Совета и со всех сторон получится комбинация из трех. Ну, и как себя вести на заседании коллегии? С выдержкой и уважением?
– Да. И поменьше говорите.. Вас это заседание не касается, ибо аппелируте не вы.
На этом консультация и закончилась.
               
7.2 «Юстиц-Антинина»
                «Ты хороша как танка боевая,
                как башня грудь твоя полна».
              (из современной солдатской песни)

Будучи на бюллетене (остеохондроз) и имея много свободного времени, решил поближе познакомиться с работниками облсуда, используя повод ознакомления с материалами дела о восстановлении на работе в связи с апелляцией ответчика.
Секретарша приемной отправила меня к члену облсуда Н.М.Фемининову, который и разрешил ознакомление с делом, дав указание по телефону личному секретарю.
Слегка полная и вычурно одетая девушка, в каких-то длинным шортах в виде юбки, достав из сейфа дело, вручила его мне. Приступил к изучению, одновременно делая выписки. Мое присутствие у секретарши затягивалось. Явно в чем-то ей мешал, торча в кабинете перед её глазами. Поэтому она сделала замечание, мол даже адвокаты так скрупулезно не знакомятся с делом. Мы разговорились. Она назвала свое имя - Антонина,- но наотрез отказалась назвать свою фамилию. "Вы очень любопытны",- такова была её реакция на мой вопрос.
В служебный кабинет обратился седовласый, худощавый судебный работник, пожилого возраста:
- Тонечка. Дайте, пожалуйста, дело о Ляхе из Шостки, 86-я статья.
Он углубился в изучение, просматривая подшитые листы, стоя у стола секретарши. Видя, что он уже возвращает дело, поинтересовался у него:
- Лях из Мироновки?
- Да где их только нет этих Ляхов, - ответил он добродушно.
- В селе Мироновка возле Шостки почти половина жителей по фамилии Лях. Ну и что он там натворил? 86-я статья "Хулиганство"?!
- Нет, хищение,- ответил стареющий судейский и, возвратив дело секретарше, ушел.
Через некоторое время он возвратился, пропустив вперед немного полную, бальзаковского возраста даму и вновь обратился к секретарше:
- Тонечка. Разрешите у вас раздеть эту женщину?
Секретарша, ничего не ответив, наклонилась над столом, видимо пытаясь скрыть свой смех.
Оценив ситуацию решил и я включиться в эту игру:
- Что, стриптиз? - спросил, у вошедших, повернувшись в их сторону.
- От этих мужчин ничего другого не дождешься,- улыбнулась судебный работник, повернувшись ко мне.
- ХЮИ заканчивали? - бросил ей отрывисто очередной вопрос.
- Как это? Нет... - опешила дама, выражая удивление.
- Да вот: КИИ, КИИ... , обычно заканчивают Харьковский юридический институт, разъяснил ей свой вопрос, отвернувшись от нее и глядя в лежащие передо мной бумаги.
- Нет, Львовский... университет,- ответила она растягивая слова.
- О, пани... А я заканчивал ЛТЭИ,- подвел итоги "знакомства", вновь повернувшись к ней.
Не говоря ни слова седой судейский вышел. Окинув меня удивленно-любопытным взглядом она вышла следом за ним.
После их ухода пытаюсь завязать разговор с секретаршей. Однако, она на все вопросы отвечает односложно: "Вы очень любопытны". Спрашиваю:
- А как называется эта Ваша юбка?
- Это не юбка, а как называется не знаю,- получаю такой ответ.
- Так Вас зовут Антонина или Антинина? - молчит. Разъясняю:
- Анти,- значит против.
Возвратив ей дело, возвратился в приемную. Спрашиваю у другой секретарши:
- Какая же все-таки фамилия у вашей подружки? Она мне как-то странно ответила: Юстиц-Антинина.
- Неужели она так сказала? - удивилась секретарь.
- Точно не помню, но мне так послышалось.
Поскольку секретарша пропустила мимо ушей мой вопрос, задаю следующий:
- Так вы уже закончили ХЮИ, или ещё учитесь?
- Еще учусь, на третьем курсе, но не в ХЮИ, а в ХЮА. С 1991 года институт переименовали в академию.
- А кто у вас из работников облсуда заканчивал юридический факультет Львовского университета?
- Таких у нас нет, все заканчивали Харьковский юридический.
- Ну и чему вас научили в институте? Юстиция - это что?
- Правосудие.
- Какое еще правосудие?! Юстин, Устин,- справедливость (по латыни).
Больше вопросов не задавал. Коль со Львовского университета никого здесь нет, само собой понятно, - работники облсуда меня просто разыграли.

             7.3 «Тризуб Нептуна»
5 июня 1991 года

Известный бог моря – Нептун, – символически изображается с тризубом, представляющим собой некие вилы-тройчатку. Аналогично,  сатирический журнал «Крокодил» . Добродушный крокодил  держит «вилы-тройчатку» как винтовку за плечами у солдата в походе.
На заседании коллегии по гражданским делам в облуде, рассматривавшим аппеляцию ответчика на решение районного суда адвокат Сукач, к моему удивлению, наглядно продемонстрировала этот вид оружия в действии. Её фронтальный удар «тризубом» (ст. 42 КзоТ пп.1,3,4 ) был неотразим.
Макаренков на заседание коллегии прибыл совместно с начальником отдела облпотребсоюза  Левадной и я имел возможность пошутить: «Наконец-то равновесие сторон», но на моё шутливое обращение «противники» ничего не ответили.
В противоположность предыдущему судебному заседанию на этом присутствовали зрители, человек двадцать. Войдя в зал судебных заседаний в конце зала обнаружил только одно свободное место, предложив его идущей вслед за мной адвокату, но она ничего не ответив прошла мимо, заняв своё место за письменным столом на возвышении.
Председательствующий Фемининов Н.М. попросил  представителей истца и ответчика пересесть.  Мы с Макаренковым  переместились на первый ряд, а Левадная предпочла устроиться позади Макаренкова  на втором ряду. Практически никакого участия она в дальнейшем не принимала. Если не считать, что на всём протяжении судебного заседания она что-то подсказывала Макаренкову вполголоса на ухо.
Как и предполагала адвокат, меня особо не тревожили и большинство вопросов было обращено к Макаренкову, который пояснил, что администрация не согласно с решением суда первой инстанции по той причине, что Пелецкий якобы имеет  самую низкую производительность труда. Он не создает судебных дел, которых  КРУ создало в 1990 году около пятидесяти. Председательствующий Фемининов в связи с этим заметил:
– Может быть на тех объектах, где Пелецкий проводил ревизии недостач, хищений и растрат нет?
 Макаренков ничего не ответив на это замечание-вопрос продолжал  дальше:
– Пелецкий  не заканчивал школы ревизоров и не обучался на курсах ревизоров.
Фемининов вновь его перебил:
– Почему же администрация не посылала его на такие курсы и в ревизорскую школу?
Макаренков, ничего не ответив, продолжал дальше:
– Его учёба в аспирантуре не связана с контрольно-ревизионной работой, ибо он обучается по специальности «бухгалтерский учёт».
Фемининов съязвил:
– Тут, видимо, так: начальник  решил, что пока он ещё не выучился нужно сократить, а то выучится – и займёт его место.
Макаренков промолчал, не находя ответа, а Фемининов продолжал дальше своё рассуждение:
– Вы утверждаете, что Пелецкий плохой работник, однако предлагаете ему ого-го какие должности: председатель ревкомиссии, главный бухгалтер.
Макаренко вновь ничего не ответил. Член коллегии Смирнова обратилась ко мне с вопросом:
–  А Вас  не смущает, как вы потом будете работать после восстановления на работе?
Парировал этот вопрос следующим образом:
–  Вы спрашиваете: смущает ли меня восстановление на работе или не смущает? Нет, не смущает. Я уважаю Николая Анатольевича.  В моём понимании они экспериментируют: как он может защитить диссертацию, если он не сможет защитить свою должность. Запретить такие эксперименты я не могу.
Второй член коллегии – Наконечная задала вопрос другого рода:
–  У Вас малолетние дети, а вы постоянно находитесь в командировках Как же вы их воспитываете?
– Дети воспитаны. Дочь – отличница учёбы, одновременно учится в музыкальной школе. Сына тоже надо определить на скрипку и будет отличником учёбы.
Адвокат, обратившись ко мне, задала свой вопрос:
–  Истец Пелецкий, скажите, у кого ещё, из работников КРУ, двое несовершеннолетних детей?
Решил сформулировать свой ответ исходя из перечисления:
–  У Гавриленка – один ребёнок, Швыдун платит алименты на одного ребёнка, Гордиенко платит алименты на одного ребёнка, Марченко незамужем, детей не имеет, у Лисянской двое детей, но они уже повырастали, совершеннолетние. Ну, у кого там ещё? – обратился повернувшись к Макаренкову.
Макаренков, сидевший на этом же первом ряду, через одно место от меня, и ухом не повёл, как будто-бы этот вопрос его не касается, и я сформулирповал такой ответ:
– Ни у кого из рабоников КРУ, кроме меня нет преимуществ по п.1 ст 42 КзоТ
Со стороны ответчика никаких возражений не последовало и адвокат задала другой вопрос:
– По изобретенной Вами методике эффективности ревизий на каком Вы были месте?
– По МОЭР у меня второе место, на первом месте Медведева.
Адвокат обратилась к судьям:
– Поскольку Медведева ушла из контрольно-ревизионного управления, Пелецкий и здесь на первом месте.
Присутствовавший на заседании суда прокурор вопросов не задавал, поддержав решение суда первой инстанции. Судьи удалились в совещательную комнату.
С учетом того, что я ещё был и единственным «учащимся» в КРУ, то имел ещё и преимущество по п.4 ст 42. КзоТ, и это был тот самым «тризуб», опрповергнуть который невозможно.
Решение судебной коллегии гласило:
«Настаивая на своём восстановлении на работе, истец ссылается на то, что имеет более высокую квалификацияю и производительность труда нежели другие работники – также ревизоры первой категории, которые были оставлены на работе.
Объективно, доводы истца подтверждаются тем, что он имеет высшее образование и к тому же учится на 4 курсе (последнем курсе) аспирантуры во Львовском торгово-экономическом институте.
Вместе с тем, другие ревизоры, например, Бидоленко В.И., Симоненко И.П. и Чайка Л.И.. не попавшие под сокращение имеют только среднее специальное образование и таким образом доводы ответчика о том, что у истца  более низкая квалификация не подтверждены.
Точно также ответчик не доказал в суде то обсоятельство что у истца ниже производительность труда, чем у других ревизоров, оставленных на работе.
Для того, чтобы прийти к выводу о том, у кого из работников (ревизоров) более высокая производительность, выше качество работы ответчику следовало проанализировать их деятельность. Сопоставить количественные и качественные данные их работы, однако, по существу при решении вопроса о сокращении численности работников КРУ облпотребсоюза, такие вопросы не изучались. А потому доводы кассатора в том, что у истца ниже производительность труда и квалификация голословны, не основаны на материалах дела».
Судебная коллегия определила:
«Кассационную жалобу облпотребсоюза оставить без удовлетворения, а решение райнарсуда от 13 мая 1991 года по настоящему делу – без изменения».
Выслушав определение судебной коллегии Макаренков и Левадная никаких заявление в адрес суда ре сделали. Это означало, что на этом всё и закончится, толкать заведомо проигранное дело в республику никто не будет.
В связи с этим интересно отметить, что суверенное государство Украины исходит из символов: желто-голубой флаг и тризуб. Как бы там нибыло, желтый и голубой цвета флага радуют глаза своей скромностью, а значок тризуба, напоминающего корону также приятен и имеет глубокий смысл.
«Бог любит тройцу! – гласит народная мудрость.

        8.Союзники открывают « второй» фронт

Предусматривая большие осложнения во взимоотношениях с администрацией после восстановления меня на работе а также уже осуществляющуюся  стратегию и тактику на выживание с должности. Сделал запрос во Львовский институт о предоставлении дополнительного отпуска как аспиранту-заочнику . Справка ЛТЭИ о предоставлении отпуска пришла во время.
Закончив ревизию комбината общепита сдал материалы ревизии в КРУ. Полученные материалы Макаренков изучал целых два дня, сформулировав затем предвзятое заключение, начинающееся словами: «ревизия поверхностна» со ссылкой в дальнейшем  на всякого рода кажущиеся упущения. Принять во внимание мои возражения он наотрез отказался. Отпуск по справке после ожесточенного сопротивления он предоставил, урезав его на четыре дня.
В период отпуска съездил в Москва, с тем чтобы прикрепиться к МКИ (Московскому кооперативному институту) для сдачи экзамена кандидатского минимума по специальности. В МКИ неожиданно для меня потребовали подготовку автореферата, как необходимого  условия для допуска к сдаче экзамена кандминимума. Предвидя, что реферарат, не имея свободного времени, подготовленным в срок мною не будет, отправился во Львов за отношением-ходатайством ЛТЭИ о предоставлении мне как лицу, совмещающему работу с учебой дополнительного выходного дня,  Проректор по научной работе подписал заранее мною подготовленный документ, после перепечатывания его на фирменном бланке.
Таким образом, союзники открыли «второй фронт».
В последующем , борьба за права аспиранта-заочника и утверждение себя в КРУ приняла характер ожесточенного сражения.
Появившись в КРУ после отпуска зашел с отношением-ходатайством  к председателю правления. Выслушав меня, он начертал на документе резолюцию:  «тт. Лыхно,Макаренков. Внесите предложение».  Поскольку Макаренков находился в отпуске, решение этого вопроса отодвигалось до его аыхода на работу. Заместители начальника Шуляков и Лисянская по вопросу о предоставлении администрации льгот твердили своё: «Эти льготы по усмотрению администрации». То же самое заявил и Макаренков, появившись через неделю из отпуска и сославшись на КзоТ, в котором якобы о данных льготах ничего не говорится. «Аспирантура не является учёбой в ВУЗе» – таково было его мнение.
Ознакомившись с КзоТ опроверг их тактику, разбив наголову основной тезис «льготы по усмотрению администрации», ибо в статьях КзоТ прямо говорилось: «Администрация обязана своевременно предоставлять льготы лицам, совмещающим работу с учёбой».
Учитывая, что, возможно, администрация вновь  будет « валять дурака» как ранее с восстановлением на работе, решил сражаться совместно с объединенными силами «союзников», подготовив письмо-обращение в вышестоящий потребсоюз.
Письмо-обращение начиналось перечислением статей Кодекса с последующим изложением сути обращения: «Начальник Макаренков заблокировал мою просьбу, сославшись на то, что, якобы такие льготы предоставляются по усмотрению администрации, поставив тем самым меня, как аспиранта, под угрозу срыва выполнения индивидуального учебного плана». «Прошу оказать помощь в своевременном предоставлении льгот администраций облпотребсоюза и провести надлежащую воспитательную работу с начальником т. Макаренковым, занимающим позицию  обскурантизма в вопросах образования и повышения квалификации работников. Такая его позиция вносит нездоровую обстановку в сферу производственных отношений в руководимом им структурном подразделении облпотребсоюза.
Выступление с обращением в вышестоящий Коопсоюз мною определялось  моментом сообщения Макаренковым о категорическом отказе в предоставлении свободных от  работы дней. Однако, как показали последующие события угрозы применения силы оказалось достаточно. Ибо за один день до окончания моей командировка в с. Низы Сумского района он сообщил о предоставлении одного свободного от работы дня в неделю – пятницы. В связи с этой «капитуляцией» администрации  необходимость обращения в вышестоящую инстанцию отпала. Реферат был своевременно подготовлен и выслан в МКИ. Одновременно  и на работе стало несколько легче, невзирая на имеющуюся напряжённость во взаимоотошениях с работниками  управления.
Поскольку в моём повествовании проводится незримая параллель с трагедией 1941-45 гг., то следует заметить, что на данном этапе борьбы защитники «тректьего рейха» прекрасно осознавали свою обреченность и вынуждено шли на уступки. Друними словами, сознавая, что борьба перейдет на более высокий уровень администрация  не пожелала больше рисковать.
Благодаря помощи «союзников»  очистилась громадная «территория» и теперь можно было подумать об аспирантской работе.
Будучи направленным в командировку в Лебедин, вместо текущей работы  более всего был занят рефератом.Этому способствовали создавшиеся условия: был предоставлен в полное распоряжение кабинет директора, который в то время находился в отпуске.
               
9.Эхо большой политики

В ходе борьбы за свои права неоднократно размышлял о том, что характер этой борьбы был бы иным, если бы я являлся членом КПСС.
В связи с этим пришел к выводу о необходимости вступить в ряды коммунистов с тем, чтобы окончательно закрепиться на работе и быть на равных среди номенклатуры высших сановников кооперации, ибо билет коммуниста уравнивает всех на равных правах.
Поскольку прямым путем в коммунисты не пробьешься, – этот вывод был мною сделан раньше, – решил действовать окольными путями, с тем чтобы отказа в этом вопросе не было. Для этого вроде бы предоставлялся подходящий случай.
В газете «Правда»  было опубликовано сообщение о предстоящем 12 июня опросе ленинградцев об отношении к переименованию названия города Ленинграда в город Санкт-Петербург. Против самой идеи референдума на странице газеты выступил  профессор МГУ  С. Калтахчян, а затем Харьковский комитет защиты имени и дела Ленина. Не разделяя  мнение защитников «Ленинграда» направил в газету письмо о поддержке переименования, возвращения городу исконного исторического названия, сообщая в копиях и оппонентам.
Привожу копию письма дословно.
                Редакции газеты «Правда»
                Копии: председателю Ленсовета А.      Собчаку; членам Харьковского областного комитета имени и дела Ленина; профессору МГУ С. Калтахчяну
На Ваш номер 121 (26569) от 21 мая  1991 года
Уже во второй раз вы тешите свою аудиторию одним из коренных  вопросов перестройки: переименование города на Неве с возвращением этому городу его исторического названия.
Ранее в номере 110 (26558) от 8 мая 1991 года в статье « Не будет больше Ленинграда» уважаемый профессор МГУ С. Калтахчян выступил с ударной «юстиц-позиции»:  только ВС или Президент может отменить решение Ленсовета со всенародным референдумом! Отменит или не отменит Верховный Совет или Президент решение  о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург никому не известно, как и неизвестно решение референдума Ленсовета, но одно ясно многим: ГОРОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЕРЕИМЕНОВАН.
Если Москва надежно сохраняет своё историческое название: «Мось и ква», то почему «камень у моря» должен называться «Лент…бадом»?
Словарь собственных имён людей гласит о том, что Пётр в переводе с древнегреческого означает скалу, камень (петра).
Итак КАМЕНЬ, СКАЛА, которым противостоит какое-то непонятное слово –ЛЕНИН, – видимо, производное от реки Лены, омывающей данный камень
Может ьыть, профессор Калтахчян поддержит предложение о внесении в поэму А.С.Пушкина «Евгений Онегин» (для большего понимания школьников): вместо строфы
Они сошлись: волна и камень,
Стихи и проза, лёд и пламень»,
имевшей место в третьем издании поэмы 1837 года в Санкт-Петербурге, впредь публиковать:
«Они сошлись: волна и пена,
Стихи и проза, лёд и Лена».
Письмо было отправлено 26 мая 1991 года. Ответа я не получил, ни от редакции газеты, ни от С. Калтахчяна, ни от Харьковского комитета защиты. Зато, как бы в отместку, «Правда»  принялась публиковать постоянную рубрику «Отстоим Ленинград». С данным призывом выступили: Верховный Совет, ЦК КПСС, ЦКК КПСС и другие верховные структуры, мелькнул и какой-то кандидат исторических наук, и, наконец, «вынырнул» известнейший академик Пономарев. С прицелом на вступление в ряды КПСС решил грохнуть ещё одним письмом с «картечным зарядом».
                Академику Б.Н. Пономареву
                Копии: Верховному Совету СССР; Секретариату ЦК КПСС; Президиуму ЦКК КПСС; ЦК Компартии РСФСР; ЦКК Компартии РСФСР;Ленсовету А. А. Собчаку; Редакции газеты «Правда».
                Уважаемый товарищ Пономарев!
Историю КПСС изучаю давно. Первые «врата учёности» в ней открыли Вы учебником ИКпСС, ГИПЛ, М., 1963 года, который храню как реликвию до сих пор. На второй странице  этого учебника хранится моя «историческая запись»: «Красноречивое  созвездие фамилий к сущности прочитанного» (Пономарев, Волков, Волин, Зайцев, Кучкин, Минц, Слепов, Соболев, Тельпуховский, Тимофеевский и Хвостов).
В те исторические времена, в 1974 году подходил к секретарю партбюро института Смолинчуку (ныне доктор исторических наук во Львове) с собственноручно написанным заявлением, содержащим просьбу о вступлении в ряды КПСС, но он мне отказал, не помню какой приведя аргумент. Но отлично помню, что после отказа, на выходе у двери, повернувшись к секретарю я пошутил: «От лени, Владимир Ильич? Нет! От двери женской,Феликс Сигизмундович!», а А. С. Смолинчук залился «историческим» смехом.
 Вторично пытался пробиться в ряды КПСС. Подходил к мекретарю парторганизации Н. С. Розгону  с просьбой, но без заявления. Он ответил, что Ковпаковский район доводит плановую норму 1-2 человека в год, а у них в парторганизации уже 3 кандидата, которых они обязаны принять в члены КПСС.
Думаю, если в третий раз предприму такую попытку, то секретарь парторганизации Курок ответит: «У тебя что, деньги лишние? Ещё при жизни Владимира Ильича с приходом «неосященного»  Иосифа по ней начали служить гражданскую панихиду». Впрочем, Курок (или Курах, точно не помню) уже не секретарь, там у них кто-то другой. Да и зачем мне это нужно?
В 1974 году – «Кто не был молод, тот не был глуп».
В 1982 году –  нужно было для аспирантуры.
В 1991 году – только древнеегипетский бог ГОР может знать для чего это нужно.
Вместе с тем, ещё с детских лет сохраняю коммунистические убеждения Маркса-Энгельса-Ульянова, и в противоположность Джонатану Свифту считаю, что лучше всего ходить в туфлях с нормальными каблуками (низкие к ним ближе), а яйца лучше разбивать с тупого конца, а не с острого, потому что так удобнее. Так что, поддерживаю партию низкокаблучников и тупоконечников.
Вместе с тем, собираясь вступить в партию явно высококаблучников и остроконечников имею к ней ряд «тупых» вопросов:
Итак, мой первый вопрос: От чего, что послужило поводом для Владимира Ульянова взять партийную кличку ЛЕНИН? Вот СТАЛИН – это понятно, а Ленин? Мне уже сорок лет, и за это время встретил в потоке информации только одну историческую гипотезу по данному вопросу: Владимир Ильич взял себе партийную кличку от названия сибирской реки Лены. Но тогда почему Ленин, а не Ленын? Кроме слова «лень» с  его широким толкованием как понятия иностранцев о России – не нахожу ответа.
Второй вопрос. Очень интересны «природные» явления, обрушившиеся на Санктъ-Петербург. После «камнеграда» – Петроград – последовал «Ленынград» (ливневые дажди с градом). Каким образом объяснить их историческое происхождение?  Да и какие знания нужны последующим поколениям с целью защититься от до сих пор непрекращающегося «града» на Санкт-Петербург? Другими словами, в связи с чем, и для чего, меняли название города на Неве Санкт-Петербург на Петроград?
Третий вопрос. Почему всемирно известному просветителю, имеющему заслуги в истории более чем десятикратно превышающие заслуги и величие Владимира Ильича, Николаю Копернику, в его честь так и не просвоили названия многомиллионному городу. Впрочем, даже десятитысячному. В Польше сохраняется только название села «Коперники».
Четвёртый вопрос. Возможно ли переименование города Харькова в город Ленина. Ведь именно в Харькове более всего заняты увековечиванием его имени и дела: создали областной комитет имени и дела Ленина, будут открыты два памятника В.И. Ленину в Харьковской области – в пгт. Сахновщина и райцентре Зацепиловка. В конце концов, по законодательству разрешено изменение фамилии по причине неблагозвучия, а Харьков, на мой взгляд, неблагозвучная «фамилия». Харьковский юридический институт (ХЮИ), ныне с 1991 года переименовали в Харьковскую юридическую академию (ХЮА). Впрочем, я – не юрист. Но чем уступает город Харьков городу Ленинграду? Полагаю, только лишь по численности населения и по количеству исторических памятников.
Есть и другие вопросы, но прошу ответить хотя бы на эти. Получив от Вас разъяснительные ответы в обязательном порядке обращусь к секретарю первичной парторганизации, уже с третьим заявлением.
Письмо было отправлено 8 июня 1991 года.
Опрос ленинградцев продемонстрировал мнение их большинства за переименование названия города. Результатом же моих обращений в партийные структуры были последующие события. Неожиданно по почте получил сообщение – меня вызывают в горком партии в связи с моим письменным обращением в ЦК КПСС. Однако, горком затеял со мной  бюрократическую игру, ибо ни на телефонные звонки, ни личными появлениями  в горком, никак не мог застать Николая Моисеевича, которому было поручено провести  со мной какую-то разъяснительную беседу.
Посещение зав. Отделом горкома практически ничего не дало. Он сослался на то обстоятельство, что по данному вопросу занимается их работник с которым я должен лично встретиться. В приеме в партию по его словам отказа не будет, но всё зависит от  решения первичной парторганизации.
Однако, моему поступлению в КПСС не было суждено сбыться. После  «августовского звездопада» (дело ГКЧП 19-21 августа 1991 года) мои заигривания с КПСС закончились, ибо деятельность КПСС была запрещена. Властная  и всем заправляющая элитарная структура рухнула как карточный домик.

                10. 1 «Бои на территории противника»

Одна из битв разгорелась вокруг разработанной мною методики оценки эффективности ревизии.
После моего выхода на работу Шуляков неожиданно спросил:
– Ну и чем ты занимался будучи в отпуске?
– Как чем? Две недели ушло на дипломатические переговоры с Москвой и Львовом по вопросу прикрепления к специализированному ученому совету по сдаче экзамена кандидатского минимума по специальности. В период отпуска доработал методику оценки эффективности ревизии (МОЭР). Год назад я Вам вручил  методику на двух страницах, а теперь МОЭР на четырех страницах.Пожалуйста! И положил ему на письменный стол текст методики. Но Шуляков отказался её взять, нелестно выразившись при этом:
– Твоя методика – это бред сумасшедшего. Она противоречит теории бухгалтерского учета. Например, бухгалтер, проводя инвентаризацию отвлеклась и вовремя не оформила платежные поручения, а твоя методика этого не учитывает.
Не видя в этом его возражении противоречия с «теорией бухгалиерского учета» я возразил:
– Пусть та Ваша бухгалтер более производительно работает и успевает выполнять текущую работу и другую, связанную с ревизией.
На этом свою дискуссию Шуляков закончил.
Появившийся из отпуска Макаренков также отказался с ней ознакомиться, презрительно бросив в её адрес:
– Галиматья. Излишки не являются заслугой ревизора.
– А вот Николай Михайлович считает, что методика – это бред сумасшедшего.
– И я так считаю, – с издевкой бросил он в мой адрес.
Видя такой оборот дела решил провентилировать данный вопрос на более высоком уровне. Составив препроводительное письмо на имя заместителя председателя по финансам Лыхно, включающее конкретную просьбу: «Начальником КРУ т. Макаренковым и зам начальника КРУ т. Шуляковым методика эффективности ревизии (МОЭР) отвергнута по непонятным для меня причинам. В соответствии с их устными утверждениями: «Противоречит теории бухгалтерского учета», «Излишки не являются заслугой ревизора», «Не признаём».
Прошу обязать т. Макаренкова дать письменное  заключение за своей подписью руководителя структурного подразделения с вручением одного экземпляра мне лично» , – обратился в приемную председателя попросив секретаршу зарегистрировать бумаги в моём присутствии. К моему удивлению секретарша ответила, что у них сейчас такой порядок регистрации поступающей корреспонденции:
Вначале бумаги удут к председателю и зампредам, а уже потом с наложенными резолюциями подлежат регистрации на поступление. «К чему бы это?», – промелькнуло у меня в голове. Ответил севретарю «Порядок – есть порядок, а коль он сейчас такой, то пусть так и будет». После чего ретировался с приемной секретарши, оставив у неё свои бумаги. Сия тайна  регистрации бумаг стала понятной через неделю после провала августовского путча. Команда бюрократов «цитадели бюократии»  была в курсе наметившегося дворцового заговора против Горбачева.
Путч наша лебединска команда ревизоров встретила  на станции Боромля, где все собрались в ожидании пригородного поезда Смородино-Лебедин.. Всем стало понятно, что Горбачев разделил судьбу Хрущева, просмотрев, как и Никита Сергеевич, заговор в своей среде. Пришел к выводу: Хотя и метод заговорщиков плох, но это не изменяет тот факт, что Горбачев является политическим банкротом, ибо непосредственно перед этим он на встрече семёрки держав просил у них кредиты, однако в субсидиях СССР было отказано. Таким образом, даже зерна теперь уже не закупишь, не говоря о других нуждах государства. В принципе мой субъективный вывод оказался верным, невзирая на то, что тогда события развивались столь бурно и стремительно, и за ними невозможно было угнаться. Возвратившись из ссылки  в Форосе Горбачев, как и Наполеон, просуществовал как лидер сто дней и вынужден был всё-таки подать в отставку, так как поневоле оказался Президентом несуществующего государства. КПСС как творец заговора была запрещена буквально в считанные дни после путча. а суверенные республики одна за другой заявили о своей независимости и о выходе из состава СССР чуть попозже. Свехимперия СССР прекратила своё политическое существование и тосковать об этом политическом трупе было бессмысленно. «Что Бог ни  делает – всё к лучшему». Впрочем, события путча нас особенно не затрагивали, если не считать то обстоятельство, что Макаренков усердно выполняя команду на укрепление дисциплины, звонил каждому ревизору в дни путча, выясняя, кто  и где находится.
Через неделю после провала путча, (до путча и в период его проведения у Лыхна не было времени) Лыхно вызвал меня и Макаренкова в свой служебный кабинет. Посматривая поочередно на лежащие на столе бумаги и на меня, он спросил:
– С методикой я уже знаком, но вот непонятно какую….
– Какую цель я преследую, обращаясь лично к Вам? – прервал его речь.
– Да, – подтвердил он.
– В Уголовном Колексе есть статья гласящая: «унижение и оскорбление личности словом или действием наказывается…».
– Причем здесь это? – перебил меня Лыхно.
–  Я бы к Вам и не обращался, но пусть они меня не унижают и не оскорбляют. Шуляков выразился по отношению к методике: «Бред сумасшедшего», а Николай Анатольевич – «Галиматья».
– В свою очередь и я не могу согласиться с Вашей методикой. Магазин закрыт на инветаризацию, –  потери в товарообороте, – а Методика этого не учитывает.
– Ничего, продавцы догонят в товарообороте, – заверил я Лыхна.
– Ну, а если ревизор просмотрит хищение, а по Вашей Методике он очень эффективно работал?! – продолжал Лыхно развивать позицию непризнания.
– Да, действительно, если ревизор при эффективной работе совершит попутно и преступление,  то никакой методики к нему не применишь, кроме Уголовного Кодекса, – возразил ему саркастически. Чем же тогда измерять эффективность их работы? Рыбаком, один раз в пять лет выловившим крупную щуку?! А по моей методике, видите ли, мелкая рыбёшка.
Поскольку Лыхно был заядлым рыболовом-спиннингистом, такое заявление его шокировало и он густо покраснел.
– Никто письменных заключений на Вашу Методику давать не будет. Это не входит в круг наших обязанностей. Посылайте Методику куда хотите, – подвёл он итог беседы.
– Моё мнение о методике таково…– начал речь Макаренков, но я его перебил:
– Ваше мнение мне известно: измерять эффективность работы ревизоров числом уголовных дел. Во всяком случае так Вы высказывались на заседании коллегии по гражданским делам. Насмешили всю коллегию. – заметил саркастически в его адрес. Макаренков побледнел и крепко сцепил зубы.
– Когда ты приехал в Лебедин 19 августа? – просычал он в мой адрес.
– В восемь двадцать утра выехал из Сум и прибыл в Лебедин в пол-одиннадцатого, – отрапортовал Макаренкову.
– Командированные работники должны подчиняться внутреннему распорядку дня предприятия  в котором они находятся в командировке, – заметил  Лыхно.
– Верно. Но в этой же служебной Инструкции говорится о том, что  день отъезда и день приезда определяется по билету. Билет у меня есть, – парировал я его замечание.
– Если вновь приедешь в одинннадцать…, – вновь люто засычал Макаренков.
– Суд восстановит. Я уже консультировался у адвокатов.
– Вы поменьше консультируйтесь, – съязвил Лыхно.
– Вы, Николай Петрович, или не Вы, продвигали хлопцев в полном соответствии с законодательством о труде. Ещё не закончил институт – зам. начальника; закончил – Начальник. А они? При сокращении численности  штата – плевать на законодательство. Да и статьи Уголовного Кодекса о чести и достоинстве гражданина республики не знают, – вновь начал возражать Лыхно.
– Вон из кабинета, – произнёс  вновь начавший багроветь Лыхно.
Поднявшись со стула я вышел из комнаты и стоя на пороге бросил в их адрес:
– Тактика понятна: не мытьем, так катаньем, – гласит пословица.
Выскочив из-за стола, красный как варёный рак, Лыхно плотно закрыл за мною дверь.
Последующее очередное сражение развернулось после моего возвращения из командировки.
Ставшее уже традиционным составление заключений по материалам моих ревизий. с бесконечными мелкими придирками, на сей раз было поручено начальнику оперативно-профилактического отдела Гавриленко, который особо много не потрудившись составил соответствующий документ и  вручил его мне для ознакомления. В его заключении перечислялись мнимые упущения, мол, не проверены кассовые операции, нет подписей в некоторых копиях документав, приложены вторые экземпляры, а не первые. И вся эта формалистика заканчивалась многозначительным выводом: «Материалы ревизии подлежат доработке».
Расписавшись в том, что с заключением ознакомлен, передал этот документ Макаренкову.
– Ага! Т еперь уже не скажешь, что это я написал, с предвзятым мнением, – обрадовался Макаренков. Бегло просмотрев эти докуметы и глубоко в них не вникая, он  с некоторой долей злорадства распорядился:
– Пиши объяснение.
Опровергнуть заключение Гавриленка не представляло большого труда, ибо ни один пункт служебной инструкции №158, в соответствии с которой должны проводиться ревизии предприятий,  он не ссылался, и ни один пункт служебной инструкции не был мною нарушен.
Ссылаясь на служебную инструкцию последовательно разбил все доводы Гавриленка, доказывающего «низкое качество» ревизии, заметив ему при этом:
– Ни с одним пунктом вашего заключения не согласен. Инструкции надо читать, Николай Григорьевич. Составили поверхностное, формальное заключение. Никакой привязки. В другой раз напишете лучше.
Гавриленко молчал, видимо чуствуя допущенную оплошность.
 Поскольку Макаренкова на данный момент на месте не было положил объяснение ему на письменный стол, заметив при этом всем присутствующим:
– Николаю Анатольевичу обязательно нужен фейерверк, чтобы горело, дымило и коптело. Пусть раздувает.
 Распоряжение  о моём дополнительном учебном отпуске уже было утверждено, поэтому ушел по окончанию рабочего дня из облпотребсоюза,  не интересуясь какие меры на выживание с должности будет изобретать Макаренков. Но в том, что он будет занят только  тем, чтобы изобретать разного рода неприятности для меня я не сомневался. Впрочем, дело не только в нём. Вся бюрократическая верхушка потребсоюза  агонизирует и страшится будущего, чувствуя своим нутром могильный холод надвигающейся приватизации  и своей ненужности как командно-бюрократического аппарата. Сколько лет им ещё существовать – боярам-сановникам – год или пять, – дело будущего. Поживём – увидим.
В первые же дни отпуска уехал в Москву для сдачи экзамена кандминимума по специальности.
                10.2  «Два дня в Москве»

Эти два два дня были наиболее яркими и запоминающимися в моей хизни, когда 18-19 сентября 1991 года приезжал на сдачу кандминимума по специальности.
 
Утром прибыл в Мытищи. Профессор Слепнёв размеренно, без диктовки, зачитал около сотни вопросов предстоящего экзамена, которые мною были быстро занотированы на листах бумаги. Напомнил, экзамен завтра в 9 утра, устраивайтесь в общежитие.
               
В двуместном номере аспирант МКИ поинтересовался: откуда?               
 -  Из Сум. Сдаю кандминимум по специальности. Только на одни сутки, а потом уезжаю.               
 -  Земляки. Я - из Полтавы. Знаю этот экзамен, сам сдавал. Вот письменный стол, настольная лампа. Ночью меня не будет.
               
Устроившись, уехал к родственникам в Выхино (Кунцево). По дороге, в электричке метро просмотрел вопросы экзамена. Морозом осыпало по коже:  почти половина вопросов мне незнакома. Хорошо что захватил с собою книги.

Рита угостила обедом. Побеседовали, и поспешил обратно.

Аспиранта в номере уже не было.
               
Время застыло.
 
Лихорадочно искал ответы в книгах, отмечая галочкой уже усвоенный вопрос в их перечне. После того когда остались неотмеченными только три вопроса на которые ответы не нашлись, взглянул на часы:  полседьмого утра.
 
Комиссия из трёх человек, заслушав мои ответы (ни один из тех трёх неотмеченных в списке вопросов не попался) и, что-то ещё поспрашивав, утвердила коллективную отметку – хорошо.

После экзамена уехал на вокзал и приобретя билет на ночной поезд "Москва-Сумы" отправился побродить по Москве.
 
Был теплый, солнечный, осенний день, бабье лето. В Александровском саду свадебный кортеж возлагал цветы у могилы Неизвестного солдата. Почему-то всплыли в памяти поэтические строки: "Там в темноте, под звон печальный гроб качается хрустальный"... А! В Мавзолее так никогда и не был... Сдал портфель с книгами в камеру хранения в улочке с табличкой "Исторический проезд" и занял место в очереди в мавзолей...  Владимир Ильич точно как на денежной купюре. Очень впечатлили памятники и таблички Кремлёвской стены... Имена - вехи новейшей истории. Сфотографировался на Красной площади, попросив курсанта Александровского училища (он назвал себя Алексеем из Семипалатинска) составить компанию. Мой вид после двух бессонных ночей был не ахти. Ну да ладно.

Времени до отправления поезда было много и поскольку не был обременен вещами (сданы в камеру хранения) решил проверить одно обстоятельство у Кремлевской  стены. Один из императоров Романовых мотивируя тем, что стена укрывает архитектурное великолепие Кремля приказал её разобрать. Исполнители тормозили это решение насколько могли, и даже начали разбирать стену... Коль так, должен ведь остаться какой-то след, который можно выявить обойдя её вокруг.  Да и... интересно, а сколько времени составит обход размеренным пешим шагом вокруг Кремля?!
 
Сказано - сделано.

В Александровском саду у могилы Неизвестного солдата на своих ручных часах засек время и начал движение по асфальтовой дорожке для пешеходов вокруг Кремля в направлении против часовой стрелки. Действительно, со стороны Замоскворечья обнаружилась несостыковка стены, закрашенная узкой черной полосой сверху до самого основания к низу. Именно в этот момент, в направлении против моего движения медленно проехал темно-зеленый фургон с надписью большими буквами "хлеб". Возвратился к исходному пункту движения (Вечный огонь у могилы Неизвестного солдата). Определив затраченное время удивился – ровно академический час – 45 минут.
                11. Вместо заключения

Политиками, историками и социологами доказано: «Историчекая трагедия потом повторяется в виде фарса». По аналогии, трагедия  Великой Отечественной войны в виде мысленно идеализированного процесса борьбы
Повторилась  в известном переносном смысле в борьбе за свои права ревизора-аспиранта Пелецкого. Возможно, что многие, прочитав повесть  не  согласятся  спроводимой параллелью сравнений и аналогий трагедии жесточайшей войны Двадцатого века, возразив, что такие сопоставления возможны для характеристики многих процессов, протекающих во времени и пространстве.  Однако, равенства, даже приблизительного между этими явлениями не существует.
Да, не существует, но материалистическая диалектика гласит о том, чт о всё идеальное, мысленное только отражает, копирует материальное, тем самым давая ключ к познанию объективной реаотности и конкретному действию.
Аналогично, и в моём повествовании. Осознав свои права, имея твёрдое убеждение по отношению допущенной несправедливости и подметив удивительное сходство не так давно отшумевших исторических явлений с развивающимся делом о восстановлении на работе, Пелецкому легко было  ориентироваться, отстаивая свои позиции перед всесильной администрацией, тщательно отлаженный механизм которой повернулся вспять.
В развивающемся деле о восстановлении на работе как под микроскопом высветились и некоторые тщательно вуалируемые в отечественной истории явления, на размышление о которых наложено табу.
К их числу относится вопрос: могла ли Германия нанести поражение СССР в 1941 году?
Анализ под «микроскопом» событий дела о восстановлении на работе показывает: да, могла!
В деле 1941 года Германии следовало бы избежать двух ошибок.
Одна из них: стратегический план рейха (план Барбаросса) не включал оановным звеном захват Москвы  с последующим подавлением сопротивления по всей территории. Вместо этого план Барбаросса предусматривал фронтальный удар по всей европейской части территории СССР с последующим выходом на Уральский хребет. Типичная ошибка исконно германской психологии, проявляющаяся в стремлении к полному заполнению «гроссбух» (Великой книги – в буквальном переводе с немецкого языка). Такая мелочь – Москва – всеобщий центр связи государства, – германскими стратегами в расчет не принималась.
Вторая. Осуществляя план Барбаросса ещё можно было перенести акцент на захват Москвы, избежав распыления и отвлечения сил и средств ведения войны. Но этого не произошло. Если войска Наполеона уже в начале сентября вступили в Москву, то германские войска из-за отвлечения и распыления подступили к Москве в декабре, упустив время, а с ним и единственный шанс победы во всей предпринятой кампании. Громадные потенциальные силы и возможности Союза ССР пришли в движение, высветив в Сталинградской битве всю ошибочность германской стратегии и тем самым проиллюстроровав путь ими упущенной возможности.
Обычно на вопрос о том, могла или не могла Германия победить ссылаются на расхожую фразу.: «История не терпит сослагательного склонения, и коль не победила значит не могла», следовательно не могла.
Странная логика, коль у иллюзиониста не получился фокус, то такой фокус невозможен.
Судебное разбирательство дела о восстановлении на работе высветило ещё одимн вопрос истории: повергнуть в прах врага (противника) – геройство, – но сколько погибло «своих» в непредсказуемых ситуациях военных действий? Таких подсчетов историки никогда не делали и никто никогда такого рода потери не учитывал. Непатриотично! «Лес рубят – щепки летят».
До Берлинской операции дело о восстановлении на работе так и не дошло. Это обстоятельство свидетельствует лишь о том факте, что, коль трагедия «рейха! Проявила себя в фарсе. То в идеальном плане «рейх» так и не был повержён, продолжая своё существование как объективная историческая реальность, независимая от сознания и уходящая своими корнями в мистику. Впрочем, все исторические явления заканчиваются мистикой, ибо материальные носители исчезают во времени. Было – и нет его.
Остается последний вопрос: А были ли в этом деле о восстановлении на работе: оборона «Москвы», «Сталинград», « Курская дуга»?
Да. В известном переносном смысле всё это было! Почти полная капитуляция «под Москвой» была»! Но Пелецкий вовремя спохватился, осознав  свои громаднейшие потенциальные возможности и отбросив прочь колебания. Был и «Сталинград» – наиболее ожесточённое и ненужное сопротивление администрации, тем более, что в соответствии с КзоТ, комиссией по трудовым спорам вопрос о восстановлении на работе рассмотрению не подлежит. Была и «Курская дуга» в которой танк Т-34 продемонстрировал свои высокие боевые качества и надежность броневой защиты в виде пунктов 3 и 4 статьи Кодекса Законов о Труде. Были на заключительном этапе борьбы и действия знаменитой подводной лодки С-13 в виде пунктов 1 и 3 той же статьи Кодекса.
С обоих сторон была и ожесточенность и своеобразная «злость» в особенности Макаренкова, который никак не мог согласиться с упущенной им возможностью «под Москвой» и ошибкой в первоначальной трактовке ст.42 КзоТ.
Всё это было и безвозвратно ушло в прошлое.
Пишу эти строки и мне представляется смеющийся в свои усы  Иосиф Джугашвили (Сталин) и как бы подтверждающий: верно подметил удачу его личной с удьбы в «Великом деле».
               
                «ЧТО НАПИСАЛ – ТО НАПИСАЛ»               
                Понтий  Пилат