Зачем живущим по лжи нужен диктатор

Продолжение темы, начатой тут http://proza.ru/2025/05/04/1227 и тут http://proza.ru/2025/09/01/1895

    Всё просто: если человек живёт по правде, то ему не нужен тот, кто будет диктовать правду, потому, что у адекватных людей она выстраивается автоматически. А если по лжи, то нужен тот, кто будет диктовать ложь. Потому что правда – она всегда одна, а ложь разная, и когда одна ложь вступит в конфликт с другой, нужен будет тот, кто укажет, какую ложь считать «правильной».
    Означает это (условно говоря) следующее. Если у человека дважды два четыре, то дважды три у него будет девять, а четырежды четыре шестнадцать. И т.д., и сколько эту таблицу не выстраивай, будет ряд примеров, которые строятся на базе друг друга, и ни один из них не будет противоречить другому. И сколько их не перемножай между собой, и не дели на составные, всегда придёшь к тем же самым исходным без малейшего противоречия, если всё посчитаешь правильно. И всё это получится абсолютно синхронно у всех, кто по этим правилам считают, даже если они между собой дополнительно всё не согласовывали. Если же у кого-то дважды два пять, то дважды пять у него уже может быть, как десять, так и двенадцать с половиной. Потому, что по одной логике дважды пять должно быть в два раза больше, чем пять, а по другой должно быть во столько же больше пяти, во сколько пять больше двух. И дальше во всех примерах (и комбинациях оных) начнётся такой перекос, что там без того, кто будет указывать, что как считать правильно, единое мнение иметь просто не получится.
    Поэтому у всех держащихся за «дважды два пять» всегда заложено разброд и шатание, которое автоматически не утрясётся, пока не появится диктатор, который будет принудительно диктовать единую для всех «правду». В каких случаях надо считать так, а в каких сяк, и какой логикой надо пользоваться, чтобы не было расхождений. И он может быть самодуром, может позволять себе любые выводки – всё это они готовы терпеть, только было бы единство. Потому, что без его диктата всё рассыплется, как карточный домик.
    При этом, если кто-то искренне верит, что дважды два пять, проблема будет у них называться не «нам нужен диктатор, потому, что мы живём по лжи», а «мы живём по правде, а диктатор нужен потому, что без диктата правду не утвердить…» И с такой базы начинается перекос во всём остальном, что связано уже с понятием правды.
    Диктатор может этим пользоваться. И он может топтать их права и свободы сапогами, и вытирать ноги об их чувство собственного достоинства, и они будут страдать, но всё равно утираться, и вопреки всякой логике поддерживать его диктатуру. Потому, что «Ну а как иначе? Без диктатора всё развалится!». И таким можно, конечно, сказать: «А ты брось держаться за свои дважды два пять, и всё само соберётся», но это бесполезно. В ответ будет: «Нет, вот этого я понимать не хочу, а вот ты меня должен понять: дважды два пять, а вот диктатор нужен, потому, что без него эту правду не отстоять!»
    В этом один из фокусов принудительно навязываемого культа личности: достаточно просто заложить неверную арифметику в правовых вопросах, и люди будут сами держаться за навязывателя. Потому, что без него, оказывается, «никуда…» Так создаётся предрасположенность поддерживать культ диктатора, а соответственно, всего, что он диктует. Ну а если он диктует помимо всего прочего ещё и культ своей личности, то при грамотном диктате, без этого культа тоже «никуда».
    Дополнительным эффектом системы так же является обстоятельство, согласно которому ни на какой «правде», основанной на «дважды два – пять», далеко не уедешь. Всегда будут проблемы в противоречиях, хоть какие правила не утверди. Поэтому правила по ходу игры придётся регулярно менять, и подстраивать под ситуацию. А, чтобы у лояльных не было лишних вопросов, нужно, чтобы у них регулярно отшибало память, и они забывали, что раньше они жили по другим правилам. А для этого надо покрепче их учить их держаться за «дважды два – всё равно пять во чтобы то ни стало!» И тогда они сами не захотят помнить то, что в это не втискивается, чтобы не мучить себя вопросами, на которые они не знают, что ответить.
    Поэтому психология таких живущих по лжи и поддерживающих диктатуру стабильно отличается дефектами памяти и тенденцией быстро забывать то, что мешает верить в принятую идеологию. И поддерживать все меры, направленные на подавление неугодной памяти.
    В рамках всего этого возможна ситуация, когда диктатор уничтожает людей, говорящих неудобную для него правду, и это практически не скрывается, а живущие по лжи к нему тянутся, и в упор видеть этого не хотят. И когда их тыкаешь в факты, отрицать которые невозможно, и в доводы, на которые им нечего возразить, они в лучшем случае ничего толком не отвечают, и уходят. А потом возвращаются, и продолжают себя вести так, как будто им ничего не объясняли.