Парадокс Аристотеля-Мпембы и возвратный теплообмен
Возьмём два одноразовых бумажных стаканчика для напитков. На одном напишем "гор", а на другом - "хол". В обоих стаканчиках изнутри сделаем по две отметки на высоте 2 и 4 сантиметра от дна. В оба стаканчика нальем воду до первой отметки. Только в один стаканчик нальем тёплую воду, а другой - холодную. И оба стаканчика поставим в морозилку бытового холодильника.
Ущербность этого опыта в том, что мы не сможем увидеть тот самый опережающий момент замерзания тёплой воды. Ну и пусть. Зато, мы сможем увидеть другое.
Пусть вода замерзнет в обоих стаканчиках. Мы заглянем во внутрь обоих стаканчиков и увидим: в них есть иней, причём весь этот иней находится в обоих стаканчиках не выше второй отметки. Только в стаканчике с надписью "гор" его заметно больше. И о чём это говорит?..
А вот как раз о летучести паров воды и "атмосферном температурном затворе", не позволяющем тучам подниматься выше нижней границы отрицательных температур, и говорит. Это раз.
Во-вторых, инея больше в стаканчике с надписью "гор", что говорит о более интенсивном испарении горячей воды. Однако это мы знали и раньше. Теперь соберём все факты вместе и объясним учёным их парадокс.
Вода в обоих стаканчиках, выставленых на мороз, испаряется, пары воды контактируют с морозным воздухом и тут же замерзают, теряя свою летучесть, и опускаются обратно в воду, чем способствуют её быстрому охлаждению. А так как испарившихся частиц больше над горячей водой, то и охлаждается она за счёт вернувшихся обратно холодных частиц интенсивнее холодной воды. Охлаждение воды за счёт возвращающихся в неё охлажденных частиц можно назвать "ретурнинговым (то есть возвратным) теплообменом".
Другой момент. За счёт более интенсивного охлаждения горячей воды температура воды в обоих стаканчиках в какой-то момент времени становится одинаковой. И что?
Думается, на этом моменте споткнулись все толкователи парадокса Аристотеля-Мпембы. А ведь и тут всё просто.
Ещё Архимед объяснил очень медленное оседание в воде и в воздухе малых тел. То есть замерзшие частицы не падают в воду, а сравнительно медленно возвращаются в неё, поэтому концентрация таких частиц в стаканчике с надписью "гор" выше даже в тот момент времени, когда температура воды в обоих стаканчиках уже сравнялась. Следовательно, более интенсивное охлаждение воды в стаканчике с тёплой водой продолжается и после уравнивания температур в обоих стаканчиках. Вот почему вода в стаканчике с надписью "гор" может замерзнуть несколько быстрее.
Снова всё просто. Но для учёных простота - это хуже воровства и большое свинство. И только потому, что простоту никто не ищет, у одной лишь воды известно около 20-ти парадоксов. А мы ещё говорим, что у нас есть наука...
Британское Королевское химическое общество заявило, что парадокс Мпембы нельзя объяснять более интенсивным испарением и охлаждением горячей воды... и в 2012 году объявило конкурс на его научное объяснение. Учёные ждут от учёных по-настоящему научное объяснение этого парадокса, которое могло бы возвысить науку и научное сообщество в глазах налогоплательщиков.
P.S. Чтобы убедиться в справедливости данного объяснения, достаточно выйти на мороз с очень небольшим количеством тёплой воды в стакане. Полупустой стакан с горячей или тёплой водой "не парит" на морозе. Для учёных - это диво-дивное и ещё один парадокс воды, о котором они тут же постараются позабыть.
Свидетельство о публикации №225101401282
"... у одной лишь воды известно около 20-ти парадоксов". Эта фраза меня поразила.
Причём, я Вам верю.
Спасибо большое за интересные научные публикации.
С уважением,
Ольга Суханова 4 25.12.2025 16:37 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо!
Увы, в учебниках физики нет ни одного парадокса. И в школе, и в институте учащимся внушают, что наука уже знает всё, поэтому всем остаётся лишь прилежно учиться. И в этом есть самая большая ложь, самый большой обман.
Я, было, начал писать книгу "Сто парадоксов современной физики", но сие занятие мне быстро наскучило - уж слишком много этих самых логических противоречий. Говорят, один древний грек умер от огорчения, не сумев разрешить всего лишь один парадокс. Современные физики-теоретики живут и здравствуют... ну и пусть живут.
А что касается парадокса Мпембы, то я принял участие в конкурсе и написал его объяснение. Мне пришёл ответ из Королевского химического общества. В письме попросили прислать видео-отчёт о моих интересных опытах. Наверное, будь у меня студия или значительное количество денежных средств, я бы смог сделать такой фильм, что все британские учёные просто бы ахнули. Но, скорее всего, мне было бы просто лень крутиться в этой скучной теме, так как есть ведь парадоксы куда более интересные и более значимые.
Всегда Ваш,
Виктор Бабинцев 26.12.2025 07:39 Заявить о нарушении
Но хорошо то, что есть возможность публиковать Ваши работы на этом сайте.
Думаю, что многих читателей они заинтересуют.
С уважением,
Ольга Суханова 4 26.12.2025 15:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга!
Кстати, а Вам знакомо русское слово "шти"?
Виктор Бабинцев 26.12.2025 15:20 Заявить о нарушении
Я русский человек. В нашем родстве никогда не было других национальностей. Но значение слова "шти" я не знаю, Виктор.
В каждой местности свои диалекты.
Мне интересно, что оно означает.
Буду ждать пояснения.
С уважением,
Ольга Суханова 4 27.12.2025 13:38 Заявить о нарушении
Надеюсь, скучно не будет.
Виктор Бабинцев 27.12.2025 15:12 Заявить о нарушении