В основе придумки лежит какая - реальность

Ваши слова: В основе любой придумки лежит какая-то реальность ....Видоизменённая порой до неузнаваемости ,но реальность . Так ли это? И так может быть, но  придумки создает не сама реальность, реальности заниматься нечем, чтобы байки переносить от столба к столбу? А сам человек, что слышал щвон , да не знает, где он! 
Сам человек не придумывает подобное, потому что оно уже по какой - то причине живет в его мире. Вспомните «Грозу» Островского и рассказ драматурга о приживалках в доме, что приносили так называемые «новости» из хождений по миру.
Высокоразвитое человеческое Я не клюнет на слух, что так далек от действительности, а неразвитое, топорное мышление,  готово схватить и передать все то, что недослышит или недовидит, иначе сказать, плохо мыслит. Таких пруд пруди, чтобы солгать и много не взять.
 

Есть все то, что есть, но нет того, чего не бывает вовсе. Вот это вовсе и сделали предметом не пересудов, а удивления и передачи его другим удивляться. Почему  удивления ? Потому что ума не горы палат, а с горошину, а горошина так и работает: слышал слово, прибавил два- вот вам на раскладе и целая история с живым кораблем.

Далее ваши слова: Так иллюзию рождает здравый смысл трансформируя непонятное в непонятное но знакомое и иллюзия всегда опирается на то что есть и трансформирует то что есть в невозможное и невероятное..

Да будет вам известно, что иллюзия, как и все живое, рождается только в самое себе иллюзии.  Никто и ничто не причастно к ее творчеству, потому что, чтобы ей быть, надо быть высокоразвитым самое себе человеком, если не самим богом! 

Что касается психического расстройства, в чем вы обвиняете, то я вам скажу следующее: всему можно поверить и не все можно проверить. Но болеть может только то мысление, что не имеет полета мысли, то есть, топорное мышление.
Доказать все можно, но это не обязательно принести на ладони и показать. Доказать- это сделать ваше Я соучастником работы моего Я. Высокоразвитые Я легко поймут друг друга, а недоразвитие - это всегда плохо.  С уважением.


Рецензии