Чего не знали ни Эйнштейн ни Харитон!

     В  1676 году в Парижской обсерватории датский астроном О. Ремер, наблюдая за планетой Юпитер и его спутниками, заметил, что время полного обращения спутника Ио вокруг Юпитера периодически изменяется. Периодичность оказалась связанной с движением Земли по орбите вокруг Солнца. В момент максимального сближения Земли с Юпитером период Ио Т1=1,77сут. =1,5.10(5)сек. При удалении Земли от Юпитера период начинает увеличиваться, а при приближении – уменьшаться. Максимальное приращение периода ИО – 15 сек., примерно такое же и уменьшение. Во всех остальных промежуточных положениях Земли на орбите изменения периода Ио пропорциональны составляющей скорости Земли относительно Юпитера по прямой Земля – Юпитер.
Изменение длительности периодов показывает, что свет имеет разные величины своей скорости относительно наблюдателя в зависимости от условий регистрации.
Относительное изменение периода Ио составляет 15/1,5.10(5) = 10(-4), что совпадает с относительным изменением скорости света вызванного орбитальным движением Земли
(30км/сек)/300000км/сек = 10(-4).

                Эффект  имеет чисто кинематический характер и прекрасно объясняется классической механикой как в системе отсчета связанной с Юпитером так и в системе отсчета связанной с Землей (принцип относительности работает). А вот ТО  в системе отсчета связанной с Землей дает сбой, релятивистское сложение скоростей приводит к тому ,что для Земли  скорость сигнала одна и та же (равна С)
и эффект пропадает (принцип относительности НЕ работает). Мало того  что это противоречит наблюдениям О. Ремера, это еще и является внутренним противоречием теории (наряду с парадоксом " близнецов" и некоторыми другими парадоксами).
    
     Поэтому, складывается впечатление, что когда Эйнштейн вводил второй постулат СТО: «Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью «V», независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом», он не знал, что этот постулат противоречит наблюдениям О. Ремера, то есть –эксперименту.

По-видимому не знал этого и академик Юлий Борисович Харитон, соратник  И. В. Курчатова и один из руководителей Атомного проекта в СССР.
(В книге «Человек столетия Ю.Б. Харитон.» 1999 года выпуска,  его внук в своих воспоминаниях о деде  писал что «…он (дед) вместе с Я. Б. Зельдовичем и другими своими коллегами пытался объяснить  всем полную беспочвенность критики Эйнштейна»).