В чём смысл бессмертия души?

Зашла к вам со странички Даниэля Врангеля, где вы оставили отклик на "тактильность". И он не принялся автором, не был услышан так, будто слушаешь самоё себя. Сам с собой ум слит в единое целое, потому куда мысль (слово) ведёт, туда ум поворачивается светом. А если в это время предложение пришло повернуть ум в другое направление знания, а ты не смотришь в указанном направлении, то и слияния не получится, а вместо этого тут же автоматом выходит его обратная сторона - разделение.

По первым аккордам я увидела русло, которое мне хорошо знакомо и описано в вашем "резюме" на страничке. С нумерологией тоже знакомилась, и Пушкинская "Пиковая дама" тоже вносила свои подсказки сверкой пережитых опытов в зеркальных лабиринтах ума. Каждая отдельная религия предлагает свои термины, свои описания подобий того, что должно произойти с умом человека после смерти, чтобы разделение исчезло, а ум освободился от двойственности. И в каждой ортодоксальной религии есть упоминание, что смерть должна произойти в сознании. В бессознательном состоянии ум не активен и не двойственен, это полный покой или Абсолют неделимого единства. И это знает каждый человек внутри себя - ума, как сон без сновидений или отдых без творения. Про буддизм и адвайту вы ничего не упомянули, но они считаются философией без бога, то есть по современному - взаимодействие с сознанием, в то время как монотеистические религии опираются на веру, а значит, неведение. Но прозрение случается в любом случае, потому как все пути неисповедимы, и только внутри ума есть тот путь, сложенный самим познанием, который выводит ум в целостность себя (слияние с богом). Так называемая философия атеизма, заданная, условно, от Демокрита, вместо "бога" употребляет слово "атом" - неделимый.

Всё сказанное - тоже своего рода резюме пройденного пути. ) Но Библия в моём пути , как и у тех, кто соединён одной религией или "полем Будды", паствой, общей культурой, это то, что открывается первой "без греха" или в освобождении от двойственного восприятия. Потому после выхода в Астрал, как вы сказали, тексты Библии для меня тоже стали откровением. Только то, что переживаешь внутри ума, называть даже не хочется ничем. Хоть можно назвать и астралом, и царствием небесным, и освобождением... всё это указатели, за которыми не стоит ни один образ. Потому если, как в Адвайте или ещё где, это называется выходом в источник, или в несотворенное начало, или домой, это также называется выходом за пределы ума или его разделения, освобождением от дьявола. Но ум, не переживший в себе это, будет верить, но плавать и сомневаться, в то время как опыт - это знание внутри, и оно твёрдо, несомненно в отличие от представлений, что это такое.

Сами понимаете, что наезд одного слоя знания на другой вносит хаос, погружает ум в непролазные дебри. Революция, хоть промышленная, хоть Октябрьская, имени Парижской коммуны или Перестройка, имеет цель ...вставить в то, что есть, закон под расширение познания. Закон, которым нововведение или открытие встаёт в общее сознание на правах закрепления. Так развитая промышленность теснит престол графов , князей, царей на правах полноправия с ними банкиров, крупных промышленников. Я только привожу примеры, которые хорошо всем известны. И без революции, свержения престола, это не происходило, потому как армия подчинялась законной власти. А эволюция - это движение вперёд. И оно связано в сознании с расширением сознания, в котором места хватит всем и всему, но в перестройке, условно, "спирали" иерархии, её ступеней.

Я вижу что через вас прошли огромные пласты знания, вы писали книги, статьи, то есть всё собранное за жизнь в карте памяти. И мне не удивительно, что придя на страничку по сути "атеиста" и видя этот язык, вы, предлагая термин религиозный, не только не будете поняты, но и отвергнуты. И это в условиях мирного общения и в желании прийти к взаимопониманию. Но всё равно сама попытка равна тому, как химик с математиком хотят прийти в одно русло. Химико-математика в соединении - процесс сложный, и за один заход соединения точно не получится, а желания объединить усилия после первой попытки почти сразу отпадают. )

А теперь представьте, что коммунист разговаривает с богословом. Да ещё с разными опытами жизни и направлениями деятельности. Один предлагает создать общину крестьян и рабочих в цели единого трудового фронта, другой - паству, которая занимается своей работой, а по выходным идёт в церковь. Несостыковка полная. ) Честно, даже по одним названиям рассказов Врангеля понятно, что богословский язык для такого ума чужд. Но попытка самоосознания, тем не менее, идёт и всеми силами, как говорится в первой заповеди - все разумением. Легче тому, в ком любовь сильна и которой прошёл путь в терпении хотя бы в создании семьи. Как вы говорите, качество духа в устойчивости психики (души) воспитывается долгими опытами. И ни я, ни вы не знаете, готов ли такой ум к выходу в астрал, достаточно ли в нём опыта для такого прорыва за покровы объективности. Названия рассказов Д.В. просто изобилую эмоциональными оценками. Потому он точно пошлёт всех "верующих" в его воображении вместе с их религиозным языком, как можно дальше от себя. Это не его язык, слово, а следовательно опора. )

Простите, что веду этот странный монолог. Но если я чисто по вашему изложенному повествованию пойду, то тогда вы в свою очередь можете сказать: "да не городите вы чепуху". ) А без разбора, что есть мысль внутри ума, вряд ли цель бессмертия достижима. Но если был выход за пределы двойственного ума (делением себя и бога или ещё как), то смотрите в опыт: там больше мысленного потока или безмолвия? Движение духом мыслилось или мысль вторично ложиться на описание пережитого откровением?

И если по каким-то причинам моя рецензия не понравиться, просто удалите её. Я предлагаю, как и вы, только вместе думать и смотреть в то, что есть.

Джаля   20.12.2025 17:48   •   Заявить о нарушении